Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Zeman střízlivě vyzdvihl klíčové problémy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pivoda 31.12.2021 11:11Já jsem to téma vysvětlil výše podrobněji (viz mé obavy o dosažení nulového bodu rentability). K tomu ale musíte vědět více o technologickém rozvoji. Ekonom Zeman o tom nic podstatného neví - viz jeho selhání v případě CRT monitorů. Obecně: Budoucnost (ve 21. století) bude jiná, než byla minulost (ve 20. století). Konkrétně: To, že v minulosti se velké investice do Temelína a Dukovan zaplatily relativně brzy, to ještě neznamená, že stejně tomu bude i v budoucnosti. |
|
L. Masar 31.12.2021 0:01Ac prezidenta kritizuji a zesmesnuji, co se da, on ten stary lisak je pres vsechen ten chlast a cigarety proste furt stejny: britkya inteligentni ironik, co nevaha trumpovsky pojmenovat lejno lejnem. Toz i za to diky, pane prezidente ... |
|
|
L. Masar 30.12.2021 23:55... tak bych se vas Polivkovsko-Stejskalovsky optal: a co jako teda ze teda zijeme ve 21. stoleti ? Zaplatit je furt stejne - ZAPLATIT. Co nam chcete tak delikatne sdelit s vyznamuplnou narazkou na "21. stoleti" ? |
|
V. Wagenknecht 30.12.2021 22:47Pověste se na semaforu u mostu a máte po starostech. |
|
|
D. Mach 30.12.2021 20:25Jestliže považujete plyn z Russka za spolehlivější zdroj, tak zřejmě nevidíte, co se na trhu s plynem právě děje. Budiž vám potom budoucí zimy klimaticky přívětivé. |
|
|
D. Mach 30.12.2021 20:22Také netrvali na výrobě parních lokomotiv, když za ně měli náhradu. |
|
|
D. Mach 30.12.2021 20:16Pokud bychom koupili elektrárnu od Russů, máme tam kadibudky, jako to zatím vypadá v maďarském Paksi. |
|
|
D. Mach 30.12.2021 20:06Přizpůsobovat se přírodním podmínkám? No už dávno nežijeme v době kamenné. Pokud odebíráme ropu a plyn z tak nestabilních oblastí jako je Russko a Blízký Východ, je potřeba to řešit. Díky odkladům jsme ostatně tam, kde jsme, tedy v energetické drahotě. Při větší diverzifikaci zdrojů by to nemuselo být tak drsné, i když tragédie to zatím není. |
|
|
M. Pivoda 30.12.2021 19:20Nadpis článku "Zeman střízlivě vyzdvihl klíčové problémy". Chtěl autor článku slovem "střízlivě" v nadpisu snad zdůraznit, že po nuceném nedávném pobytu v nemocnici byl Miloši Zemanovi již definitivně odepřen přístup k alkoholu? |
|
|
V. Petr 30.12.2021 19:00Jsou to problémy které by tady nebyly, kdybychom vyměnili politickou garnituru! Pokud bychom tu elektrárnu koupili od Ruska, zaplatí se úplně snadno. Od Francouzů by to šlo koupit jen za předpokladu pověšení zelených na větrníky. |
|
|
Š. Hašek 30.12.2021 18:50Pane Ptáčku, máte eingentlich tedy 2 možnosti/varianty: 1. Zalejvat nebo kopat stružku. Voblíct se nebo svlíknout. Vysít něco jinam, vysadit jinou odrůdu. Po večerech přemejšlet. 2. Vochlazovat Grónsko, pak napsat kolkovaný dopis Gretě na rozloučenou a hodit si mašli. Možno i pozvat ČT09 s reflektorama. Moje babička prováděla, i já provádím variantu 1. Zkráceno. Jsem zvědav, s čím přijdou mudroprdové v pondělí, má se prej (dokonce!!!) vochladit. |
|
|
J. Červený 30.12.2021 18:42"Zastavení vyplácení příspěvku B programu Antivirus bude mít podle České unie cestovního ruchu (ČUCR) výrazný dopad na další propouštění v turismu. V ohrožení jsou pracovní místa zvláště ve velkých městech". No však si o to hospodští a hoteliéři sami řekli volbou SPOLU. ANO určitě nevolili. Jak mi jich není ani trochu líto |
.
|
|
J. Janotová 30.12.2021 18:25A navíc je poněkud na hlavičku ten plyn zkapalňovat (spotřeba energie) vézt ho přes půlku zeměkoule (tyhle tankery jezdí na pěkné svinstvo) uvést znovu do plynného stavu a nacpat do plynovodu. Proto je o dost dražší než plyn dodávaný plynovodem (tedy pokud plynová burza právě nešílí). Zkapalněný břidličný plyn je opravdu "ekologické" palivo... |
|
|
J. Lukavsky 30.12.2021 18:07"Na 1t vápna vyrobíte více než 1t(!) CO2." Při tuhnutí toho vápna ale se asi polovina CO2 zase spotřebuje, neb se z něho dělá zpátky vápenec. Totéž je u cementu, tedy vzdušného. J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 30.12.2021 18:01"Nemáme co pít, nemáme co jíst!" No moc vyzáble ti plaváčci ve vojenském věku nevypadají, navíc za ty peníze co zaplatili převaděčům by doma žili hodně dlouho. A do práce se také nikterak nehrnou. J.L. end |
|
|
V. Petr 30.12.2021 18:00Kdyby EU tomu všemu SAMA VĚŘILA, musela by podpořit přechod na atom. Cílem Bruselu je ovšem zbídačení obyvatelestva a jeho postupná náhrada migranty. Hitler hadr... |
|
|
P. Diviš 30.12.2021 17:53Co s tím? Tak jako po celou dobu trvání Země i lidstva, přizpůsobovat se přírodním podmínkám (měnily a mění se neustále), které, přes všechny kecy alarmistů, prostě lidstvo neumí ovlivnit (a lidi také ne). Migranty by stačilo nekrmit sociálními dávkami, pak by příliv znatelně opadl. A nepomáhat jim u nich doma v přemnožování. Stejně se sem všichni nevejdou. |
|
|
J. Ptáček 30.12.2021 17:44Všichni antialarmisté zde kritizují opatření "zeleného údělu". Ale kupodivu nikdo z nich nenapíše to za Bé, co tedy s tím. Co např. s ledovcem velikosti Británie v polární oblasti, co praská a taje, co s tajícím permafrostem na Sibiři, ze kterého uniká do ovzduší nebezpečný metan, co s nástupem sucha v Africe a následným příchodem milionů migrantů, kteří na hranici Evropy oznámí: Nemáme co pít, nemáme co jíst! Co s nimi? To je budete střílet kulomety??? Antialarmisté procházejí prý třemi fázemi. V té první tvrdí, že žádná zněna klimatu nenastává, ve druhé, že nastává ale není to důsledkem lidské činnosti a ve třetí uznají, že to asi je způsobeno lidskou činností ale že už se s tím stejně nic nedá dělat! Takže uveďte návrhy co s tím! |
|
|
M. Pivoda 30.12.2021 16:48Ad 3) Ano, Temelín i Dukovany se snadno zaplatily ve 20. století. Jenže dnes žijeme již ve 21. století. |
|
|
V. Petr 30.12.2021 16:311) Vyhořelé jaderné palivo se dá přepracovat, existují na to celé fabriky. https://en.wikipedia.org/wiki/La_Hague_site 2) Pokud budeme brát palivo od Ruska, to je ochotné odebírat vyhořelé jaderné palivo zpět. 3) Temelín se za dvacet let zaplatil víc, než dvakrát, Dukovany (spuštěny 1985-1987) už několikrát! |
|
|
M. Pivoda 30.12.2021 15:54Pro Petra Vaňuru Štěpná jaderná reakce zanechává radioaktivní zbytky hodně dlouho. A je jich poměrně dost. To já vím velmi dobře. Nevadí mi ale ani tak moc ten škodlivý radioaktivní odpad, jako spíše nepřiměřeně dlouhá doba k dosažení nulového bodu rentalibility (Break-Even Point) u velkých a dlouhodobých investic, jakými jsou Temelín a Dukovany. Dnes již žijeme ve 21. století. |
|
|
O. Kurz 30.12.2021 15:44Socialističtí "ekonomové" ekonomii nerozumí. Zjistil jsem to na vlastní kůži, když jsem ji ve Švýcarsku musel dělat znova. |
|
|
P. Diviš 30.12.2021 15:40Dobrý podle vlastních představ, což vůbec neznamená dobrý pro občany. A ještě více ho žene snaha pomstít se co nejvíce lidem i stranám, což taky není nijak přínosné. |
|
|
P. Diviš 30.12.2021 15:37Baví mne, jak se s držitelem diplomu nejlepšího mladého zlepšovatele (designéra) totálně mýlíte. O voze/o koze. :-P |
|
|
V. Petr 30.12.2021 14:46Mimochodem, naši komunisté svého času prodloužili výrobu parních lokomotiv. Bylo to v době, kdy se jim nedařilo rozběhnout dost rychle výrobu lokomotiv elektrických. Ti soudruzi ovšem nebyli takoví pitomci, aby zastavili výrobu parních lokomotiv v době, kdy za ni neměli náhradu. |
|
|
Z. Lapil 30.12.2021 14:24Například v automobilismu povinnost vyrábět dražší a méně užitečná auta. Ve stavebnictví stavět domy závislé na automatické. V elektrotechnice nutnost organizovat chaotickou výrobu z přírodních zdrojů, viz protipretokova zařízení na Německo českém rozmezí. Rušit stabilní zdroje elektřiny ve prospěch zdroju náhodných. |
|
|
V. Petr 30.12.2021 14:20Těžba břidličného plynu je "neekologická" a Biden ji chce omezit. Takže není jisté, zda budou USA ten plyn vůbec mít. Podobně Norsko a Nizozemí, tam jsou také "zelené" důvody! Proč nadáváte Rusku a ne tomu Norsku! Mimochodem, všemožné "ekologické" organizace chtějí těžbu plynu ve světě omezit. Třeba i Al Gore v USA! Krom toho tu nejsou dostatečné dopravní kapacity pro ten plyn z USA. |
|
|
V. Petr 30.12.2021 14:13Němci zavírají jádro i uhlí a přecházejí na PLYN. Oni sice tvedí, že přecházejí na OZE ALE ty fungují jen občas a v mezidobí je nahrazují PLYNOVÉ elektrárny. Protože i Němci (včetně zelených!) vědí, že bez plynu jsou OZE téměř nepoužitelné, spalování plynu podporují. A zvýžená poptávka po plynu znamená vyšší ceny! Rusové by byli zcela pitomí, pokud by situace nevyužili, je to ostatně německá blbost, tak proč jí nevyužít. Navíc není jisté, jestli Rusové ten dodatečný plyn sami VŮBEC MAJÍ! |
|
|
V. Petr 30.12.2021 14:01Ty experty je třeba poslat k lopatě. Konec světa měl podle nic už nastat a jaksi se nekonal. Ani se konat nebude! Ostatně, pokud by Brusel na zlý CO2 opravdu věřil, MUSEL by podpořit jádro. Jejich skutečným cílem je ovšem bída a úpadek. Něco takového chtěl akorát rudozelený Pol Pot, Hitlera či Stalina by to nikdy nenapadlo... |
|
|
V. Petr 30.12.2021 13:58Osobní důvod Zemana je ovšen ten, že chce být dobrý president, možná se jako takový zapsat do dějin. To je ta skoro nejlepší motivace, jakou může politik vůbec mít. Pokud se řídí nějakou pomatenou ideologií (šašci v Bruseli), je to naopak ten nejhorší případ. |
