Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
2.5.2024 | Svátek má Zikmund
Diskuse k článku
EKONOMIKA: Trocha počtů nikoho nezabije aneb Analytikem sám sobě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Minutus 24.12.2005 10:03Re: Re: Jak to ti feudálové dokázali? Trochu bych to poopravil. Církev možná desátky + poplatky za každý prd. feudálové celý zbytek, co nebyl zrovna potřeba pro přežití poddaných duší. |
|
|
Andy 24.12.2005 10:09Re: Re: Re: Jak to ti feudálové dokázali? bože, další, co měl za komunistů jedničku z dějepisu
|
|
|
pje 25.12.2005 12:59Re: Re: Re: Re: Jak to ti feudálové dokázali? Andy, ó propagandistická bláhovosti! Argumenty na stůl - nebo ostuda! |
|
|
doxx 24.12.2005 18:44Re: Re: Re: Jak to ti feudálové dokázali? Je zvlastni ze nevychcipali, ze? To je ten dejepis z Nejedleho skoly... |
|
|
zoch 24.12.2005 8:36Kdo chce vidět,vidí Vše,co špičkové vedení ODS dělá od r. 98 lze objektivizovat stručným tvrzením : marketingové oblbování lidí. Kdo se nepoučil z experimentů devadesátých let je snad ještě bláhově schopen uvěřit. Ono snad ani nejde o to,že by rovná daň nešla za určitých opatření realizovat.,ale spíš jde o to,kdo jí chce realizovat. A na mne to dělá dojem,že tlustá reforma má být přínosem pouze pro určitou a to menší skupinu lidí. Pokud by byla přínosem pro stát a realizovala by jí jiná a to pestrobarevná množina lidí,podepíšu či volím ihned.
Za samotný článek samozřejmě děkuji a nejen autorovi,ale všem přeji bohaté,požehnané a hezké vánoce.
|
|
|
Minutus 24.12.2005 10:06Re: Kdo chce vidět,vidí To je bohužel pravda. Existuje snad nějaká analýza, že k volbám chodí ta blbější část obyvatelstva? Jinak si tu bezduchost propagandy neumím vysvětlit. |
|
|
Hovorka 24.12.2005 12:39Re: Kdo chce vidět,vidí Každý politik bez rozdílu stranické příslušnosti má v pracovní náplni oblbování lidí. Vrcholem dokonalosti jsou pak ekonomické sliby: všichni se snaží (třebas rozdílnými metodami) přesvědčit voliče, že vynalezli peněžní PERPETUM MOBILE. |
|
|
Experter 25.12.2005 9:49Re: Re: Kdo chce vidět,vidí Hovorko pravdu díš. |
|
|
ziralek 24.12.2005 2:57analytikem sam sobe  tak jsem se zanalyzoval. kurna ta slivovice pise, dobrou.
|
|
|
Doxx 24.12.2005 2:03stat je nejvetsi zlodej. Mame v CR nejvyssi soc. pojisteni/cti dan/ na svete v pomeru k HDP. Kdyby zamestnanci meli na paskach castku co za ne odvadi statu zamestnavatel, to by bylo diveni kde to ten stat prozral a tem co tvori hodnoty vratil minimum. a sluzby ktere stat poskytuje? Vsichni vime za co stoji...Nestoji to za nic. , je treba to predelat, zrusit anebo rozdat nekomu kdo to umi lip... |
|
|
ziralek 24.12.2005 2:10Re: stat je nejvetsi zlodej. na stedrovecerni den to jsou akorat trapny keci. jezisku ja chci plamenomet. vam taky vesele.
|
|
|
Kelner 24.12.2005 10:00Re: stat je nejvetsi zlodej. Vážený pane, obávám , že buď nemáte základní přehled nebo lžete.Ani procentuelně u nás zdaleka není nejvyšší zdanění. Pro zajímavost také doporučuji, abyste se podíval na výši mezd zaměstnanců u nás a jinde. |
|
|
Doxx 24.12.2005 13:39Re: Re: stat je nejvetsi zlodej. Nejdeno procenta zdaneni. Jde o pomer k vysi HDP. Nez zacnes slepe kritizovat tak aspon cti pokud ti to trochu jde komsomoliku. |
|
|
pje 25.12.2005 13:04Re: Re: Re: stat je nejvetsi zlodej. Komsomolík jsi ty, doxxi. Papouškuješ jen to, co někde novináři zpackali. Na serveru OECD je statiskika o složené daňové kvótě (podíl daní a soc. pojištění na HDP). Div se jak chceš, ale ČR není mezi přeborníky - ani z jedné strany... |
|
|
Martin 25.12.2005 18:17Re: Re: Re: Re: stat je nejvetsi zlodej. Tak si tu statistiku jeste jednou prohlédni a zjistíš že většina tech nejbohatších států ( USA, Aystrálie, Japonsko, Irsko, Anglie, HongKong, Jižní Korea)má složenou daňovou kvoti kolem 30% o čemž se nám může jen zdát . Ano Německo, Francie a podobné socialistické státy s vysokou nezaměstnaností ,nízkým růstem HDP a vysokým dluhem mají daňovou kvotu vyšší než my. |
|
|
pje 26.12.2005 10:46Re: Re: Re: Re: Re: stat je nejvetsi zlodej. Takže jsou i mnohé "socialističtější" státy s vyšší složenou kvótou než je ČR, že? :) Míra nezaměstnanosti taky jaksi nekoreluje (tj. nemá významnou statistickou souvislost) s SDK. Já bych taky raději viděl kvótu nižší, ale podstatné je, jaká je efektivnost redistribuce. Tvrdit bez analýzy, že je z podstaty vysoká, by byla demagogie... |
|
|
Mirek Šejna 24.12.2005 11:23Doxxi, Slováci mají téměř stejně vysoké sociální pojištění, jako my. Rozdíl je asi jen půl procenta. Jejich HDP je ale asi o čtvrtinu nižží, než máme my. Takže to znamená, že jejich sociálka je mnohem vyšší vůči HDP, než u nás. |
|
|
Martin 25.12.2005 11:32Re: Doxxi, Tak na takový nesmysl se ani nedá reagovat. Zopakuj si pocty. |
|
|
pje 25.12.2005 13:09Re: Re: Doxxi, Zopakuji ty počty za Mirka: HDP je absolutní číslo (nepřesné, ale budiž). Objem ročního výnosu daní a sociálního pojištění je také absolutní číslo. Takže Matine, dosazuj za Dcr, Dsk, SPcr a SPsk. A pak se možná neztrapníš. |
|
|
Martin 25.12.2005 18:01Re: Re: Re: Doxxi, Ztrapnujes se ty procento a absolutní částka jsou naprosto rozdílné veličiny tak tady neplácej hovadiny. Závěr že jejich sociálka je k jejich HDP vyšší než u nás je směšný. Pokud neumíš počítat tak se podívej na www našeho statistického úřadu a na www Slovenského statistického úřadu , porovnej a pak kritizuj a nedelej tu ze sebe hlupáka. |
|
|
Martin 25.12.2005 18:09Re: Re: Re: Re: Doxxi, Ješte jan tak pro pochopení chloupějších. Nižší HDP znamená také nižší příjmy ze kterých je vypočítáván odvod pojištění. Takže ve výsledku pokud mají slováci téměř stejnou sazbu pojištění ( mají ji o cca 0,5% nižší a tajé mají strop pro odvody z mezd¨) tak mají zatížení vůči HDP stejné ale spíše nižší než u nás. |
|
|
Martin 25.12.2005 18:48Re: Re: Re: Re: Re: Doxxi, Dal jsem si tu praci a hledal ve statistikách .Zatíženi k HDP pojistnými odvody u nás 14,8% a na slovensku 11,8%. To jsou skutečná čísla ne demagogické bláboly. |
|
|
pje 26.12.2005 10:53Re: Re: Re: Re: Re: Re: Doxxi, Tedy rozdíl je tři procentní body. A co má být? Když se chopí statistik člověk, který ví pendrek o vývoji podkladových veličin a jejich kauzalitách, tak spočítá "tvrdé" číslo z "měkkých" údajů. A takhle pracují kdajací "experti"... |
|
|
Hovorka 24.12.2005 12:29Re: stat je nejvetsi zlodej. Paradoxem je, že stát je rovněž největší dojná kráva. A protože dovedové dokáží na státních zakázkách dobře profitovat, tak by paradoxně měli být pro co největší zdanění :-) |
|
|
Experter 25.12.2005 9:51Re: stat je nejvetsi zlodej. Není to pravda o tom soc. pojištění. Ve Skandinavii je vyšší. |
|
|
Martin 25.12.2005 11:37Re: Re: stat je nejvetsi zlodej. Dobře , tak jsme na druhém místě na světě ( TO NÁS MÁ JAKO TĚŠIT) Jenže i v té Skandinávii mají to pojištění u mezd zastropované , u nás se platí z jakkoliv vysoké mzdy, mělo se zastropovat na trojnásobku průměrné mzdy ale socani tento návrh na naléhání komunistů ( za nejakou protislužbu ) zrušili. Skvělá spolupráce mezi nimi. |
|
|
pje 25.12.2005 13:12Re: Re: Re: stat je nejvetsi zlodej. Přečti si platný zákon, Martine a nečiň tu ze sebe propagandou zblblou ovci! |
|
|
Martin 25.12.2005 17:55Re: Re: Re: Re: stat je nejvetsi zlodej. Ztrapnujes se ty , v zákoně je o odvodech pojištění přesně to co jsem psal. Tj. pro zaměstnance není zastropován. |
|
|
Martin 25.12.2005 18:03Re: Re: Re: Re: stat je nejvetsi zlodej. Ještě o té propagandě . To snad ne. Kdo na nás denně chrlí snůšky ekonomických hovadin. Kdo je neustále v televizi a je chytřejčí než ČNB a 99% procent ekonomu. Je to tvůj guru Paroubek. |
|
|
pje 26.12.2005 10:57Re: Re: Re: Re: Re: stat je nejvetsi zlodej. Tak tedy citace za zákona 589/1992 Sb. v platném znění: §5a ... (3) Vyměřovací základ stanovený podle odstavců 1 a 2 může činit nejvýše 486 000 Kč; tato částka se sníží o částku 40 500 Kč za každý kalendářní měsíc uvedený v odstavci 2 písm. a) větě druhé a písm. b) větě druhé a třetí a za každý kalendářní měsíc, v němž po celý měsíc nebyla vykonávána samostatná výdělečná činnost. |
