HlavaXXII 27.1.2010 12:44

Re: Temelín produkuje radioaktivní odpad.

ano, to je pravda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Neregistrovaný 27.1.2010 12:36

Temelín produkuje radioaktivní odpad.

Popel z tepelných elektráren je radioaktivní, protože radioaktivní je i hnědé uhlí. Spalováním uhlí dojde ke zvýšení radioaktivity popela oproti uhlí zmenšením objemu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stoura 27.1.2010 12:32

Re: Jen více a více slunečních elektráren!

Tak tak. Už starořečtí utopisté věřili, že jednou zavládne blahobyt, všichni lidé budou svobodní a i ten nejchudší bude mít alespoň tři otroky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 27.1.2010 12:31

dotaz

1)Stačí na to prak a matice M8, nebo je potřeba něco silnějšího?

2)Odstaví panel jedna rána, nebo je potřeba jeho větší destrukce?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radovan 27.1.2010 12:26

Typický státní zásah

Je to typický státní zásah do trhu, který se tím pokřivuje. Ve výsledku je to neekonomické a neekolgické.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MLOK 27.1.2010 12:24

Re: jak ale 100ho ven?

Zkuste svítit loučí a prát na valše těchniku :-))

Ale teď vážně. Máte pravdu - i mloka mnoho skutečností neskutečně hněte a podobně jako Vy, nevidím možnost vzepřít se těmto hanebnostem. Přeji Vám hezký den :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

david 27.1.2010 12:18

ČEY a FVE

Potom co ČEZ oznámil že postaví svoji FVE (a chce ji zprovoznit do konce tohoto roku, proč asi?), tak se ozvali ekofašos že TAHLE elektrárna bude hyzdit krajinu.

VE a ostatní FVE, krajinu nehyzdí, asi je to tím, že ty peníze jsou do správných kapes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IH 27.1.2010 12:02

Re: špatný postup

Moc mi prosím nenadávejte, ale výhodnost investovat do solárních panelů jsem pochopil před 3 roky a neváhal jsem. To jsem ještě dostal dotaci nejen ve výkupní ceně, ale navíc i 200 tis na ruku. Takže vím o čem mluvím.Ta blbost dotovat solární panely je jen částečně v nemožnosti jejich regulace a akumulace, to zatím nahrazuje celá rozvodná síť, ale hlavně v jejich malé účinnosti. Nevím jak máte velkou střechu, ale vsadím se, že i když ji pokryjete celou panely, tak Vám to bude stačit jen na zlomek vaší celoroční spotřeby energie na topení a další věci. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lišák FOX 27.1.2010 11:53

Jen více a více slunečních elektráren!

Můj známý si to nemůže vynachválit. Jde pracovat k firmě, která buduje fotovoltaickou elektrárnu. Rozplývá se už nyní nad tím, že má do důchodu bezpečně zajištěný nadstandardní plat téměř bez práce.

Myslím, že pokud budeme zcela všichni pracovat pro slunečné elektrárny, budeme mít všichni státem zajištěnou vysokou životní úroveň. Zmizí problém sociálně slabých skupin obyvatelstva a potřeby sociálních sítí. Fotovoltaika všechny problémy vyřeší. Zavládne všeobecný blahobyt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Formelá 27.1.2010 11:26

Re: špatný postup

Ano, přesně tak. Do výzkumu akumulace el.energie by měly směřovat ty takzvané zelené dotace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Phoenix 27.1.2010 11:17

ironie

Na cele situaci mi prislo celkem k popukani, ze Zeleni dali vydelat monopolnimu gigantovi CEZ, proti kteremu chteli prislusny zakon "namirit". Tak to holt dopada, kdyz se vymysleji kraviny, ekofasiste se mohli uvztekat. Jediny problem spociva v tom, ze ekofasistickou dan zaplatime jak jinak z vlastnich penezenek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 27.1.2010 11:13

Re: Temelín produkuje radioaktivní odpad. slunecni taky.

tak jako u temelina, tak i u slunecnich panelu musime zapocitat odpad pri vyrobe a take odpad, ktery vznikne po ukonceni jejich provozu. ten odpad podle soucasne legislativy bude asi z poloviny klasifikovana jako nebezpeny. a je jasne, ze jeho likvidaci na rozdil od temelina nebudou platit jejich provozovatele panelu, kteri uspesne zakonci cinnost bankrotem. a ta likvidace bude stat castku srovnatelnou s jejich montazi. takze, to jeste doplatime k dotovanym  vykupnim cenam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AGO 27.1.2010 10:56

A nejhorší ze všeho je ,že to nemá řešení.

Jedině snad mezinárodním tribunálem nad zelenými, kteří lobováním prosadili financování OZE ,čímž ožebračili obyvatelstvo.Mám však obavy, že vznikne pouze  Úřad pro dokumentování zločinů ekologismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MM 27.1.2010 10:55

Temelín produkuje radioaktivní odpad.

Uranu 235 je na minimalne 200 let a uranu 238 pro 4 gen je na 5000 az 10000 let. Me to prijde docela dostatecne pro vyuziti. Videl jste nekdy na vlastni oci radioaktivni odpad? Asi ne a ani ho nikdy neuvidite. Bud se vyseparuje (cesium a stroncium a jine prvky s polocasem rozpadu kolem 30 let) a nasledne se vitrifikuji a ulozi. Do 300 az 500 let bude mit radioaktivitu pozadi. Plutonium se da pouzit v MOX palivu. Nebo se to ulozi v celku do trvaleho uloziste cele vyhorele palivo, ktere se casem prepracuje a vyuzije se uran 238 a plutonium. Mate pocit, ze vas toto provedeni nejak ohrozuje na zivote? Pokud ANO, mozna by jste mel prestat jezdit autem, chodit po chodniku, letat letadlem, jezdit vlakem, jist jidlo, chodit k doktorovi a nasel bych jeste dalsi, protoze pri techto cinnostech je vetsi sance ze se vam neco stane. Solar je dobry na akumulaci energie, ale ne pro pripojeni do site. Krome toho, ze se solar neda regulovat a je drahy, tak v zime jeho vyuziti klesa na asi 1/10 a to jen pri optimalnich podminkach. Navic potrebuje velke plochy a jeste nedavno se kazdy ekolog mohl zblaznit kdyz se melo nekde v prirode postavit cokoliv vetsiho nez psi bouda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kamil 27.1.2010 10:45

špatný postup

Zařadit do sítě zdroj energie, který nelze regulovat je dle mého názoru naprostá blbost. Připomíná mi to jízdu v autě s automatickým plynem, který se řídí náhodou. Teď přidá, za chvíli ubere, bez jakékoli vnější vazby. To ovšem neznamená, že bych tyto zdroje energie odsuzoval. Jen je potřeba je lépe využít. Mě by přišlo naprosto geniální mít na střeše solární panel, který by akumuloval energii jedno v jakékoli formě, kterou bych přes zimu využil k vytápění domu. Akumulace energie je jediná cesta, jak tyto zdroje smysluplně využít. Tam by se mělo investovat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 27.1.2010 10:36

Re: Temelín produkuje radioaktivní odpad.

Honzáku, vůl jste možná Vy. Ale pokuste se mi vysvětlit v čem se mýlím. Uhlí, plyn, ropu a uran máme navěky? Slunce přestabe svítit? Působením slunce vzniká nějaký odpad, nebo dokonce nebezpečný odpad?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrK 27.1.2010 10:32

Poslanci, zelení šílenci a ostatní pomatenci,

vzpamatujte se a používejte vlastní mozek, i když se mi zdá, že je to spíš protéza.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AGO 27.1.2010 10:31

Re: Už se mi chce znovu zvracet.

Je to radost blbounů,kteří rozbitím oken se chlubí,že dali vydělat sklenáři.Že na druhé straně nebude mít občan  na boty je nezajímá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hh 27.1.2010 10:29

Re: To je tak,

Bral bych ten autobus... :(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

HlavaXXII 27.1.2010 10:26

Re: jak ale 100ho ven?

jsem na tom stejně, v parlamentních volbách bude proto nutné volit strany typu SSO.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bm2 27.1.2010 10:26

Re: Šutrákem rozbít

Myslim, ze uplne by stacilo, keby mladi umelci z fasad budov a podchodov preniesli svoje (stetce) spreje do prirody na tie leskle cuda, ako stvorene na ich skulturnenie a aby nesetrili striebornym odtienom.

Osobne by som na material pre taketo bohulube ozivenie fadnej fotovoltickej prirody prispel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

HlavaXXII 27.1.2010 10:22

Re: Temelín produkuje radioaktivní odpad.

pro zajímavost, toho vysoce radioaktivního odpadu je na jednoho člověka, který by celý život využíval k běžné spotřebě výhradně elektřinu z jaderných zdrojů, množsví jež odpovídá velikosti hokejového puku. Na rozdíl od mnoha tun škváry, popílku a plynných exhalací z tepelek a bůhvíčeho co je potřeba při extrémně energeticky náročné výrobě křemíkových monokrystalů. A´t si zelená lobby kecá co chce, jaderné zdroje jsou ty nejspolehlivější, nejstabilnější a nejčistší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

HlavaXXII 27.1.2010 10:15

Re: Poraďte mi,

když to neuděláte Vy, udělá to někdo jiný. Smutné ale pravdivé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

HlavaXXII 27.1.2010 10:14

Re: Už se mi chce znovu zvracet.

přesně, techniků se nikdo neptá a to těch z ČEZu ani žádných jiných. Tu veleblbost dotovaných výkupních cen prosadili zelení ekopakouni v řadách politiků. Ani ti manažeři nemají příliš na výběr, zpovídají se svým akcionářům a jak jim budou vysvětlovat, že nešli do kšeftu, ze kterého padají zlatá vejce po tisících? Veškeré dotace a násilné křivení cen stanovených přirozeným vývojem a vlivem trhu, jsou budoucím hrobem EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ja 27.1.2010 10:04

Re: Šutrákem rozbít

A to si Bursik dovolil narknout premiera z lobismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bedzyk 27.1.2010 10:03

Dámy a pánové

klid, pokud mne zdroje ( no dobrá, hlavně odhad ) neklamou, do FVE se budou montovat panely vyrobené hlavně v Číně, páč jsou bezkonkurenčně nějlevnější. Takže znečištění životního prostředí při jejich výrobě se odehrává a odehrávat bude tam.

Jenže při jejich odhadované životnosti 3 - 5 let můžeme čekat už teď intenzivní lobování v parlamentu na to, aby chudí majitelé FVE dostávali ze státního rozpočtu příspěvek na obnovu stárnoucího vybavení. Může se to jmenovat světlezelená energie.

Jenom připomínám, že současný stav legislativy počítá s životností 20 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

HlavaXXII 27.1.2010 9:59

Lesům vrtulí že jsme se ubránili?

Nenechte se vysmát, tady je jen malý drobek toho co nás čeká: http://cottageman.blogy.novinky.cz/0911/ve-pet-let-pote

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 27.1.2010 9:43

Re: Co v clanku chybi, je vyjmenovani tech, kteri nesou zodpovednost. Ze tam ...

Pro méně chápavé, je pod ním podepsaný paroubek a zaorálek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Formelák 27.1.2010 9:30

Poraďte mi,

mám či nemám vyprojektovat FVE na rod.domečku ? Umím to, páč se projektováním elektrických zařízení živím, ale nějak se mi to ekluje. Trochu si připadám jako by si u mne někdo objednal černou kuklu a kvér, a já věděl, že s ní půjde vylopit banku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa (nebolševik) 27.1.2010 9:20

Re: sem bral

Píše se yntelektuál :-) . Jinak souhlas!

• reagovat
• nahlásit příspěvek