Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Třeste se, třeste se
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pamětník 27.1.2010 16:44Re: Zelený program má jeden problém? Výborně! Jenže jste přesvědčen, že zelení zabedněnci jsou schopni přijmout a uznat věcné argumenty? Já ne. Jde většinou o egoistické exhibicionisty, kterým houby záleží na lidech. |
|
|
Terminator 27.1.2010 16:21No jo no zzzzzz |
|
|
Glosator 27.1.2010 16:19V naší "parlamentní žvanírně," stvořené systémem poměrného zastoupení a stupidní legislativou, převzatou na příkaz EU stačí k blokování čehokoliv pár poslanců a mazaných advokátů. V podobné situaci je např. Izrael, kde zase pár poslanců ortodoxních náboženských stran dokáže v některých směrech diktovat celému státu. Mohlo se tak stát, že během Ion Kipurové války blokovali někteří ortodoxní fanatici mobilizaci, "protože byl přece svátek," za což by byli v kterémkoliv normálním státě byli postaveni okamžitě ke zdi. |
|
|
Glosator 27.1.2010 16:12Stačí přejít na atom a problém je vyřešen a pokud bychom zopakovali příklad Francie ze 70-80 let, kdy se stavěly STANDARDNÍ elektrárny a byla prakticky eliminována možnost obstrukcí, byla stavba rychlejší a levnější než např. v případě Temelína. Dokonce i ovládací pulty jsou ve francouzských elektrárnách skoro stejné. |
|
|
BAF 27.1.2010 16:09Stejně jako je ekonomická hranice elektřiny z fotovoltaiky někde na 101 - 12 korunách z kilowathodiny JO, ALE PROTO ŽE PŘI VÝROBĚ PANELŮ SPOTŘEBOVÁVÁŠ ELEKTŘINU ZA MAX 2 KČ ZA KWH NEBO NAKOLIK VLASTNĚ V ČÍNĚ PŘIJDE A PLATÍŠ ČÍNSKÉ MZDY |
|
|
Stoura 27.1.2010 16:01Re: Zelený program má jeden problém? Pokud jsou JE nekonkurenceschopné na volném trhu, co jsou pak větrníky nebo dokonce slunečníky? myslíte si, že masivní podpora ještě méně konkurenceschopných technologié je řešením? |
|
|
R 27.1.2010 16:00Re: Zelený program má jeden problém? Oprava: ekonomická hranice ceny elektřiny z fotovoltaiky je někde na 10 - 12 korunách za kilowathodinu. |
|
|
R 27.1.2010 15:58Re: Zelený program má jeden problém? JE jsou jednoznačně konkurenceschopné, protože jejich výkupní cena okolo 80 haléřů za kilowathodinu je ekonomicky podložena. Stejně jako je ekonomická hranice elektřiny z fotovoltaiky někde na 101 - 12 korunách z kilowathodiny. A to ještě podstatně méně kvalitnější elektřiny, protože je s obrovskými výpadfky v noci a za nepříznivého počasí, to jaderka nemá. Otázka je, kolik bude výkupní cena nově postavených jaderek, protože jejich stavby jsou všemi možnými způsoby zelenými hlupáky zpomalovány a prodražovány. Co se týká, kolik kdo platí navíc za fotovoltaiku, vloni to mělo být na běžnou rodinu s roční platbou za elektřinu 20 - 30 tisíc Kč 100 - 200 Kč. Pokud se ty obří plánované fotovoltaické elektrárny skutečně postaví , brzo to bude zbytečně zaplacených 1000 - 2000 Kč navíc. A každý rok to bude asi růst, dokud to nějaká vláda nezarazí stop stavem pro stavby dalších FV elektráren. |
|
|
para 27.1.2010 15:06Re: Zelený program má jeden problém? Bursík nemá takovou moc aby něco zakázal a faktické problémy se tím proto vysvětlovat nedají. Ty faktické tkví v tom, že fosilů ubývá a ani ekvivalentní náhradu nemáme. Tak se zkoušejí jiné ale prakticky všechny méně efektivní nebo alespon méně vydatné. Zelený program je tak jen zkouška pro chvíli až nám uhlí dojde. Dnes neovlivnuje cenu el víc jak několika haléři a tonuto vyčíslování se právě autor velkoryse vyhnul. To čemu se společnost jako celek nevyhne bude zřejmě rozsáhlý kolaps možností pokud se nějaká zásadně nová technologie nenajde. Není to bohužel zatím ani ta jaderná nebot ceny nově stavěných JE jsou dnes ospravedlnitelné jen strategickým zájmem a nikoli konkurenční vlastností na volném trhu s energiema. |
|
|
AGO 27.1.2010 15:06Re: dotaz ČEZ založí paralelně se skupinou Neoprávněných Odběrů skupinu Neoprávněných Dodávek. |
|
|
bambas 27.1.2010 14:18Re: dotaz Koukám že kandidátů na Bory je tady neúrekom :-) |
|
|
JaS 27.1.2010 14:16Zelený program má jeden problém: Kde vyrostou fotovoltaické panely, tam se nebude moci pěstovat řepka na ekologický benzín (smajlík). Bursík zakázal rozšíření těžby uhlí a současně zakázal stavby jaderných elektráren. Přesto se rád nechá dovézt letadlem na zbytečný výlet do Antarktidy. |
|
|
ps 27.1.2010 14:09Re: Inu tak dopadne když se blbci dostanou k vládě a rozhodování...... SOuhlasím. Paroubek a zorálek, kteří jsou podepsaní pod zákonem "o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů" by každopádně neměli dostat další šanci k tomu aby mohli škodit. |
|
|
kamil 27.1.2010 14:09Re: špatný postup To je všechno moc pěkné, ale neřeší to problém. Od jara do podzimu je mi teplá voda s prominutím na prd. Já potřebuji topit hlavně v zimě. |
|
|
jirka.s. 27.1.2010 13:59Re: Inu tak dopadne když se blbci dostanou k vládě a rozhodování...... A to i spisovatel s nejdivočejší fantazií by si určitě nedovedl představit, co by se tady asi dělo, půjčit to na půl roku gerontosaurovi a flusákovi! |
|
|
MPL 27.1.2010 13:56Re: špatný postup A navíc, teď s dotacemi, se pořídí celý solární systém na ohřev TUV za přibližně 5000,-Kč |
|
|
Apis mellifera 27.1.2010 13:48Re: Temelín produkuje radioaktivní odpad. Karle,podělte se s námi o sladké tajemství,jak že se likviduje tráva rostoucí na plochách fotovoltaických "elektráren" Nepoužívají se náhodou herbicidy? |
|
|
Stoura 27.1.2010 13:48Re: dotaz mimochodem: je mi divné, že se ještě nenašel filuta, který by zkusil vyrobit virtuální fotovoltaickou elektrárnu podle vzoru hraběte Potěmkina: do krajiny postavit černě natřená a nalakovaná prkna (podél inspekční cestičky pro formu dát několik skutečných panelů) a podle čidla osvětlení by prodával do sítě elektřinu, odebranou o kousek jinde (třeba pro deklarovanou klimatizaci). Amortizace nákladů zajištěna lépe než u skutečných panelů. |
|
|
Apis mellifera 27.1.2010 13:39Re: Dámy a pánové Znečištění se sice bude odehrávat jinde ,ale sem se taky dostane- všiml jste se,kolik potravin se sem ze Země středu dováží? |
|
|
PPP 27.1.2010 13:39Re: Temelín produkuje radioaktivní odpad. Co zbude za dvacet let ze všech těch solárních panelů a jejich stojanů? |
|
|
Apis mellifera 27.1.2010 13:36Re: špatný postup Lepší je sluneční kolektor,to od časného jara do pozdního podzimu máte teplou vodu skoro zadarmo.( jen pohon čerpadla) |
|
|
Apis mellifera 27.1.2010 13:32Re: ČEZ a FVE ČEZ byl fuj,když chtěl spalovat v el.kotlích nekvalitní přebytečné krmné obilí - ( chudáci hladovějící ve třetím světě atd). Ale když brčálové prosadili výrobu "biolihu" do benzínu z téhož,bylo to v pořádku |
|
|
gerontusinza 27.1.2010 13:26Inu tak dopadne když se blbci dostanou k vládě a rozhodování...... jen idiot nepůjde volit a zbaví se možnosti ty pablby odstrčit alespoň částečně od jejich koryt...... Oba to víme a proto pište co můžete. Hezký den. |
|
|
Apis mellifera 27.1.2010 13:26Re: klid Mr.Komensky stál by ten Temelín trojnásobek,kdyby se v 1990 stavba nezastavila,alébrž se pokračovalo dále dle původního projektu? Vím fuj fuj ruská technologie,ale je to ta samá,co v Dukovanech funguje spolehlivě. |
|
|
kamil 27.1.2010 13:25Re: špatný postup Mě se jedná především o topení. Přes léto načerpat energii a přes zimu ji použít na topení. Nemusí to být nutně elektrická energie. Teď plácnu třeba solárně poháněný kompresor a tlaková nádrž. V zimě pak tímto tlakem poháněný přímotop. |
|
|
Stredocech 27.1.2010 13:15Re: Temelín produkuje radioaktivní odpad. Francouzi vyhořelé jaderné přepracovávají, plutonium a uran recyklují a zbytek (zatím) vitrifikují. Získávání dalších cenných složek je zatím ve stádiu výzkumu a vývoje. Američané v 60 letech získávali při přepracování vyhořelého jaderného paliva pro vojenské účely také cesium 137, které nějakých 15 let skladovali, ale najednou se po něm objevila poptávka a všechny zásoby byly rozprodány. |
|
|
Stoura 27.1.2010 13:11Re: dotaz jedna rána je málo. navíc to ani nemusí opravovat a vypadlý výkon nahradí přípojkou ze sítě. Při prodejní ceně elektřiny která je mnohem nižší než to, za co mu musí distributor elektřinu vykoupit, se mu tohle řešení vyplatí víc než oprava. |
|
|
Rarach 27.1.2010 13:05Re: A nejhorší ze všeho je ,že to nemá řešení. Máte pravdu, a přitom by to chtělo Norimberský tribunál. |
|
|
Rarach 27.1.2010 13:03Re: ČEZ a FVE Jo jo, ČEZ má u nich více vroubků. Např. zjistil, že dřevěnou štěpku lze spalovat i v uhelných elektrárnách a pracně vybudovaný zelený tunel vzal za své. |
|
|
Rarach 27.1.2010 13:01To by chtělo ocelovou pěst, která vymete ty vyžírky železným koštětem Povinné odkupy okamžitě zrušit, a kdo se dovolí proti tomu namítat, okamžitě zavřít. Stačí obnovit rozkošný komunistický paragraf o "poškozování zájmu republiky v cizině" a bude po arbitrážích. Něco takového, se sazbou 5 let, provedla nedávno Argentina (aby si nestěžovali ti, jejichž důchody byly rozkradeny). |
