Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Sorry jako. Zadarmo nižší daně nechtějte
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 6.3.2019 8:25Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Kubičková 6.3.2019 8:06Takže j8nymi slovy byste si přál aby za každý zdravotnicky úkon platit? Znam trochu ceníky veterinářu. To sorry, na takovou péči bych neměla. A to se jedná o nepatrne zákroky, přitom tak lítají tisíce. |
|
|
O. Uživatel 6.3.2019 6:45Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 6.3.2019 6:20Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 6.3.2019 6:02Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 6.3.2019 5:59Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Jurax 5.3.2019 22:43Ale to je jedno. Je to jenom hra s čísly. Základ daně je holt superhrubá, neboť to je skutečně mzda, tedy mzdové náklady, a daň je 15 procent mínus odpočty. Přejete-li si danit jen tzv. hrubou, tak holt na stejně vysokou daň budete platit tuším něco přes 21 procent. Ale na čistém budete mít stejně. A dělení odvodů na část placenou zaměstnancem a "placenou" zaměstnavatelem je už vůbec volovina, byť někteří prostší z nás si mnou ruce radostí, že to "za ně" platí zaměstnavatel místo nich, stejně jako jim platí dovolenou a benefity, ba i odstupné. Sancta simplicitas ... |
|
|
J. Jurax 5.3.2019 22:25Přesně tak. |
|
I. Patta 5.3.2019 22:01Re: Každý, kdo se někdy zabýval daněmi, Když se dotknete daní fyzických osob, tak se jedná o několik vrstev lží obsažených v zákonech č. 586/1992 Sb., 589/1992 Sb., 43/1997 Sb. a 155/1995 Sb. Odvody sociálního pojištění (zák. 589/1992 Sb.) jsou z 90 % daň, zbytek je nemocenské pojištění (neplést se zdravotním pojištěním). Podobně zdravotní pojištění (zák. 43/1997 Sb.) je daň z 80 %, protože jen 20 % je využito na úhradu zdravotní péče plátce pojištění. Pokud chcete vědět více, napište do vyhledavače: Sociálně ekonomická hlediska podpory rodin. |
|
M. Prokop 5.3.2019 21:49Re: Každý, kdo se někdy zabýval daněmi, Ano, ale ... Daněna by fakt měla být JEN mzda, ne odvody. |
|
J. Svoboda 5.3.2019 21:33Re: Aha, argumenty došly :o) Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 5.3.2019 21:31Re: Tak vy jste se zvrhnul v blábolila, to jsem čekal :o) Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 5.3.2019 21:28Re: Přerozdělování Např. vyrovnaný státní rozpočet od roku 2015 :o) Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 5.3.2019 21:27Re: Přerozdělování Jak generuje peníze čistý příjemce? Děti, důchodci, dávkaři? DPH za jejich nákupy jim nejdřív někdo musel vygenerovat, vy hlavo. Pěkný den. |
|
|
I. Patta 5.3.2019 21:24Re: Není důvod k hysterii Máte sice pravdu, ale jen z jedné čtvrtiny (73 miliard korun). Proč? Protože 3/4, tj. 216,6 miliard korun jde v roce 2019 přímo z odvodu zdravotního pojištění pracujících. Jinak souhlasím s Vámi a kupodivu i s Mirdou Kalouskem, že zdravotní ošetření státních pojištěnců má platit stát z daní. |
|
|
I. Patta 5.3.2019 21:16Re: Přerozdělování A. Babiš měl potřebné "odhalení", tj. materiál "Sociálně ekonomická hlediska podpory rodin" na svém ministerském stole již v červnu 2014 a neudělal s tím nic! Více na adrese: http://sociologie.netstranky.cz/dite-a-ministerstvo-strachu.html |
|
|
I. Patta 5.3.2019 21:11Re: Každý, kdo se někdy zabýval daněmi, Superhrubá mzda je úplná mzda, kterou má pro vás připravenou zaměstnavatel. Pohádka o tom, že zaměstnavatel za pracovníka platí radostně SP a ZP ze svého je k popukání. Ve skutečnosti je třeba zrušit hrubou mzdu jako nástroj státu k zastření skutečnosti že platíme více než 43 % daní a nikoliv 15 % daní, jak nás přesvědčuje ministerstvo financí. A. Babiš měl potřebné podklady (Sociálně ekonomická hlediska podpory rodin), na svém ministerském stole v červnu 2014. |
|
|
M. Kubičková 5.3.2019 21:03Jinak lide se o sebe starají. A na co jim nestačí vlastní síly, obracejí se na odborniky. Většinou si totiž lidé nejsou schopni odoperovat sami rakovinovy nádor, ani se dostat z infarjktu vlastními silami, dokonce ani vyléčit cokoli banalnejsiho. V čem je problém? Pokud se o sebe postarat umíte, proč vás zajímá jestli lékařská péče dostupná nebo ne? |
|
|
M. Kubičková 5.3.2019 20:57Samozřejmě, až začnou zvířata pracovat, vydělávat a odvádět daně, budou mít nárok na sociální pojištění a budou ve stejné situaci jako my teď. Nebo obráceně. Ať je člověk považován za věc v majetku někoho jiného, každému ať je přidělen opatrovník , nikdo kdo 6a něj je ochoten zaplatit , a situaci budete mít přesně takovou, jakou zavidite teď zviratum. Už si rozumime? |
|
|
Š. Hašek 5.3.2019 20:20Re: Není důvod k hysterii Za státní pojištěnce to platí kdo? Vy jurodivá! Padá to ze stropu na státním ministerstvu financí. |
|
|
O. Uživatel 5.3.2019 20:11Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Kubičková 5.3.2019 19:52Re: Proč jsou lidé nemocní opakovaně? Sampozřejmě proto, že nezemřeli hned při prvních spalničkách.Logicky, přežiji-li, hrozí nebezpečí že se nevyhnu dalším nemocem. Zatímco člověk se léčí na kdeco a kdeco je také léčitelné. U zvířat tomu navíc tak není. Tam se řeší vesměs banality, a na banality rovněž často umírají. Především to sem však nepatří. Protože zvíře o tom nerozhoduje, je-li majetkem Hustá sít veterinářů ( nemám sice dojem že by byla zvlášť hustá, ale to teď nechme, řekněme že je dostačující), je proto, že je po ní POPTAVKA. Opět upozorňuji, zdravotní péči si nezařizuje ani neplatí zvíře samo, tedy jej v tuto chvíli musíme považovat za cokoli dalšího, co je ve vlastnictví svého majitele. Kupříkladu někdo má auto, někdo vilu, někdo motorku, jiný ledničku, někdo potřebuje řemeslníka, pekaře, nejrůznější služby, včetně ošetření svého mazlíčka. Chápete? |
|
|
O. Uživatel 5.3.2019 19:28Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Kubičková 5.3.2019 19:23Ale to je právě to pletení jablek s hruškama. Nezdá se vám, že lidi vyžadující nejrůznější péči a opakovaně je daleko více , než mazlicku? Abych byla přesnější že je daleko méně chovatelů mazlíčků, kteří mají na lékařskou péči pro své zvíře peníze? |
|
|
O. Uživatel 5.3.2019 18:56Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Kubičková 5.3.2019 18:42Re: A neuhýbejte z mých otázek, zvlášť, když se vám líbí. Zkuste tedy odpovědět, proč když zavoláte do mototechny, obslouží vás rychleji, než u lékaře. Pomohu vám. Pltete jabka s hruškama. Mimochodem na veterině můžete čekat celé hodiny, než přijdete na řadu. Asi jste nikdy neměl mazlíčka. Nebo do něj odmítl investovat a nechal ho uhynout. |
|
|
O. Uživatel 5.3.2019 18:42Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 5.3.2019 18:40Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Kubičková 5.3.2019 18:37Re: V tom případě proč srovnávat léčbu zvířat s léčbou lidí? Sám říkáte že je to stejné, a souhlasíte, že je na každém za co je ochoten utracet peníze. Proč se tedy neptáte, proč když přijdete do obchodu, obslouží vás, zatímco u doktora čekáte? Nechápu.. Jinak ano, miliardy zvířat hynou při pokusech. Slepice že nesmějí být v klecích? Odkud jste? Dosud klecových chovů je většina, je dobře, že se klecovými velkochovy chtějí zabývat. Měli už dávno. Stejně by se měly řešit velkochovy. |
|
|
M. Kubičková 5.3.2019 18:31Re: Ukažte mi jediné morče, kterému vyměňovali kyčelní kloub. Nebo psa, který si zavolal na kliniku a taky si výměnu kloubu sám zaplatil. Zkrátka srovnáváte nesrovnatelné. Opakuji, zvířata nemají své pojišťovny, ani nespadají pod MZ. |
