Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Sorry jako. Zadarmo nižší daně nechtějte
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 5.3.2019 18:30Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Kubičková 5.3.2019 18:27Re: Ostatně nevím, cos těmi zvířaty řešíte. Ta zvířata to neplatí, platí to jejich páníčkové a je zcela na nich, kde peníze utratí. Je to služba pro chovatele, ne pro zvířata, ta nespadají přeci pod ministerstvo zdravotnictví. A je na každém, jestli peníze utratí zda za auto, nebo mazlíčka kupříkladu. Takže ok. Proč je více různých mototechen, než poliklinik? To je stejná otázka. Asi tak. |
|
|
O. Uživatel 5.3.2019 18:26Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Kubičková 5.3.2019 18:13Co nemohu myslet vážně? Že desítky miliard zvířat každý rok zahyne za strašlivých bolestech při testování nových léků, léčebných postupů aletřeba i při testování kosmetiky ? Já neříkám, že je jiné řešení jen že bych zkrátka aspoň těm pár zvířatům ktera mají to štěstí že se ocitli u bohatého panička , nezávidela. Je jich z celkového počtu mazlíčků nepatrně, jde o základní úkony . Proč máte pocit že zvířatům se dostává lepší péče? |
|
|
O. Uživatel 5.3.2019 18:02Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Kubičková 5.3.2019 17:48Promiňte, ale pokud by se lidem poskytovala jen taková péče, jako zvířatům, tak by nás moc nežilo. Většině zvířat ani ty zuby ošetřit nejde. Navíc u nás je zdravotní péče jedna z nejlevnějších a tedy nejdostupnějších na světě. Jestli zvířatům zavidite, chci vás videt při sebebensim problému. A ke všemu...aspoň těch pár zvířat, jejich páníčkove mají na uhrazení péče, což zkusit ty miliardy dalších které zahynou ročně na pokusech, abychom vůbec mohli být léčeni blbým aspirinem. A nemáte proste pravdu, že je zdravotní péče pro zvířata dostupnější. |
|
|
O. Uživatel 5.3.2019 17:25Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Prokop 5.3.2019 17:18Re: Přerozdělování Někteří je jen přesouvají od státu ke státu, typicky státní úředníci. |
|
|
O. Uživatel 5.3.2019 17:10Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Kain 5.3.2019 17:08Re: Přerozdělování Velikou chybou už bylo,že Sobotka předal ministerstvo financí jednomu z největších predátorů.Ale zase bez podpory ANO by se ten holohlavec nestal premiérem.A aby toho nebylo málo, tak jsme tu chybu umocnili tím,že jsme se nechali falešnými sliby a neustálým lhaním oblbnout a toho predátora udělat předsedou vlády.Nyní mu dochází pára a ukazuje se že to jeho hnutí ANO neví kudy kam.Prožrali co se prožrat dalo a nyní se to budou snažit na někoho svést.Ale vzpomeňte si na ta jeho velkohubá prohlášení a vytahování se. |
|
J. Václavíková 5.3.2019 17:07Re: Není důvod k hysterii Přehodit platbu za státní pojištěnce na ekonomicky aktivní, to mohlo napadnout jen tu jurodivou Schillerovou! |
|
|
V. Braun 5.3.2019 17:00Re: Daňovým poplatnikum Nejdříve musíte dokázat pravdivost tvrzení, že léčení zvíéřat je dostupnější než léčení lidí. Dokud na toto nemáte důkazy je poněkud demagogické ptát se na důvody. |
|
|
J. Lisy 5.3.2019 16:58Re: Přerozdělování Musím Vás upozornit, že peníze do státního rozpočtu generujeme VŠICHNI, byť v různém objemu. Spotřební daně, DPH, daň z nemovitosti atd. atd.- to vše je součástí rozpočtu a platíme je všichni bez rozdílu. |
|
|
L. Novák 5.3.2019 16:54Re: Poněkud se pletou pojmy Potíž je ovšem v tom, že zrušení tzv. "superhrubé mzdy" skryje daňovému poplatníkovi - zaměstnanci - slutečné náklady firmy, které za něj musí (státu) zaplatit. Přesněji - jak je český stát nenažraný a jak je drahý! |
|
|
O. Uživatel 5.3.2019 16:46Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Kanioková 5.3.2019 16:14Autor až moc dobře ví, oč jde v ekonomice..
|
|
|
M. Kubičková 5.3.2019 16:07Re: Daňovým poplatnikum Co tím chcete říct? Dostupnější je jen pro ty mazlíčky, jejichž majitelé si veterináře mohou dovolit.. A navíc se zvířatům poskytuje stejně jen základní ošetření, složitější nemoci, které se běžně u lidí léčí, se u většiny mazlíčků vůbec neřeší. |
|
|
O. Uživatel 5.3.2019 15:29Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Tachovsky 5.3.2019 14:05Re: Zdravotni pojisteni atd. To by asi nebyl dobry napad. Pokud bude statni zamestnanec i podnikat, tak jak by platil dane ? Danit prece musi jak to, co ma jako zamestnanec i to, co si vydela jako soukromnik. |
|
J. Svoboda 5.3.2019 13:54Re: Daňovým poplatnikum A co neléčit nikoho, je to drahý ... |
|
|
F. Brnušák 5.3.2019 13:52Zdravotni pojisteni atd. Za me by bylo nejjednodussi zrusit veskere odvody a dan z prijmu u statnich zamestnancu, deti a nevydelecnych duchodcu. Tim by se zabranilo presypavani penez z ruznych hromad na dalsi ruzne hromady, zvysila by se efektivita hospodareni statu a snizily by se naklady na statni zamestnance, ale i pocet statnich zamestnancu a to docela razantne. Nynejsi system je zoufale neefetivni. |
|
|
F. Kusák 5.3.2019 12:40Každý, kdo se někdy zabýval daněmi, musel nad superhrubou mzdou kroutit hlavou. Abyste zaplatil daň z příjmu i ze sociálního a zdravotního pojištění, což jsou vlastně také daně, je fakt nefér (takové drobnosti, jako jsou koncesionářské poplatky, tedy také daně, ani nemluvě). Takže daně z daní a nikoliv z příjmu. Nejde o to, že ten objem příjmu státního rozpočtu musí být zachován, to si nikdo nedovolí významně ohrozit (i když opozice říká něco jiného), ale daňový systém musí mít logiku a tlačit stát k šetrnosti a daňové poplatníky k tomu, aby daně platili a nekličkovali (ta tzv. optimalizace daní). V tomto ohledu to ANO, potažmo ministryně financí fakt neměla promyšlené. |
|
|
M. Kolář 5.3.2019 12:23Re: Není důvod k hysterii Přesně tak. Vyvolávat hysterii mezi lidmi se hodí jenom někdy, např. po r. 2013.. Současná Babišova vláda svým populismem destabilizuje státní finance, ale to se nebude říkat .. |
|
|
O. Uživatel 5.3.2019 12:17Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Kavalír 5.3.2019 12:05Přerozdělování Autor ani většina diskutujících evidentně nepochopili, že peníze do státního rozpočtu generuje POUZE ekonomicky činná část společnosti. Všechno ostatní je pouze přerozdělování. I ty peníze "ze státního rozpočtu" na zdravotnictví pocházejí od té ekonomicky činné části společnosti, pouze tam jdou oklikou přes státní rozpočet. V Německu sice platí zdravotní pojištění i důchodci, což by ale v našem případě znamenalo snížení i tak nízkých důchodů. Jednodušší by bylo převést ty peníze v našem průběžném financování přímo snížením penzijního připojištění a zvýšením zdravotního než dodatečným zdaňováním jednotlivých důchodů. |
|
|
F. Navrátil 5.3.2019 11:48Není důvod k hysterii Při každé změně zákona je třeba vypracovat několik variant a u každé spočítat možné zisky a náklady. Tady se do mediálního prostoru dostala jedna z připravovaných variant a bere se jako schválený fakt. Jako když doma zvažujete zda poslat syna na prázdninový zahraniční pobyt nebo nechat opravit plynové topení, postavit na zahradě altán nebo pořídit babičce nové zuby. Soused, který poslouchal za dveřmi, se pak v hospodě pochechtává, že budete v zimě mrznou, ale babička bude mít nový porcelánový úsměv. |
|
|
A. Hrbek 5.3.2019 11:42Poněkud se pletou pojmy Vůbec není problém zrušit superhrubou mzdu a jako základ daní dát hrubou mzdu HM. Potom se sociální pafarafiskál vypočte jako 0,25 x HM a zdravotní jako 0,34 x HM. Daň z příjmu je pak 0,21 x HM. a zaměstnanec dostává od státu dar, např. 2070 Kč. Všechno ostatní je jen kouzlení s čísly. Principiální problém nastává pokud bychom změnit parafiskál - jak a proč. Má či nemá zaměstnavatelm přispívat na zdravotní a sociální zajištění zaměstnance, tj. aby zaměstnavatel platil státu za využívání pracovní síly a kolik. A tam je možné se hádat do nekonečna. |
|
M. Mikulec 5.3.2019 11:18Re: Daňovým poplatnikum :-)) To je mi jasne. :-)) Následná pece až do dospělosti také něco stojí. To paseni po nemocech, jestli se snad přece něco nenajde...:-) Jasne ze se nezachranuji proto, aby maminky neplakaly: přece je to šance pro medicínu udělat nejake “pokusy a omyly.” |
|
|
R. Langer 5.3.2019 10:58Re: Daňovým poplatnikum Kdyby se "zbytečné" peníze vráželi jenom do půlkilových mimin, tak by bylo na světě dobře... ;-) |
|
|
R. Langer 5.3.2019 10:57Re: Hádejte kdo ten mejdan zaplatí. Nedojde. |
