Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Soběstačnost se buduje jinak
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 26.1.2021 9:59Možná byl. Byl tam státní škůdce a padouch Telička. Jde o dotace. Dostal-li bych "francouzské" dotace, nakoupil bych mašiny, zaměstnal lidi, lehl bych si do trávy, ............... klidně bych pak polovinu zaoral, kdyby to nevyšlo. Stejně bych byl v plusu. Ale asi moc dlouho ne. Zkráceno, přehnáno. |
|
|
L. Novák 26.1.2021 11:30Šašku Hašku, proč jste se tehdy nepřihlásil za vyjednavače, mohli na tom být čeští zemědělci líp... |
|
|
Š. Hašek 26.1.2021 21:26Tak jo, modrý, bruselský potravinový kašpárku. |
|
|
Š. Hašek 26.1.2021 9:14Náš parlament je sbor slouhů štrasbrusele (pouze výjimky se najdou). Na západ od nás vyrábějí potraviny s dvojnásobným dorovnáním nákladů než u nás. To se potom prodávají přebytky!!! A donutí se naši místní, aby to zaorali! nebo nepěstovali. Ten zákon je taková křečovitá přihlouplost, mě by to nenapadlo. Ale co nám zbývá, aspoň se ozvat!!! A vyrojili se mlžiči, kteří nám namlouvají, že v prostoru brusele je čarokrásný obchod a konkurence! Není. Je rozdělování a přidělování! RVHP. To, že se bruseláci hned ozvali, svědčí o tom, že jsme ťali do živého. Byť křečovitě. I výsledek bude všelijaký. Bude se to obcházet. brusele má peněz dost. |
|
|
V. Pokorný 26.1.2021 9:11Já plně souhlasím se schválením tohoto zákona v Parlamentu České republiky. Věřím, že to podpoří české zemědělství a potravinářství. Asi jen posluhové( v tomto případě i tento pan Hevel, autor článku) budou a jsou proti tomu zákonu. Plně se vybarvují svým postojem. Fuj. |
|
|
I. Pávek 26.1.2021 8:21Che che che, jen houšť takových ,,zemědělských analytiků" jako je Havel. No pan Babiš kdysi prohlásil, že ministři nerostou na stromech. Kdyby sledoval diskuzi na NP, zjistil by, že tu už dávno uzrali§ dokonce přezrali, jen je utrhnout a dosadit do vlády. Takový L. Novák by byl svojí zdrcující průbojností a znalostmi jako ministr zemědělství pilířem, skálou o kterou by se mohl jako předseda vlády opřít a vzdorovat všem protivenstvím v jakékoliv diskuzi. |
|
|
L. Novák 26.1.2021 11:13Jo, takové pálené bolševiky jako I. Pávek teď potřebujeme, aby nám zachraňovali bývalá JZD, která se v tržních podmínkách ani po 30 letech nenaučila pěstovat to, co lidé opravdu chtějí a jsou ochotni zaplatit. |
|
|
J. Nový 26.1.2021 6:29Kdybychom nebyli kolonie, mohli bychom si rozhodovat sami. Třeba tím, že bychom definovali výrobní ceny potravin v zemích, ze kterých nakupujeme a cokoliv by bylo pod, by stát dodanil jako nepřípustný dumping. |
|
|
L. Novák 26.1.2021 6:34Úředníci už někdy něco zákazy a daněmi vyřešili? |
|
|
A. Forman 26.1.2021 6:34Pane Nový, proboha svatýho, jen to ne. O cenách rozhoduje trh, nabídka a poptávka, žádný stát, to už tady bylo, nebo se vám stýská ? Mě určitě ně. |
|
|
J. Nový 26.1.2021 6:56Máte pravdu, kdysi jsem si to myslel taky, než se začaly používat dotace. A dotace jsou ve slušné společnosti sprosté slovo....zdůrazňuji výrobní ceny.... |
|
|
A. Forman 26.1.2021 7:03Definovat výši výrobních cen nelze, i v pokřiveném trhu dotacemi. A už vůbec ne státem, ten nesmí mít s trhem cokoli společného, stát to neumí, i když je mnoho hlupáků, kteří jsou přesvědčeni o opaku. Výrobní náklady jsou výlučně v rukou výrobců a nikdo jim nemůže a nesmí určovat výši. |
|
|
J. Nový 26.1.2021 7:09Děluji za hlupáka...další davy hlupáků ve WTO řeší rovnost v rámci otevřeného trhu. Jen pan Forman ví, že to nejde |
|
|
A. Forman 26.1.2021 7:17Nebuďte cimprlich, pane Nový, za hlupáka vás nepovažuji A řešit rovnost v rámci otevřeného trhu ? Jistě, každý musí mít možnost do otevřeného trhu vstoupit, ale tím rovnost končí, nejsou všichni stejně dobří. A z WTO to zavání sociálním inženýrstvím...... |
|
|
O. Uživatel 26.1.2021 7:29Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 26.1.2021 7:07Uživatel požádal o vymazání |
|
|
A. Forman 26.1.2021 7:14Komise.... ta rozhodne způsobem jí vlastním.... určí výrobní cenu a pokud to bude likvidační pro výrobce, zadotuje jej. Asi tak. Anebo, že by cílená likvidace nepohodlných a konkurenčních výrobců, kteří nejsou správně ideologicky vybaveni a motivováni ? I to se lehce může stát a stane se. |
|
|
O. Uživatel 26.1.2021 8:30Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 26.1.2021 6:59Uživatel požádal o vymazání |
|
L. Harvánek 26.1.2021 9:49Je vidět, že nechodíte nakupovat a ceny sledujete možná prostřednictvím statistik. Ne každý má na to, aby kupoval to nejlepší (tedy správně nejdražší) zboží. A pokud okem projedete občas cenovky v regálech, zjistíte, že nejvíc se zdražuje nejlacinější zboží. |
|
|
O. Uživatel 26.1.2021 10:14Uživatel požádal o vymazání |
|
|
E. Tkadlec 26.1.2021 6:04A jak by se to tedy mělo dělat? Alternativní návrh jsem v článku nenašel. |
|
|
L. Novák 26.1.2021 6:32...by se tedy mělo dělat co? Proti volnému trhu nebo proti dotacím pro zemědělce v EU? Bolševici vždy chtějí zlikvidovat trh. |
|
|
E. Tkadlec 26.1.2021 6:35V zemědělství se o volném trhu mluvit nedá. Ten už bolševici zlikvidovali dávno. |
|
|
L. Novák 26.1.2021 6:45Teď chtějí ještě potravinovou Železnou oponu... A ještě se při tom tváří jako zachránci všeholidu českého... |
|
|
A. Forman 26.1.2021 6:37Dovolte poznámečku, likvidovat ano, ale zlikvidovat ne, protože to se nemůže nikdy podařit, jenže o tom socialistická lůza, včetně bolševiků ( jako jedna s vědeckých disciplín ) nic neví, jsou hloupí..... ale dost vychytralých na to, jak ukrást jiným peníze. |
|
|
E. Tkadlec 26.1.2021 6:50Znovu opakuji. V zemědělství volný trh neexistuje. Evropští bolševici ho dávno zlikvidovali existuje jen nerovné postavení zemědělců. Proto se ptám, jak to řešit. Pan autor alternativu nedává. |
|
|
L. Novák 26.1.2021 7:06Jako první opatření bych zrušil povinné přidávání MEŘO do ropných paliv a dotace na biopaliva. To je docela hodně peněz, za které by si mohli zemědělci postavit třeba "pár skleníků" navíc. |
|
|
J. Nový 26.1.2021 7:13Zelení idioti jsou fakt síla....jenže jinak než technickým vzděláním je neodstraníte |
|
|
L. Novák 26.1.2021 3:54Souhlas s argumentací uvedenou v článku. Podobné nehorázné nesmysly, jako je uzavírání trhu zahraničním výrobcům, může vymyslet jenom stará bolševická hlava ministra a zemědělského velkopodnikatele Tomana spolu s dalšími podobně uvažujícími bezmozky v parlamentu (sjednocená levice s podporou Klause ml.). Přidávám odkazy na články vložené už jednou - včera, kde jsou podrobněji rozvedeny argumenty odpůrců hloupého návrhu zákona: 25.1.2021 16:30 - Česko omezí nabídku potravin z dovozu, rozhodli poslanci. Nepřípustné, varují země EU Poslanecká sněmovna ve středu schválila návrh SPD na povinný podíl prodeje některých základních potravin českého původu v prodejnách nad 400 m2. Od roku 2022 má tento povinný podíl činit nejméně 55 procent. K plánovaným kvótám podle Hospodářských novin vyjádřilo své výhrady již osm států EU, podle kterých by šlo o diskriminaci zahraničních výrobků, která je na unijním trhu nepřípustná. Pro kvóty hlasovali poslanci SPD, ANO, ČSSD, KSČM i Václav Klaus ml.. https://zpravy.aktualne.cz/finance/nakupovani/potravinova-sobestacnost/r~766a9a985af911eba7deac1f6b220ee8/ Češi ve stopách Rumunů. Zničí nás to, naříkají vinaři nad potravinovým nacionalismem ... https://zpravy.aktualne.cz/finance/nakupovani/kvoty-na-potraviny-rozdelily-zemedelsko-potravinarskou-verej/r~10526f505b2711ebb0f60cc47ab5f122/ Česko bude bez vína, zeleniny i vepřového. Sny agrobaronů u řady položek splnit nejde ... https://zpravy.aktualne.cz/finance/nakupovani/potravinova-sobestacnost/r~8c2d3bc65bce11ebb408ac1f6b220ee8/ Klíčová je dostupnost, ne soběstačnost. Experti vysvětlují, proč kvóty nic neřeší ... https://zpravy.aktualne.cz/finance/nakupovani/klicova-je-dostupnost-ne-sobestacnost-ekonomove-vysvetluji-p/r~d2cf261e5cac11ebb115ac1f6b220ee8/ |
