Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Rozkradení republiky podle Jandáka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ZEPOP 20.4.2006 14:50Re: Ježíšmarjá! To, že se naučil psát, je pro něj zřejmě tak světlým zážitkem, že má neustálé nutkání svou "znalost" dokazovat širší veřejnosti ... |
|
|
Rudla 28.4.2006 7:24Re: Ježíšmarjá! Doktore Vy moulo,tady je jasné,že tito lidé jdou po dobrém korytě a která strana je u moci tak tam vlezou. |
|
|
kamil 20.4.2006 11:31pan blábol-pro vaše argumenty nemá cenu se nějak rozčilovat - jenom se divím, že máte žaludek na to co neustále hlásáte,vaše postoje jsou velmi průhledné - lži nikdy skutečnost nezmění |
|
|
tony 20.4.2006 11:56Re: pan blábol-pro vaše argumenty nemá cenu se nějak rozčilovat - jenom se divím, že máte žaludek na to co neustále hlásáte,vaše postoje jsou velmi průhledné - lži nikdy skutečnost nezmění Jaký blábol, byl Jandák v ODS a teď je proti, nebo ne? |
|
|
mira 20.4.2006 14:56Nadpis příspěvku znamená, krátké uvedení vlastního textu, který se následně napíše do okna pro tento určeného, aby měl pisatel dostatek prostoru k vyjádření svých myšlenek. Zkus to, kamilku, uvidíš, bude se ti to líbit. vole... |
|
|
Antonín Hrbek 20.4.2006 10:55Nápravník omylů Pomiňme citace a la "jak se uvádí" a přistupme k věci. Solidní mezinárodní porovnávání postavení jednotlivých zemí se neprovádí podle HDP na hlavu ale podle parity kupní síly, která přihlíží k cenové úrovni. Pan Bartoň cituje údaje dva roky staré a záměrně asi opomenul celkem dobré výsledky posledních dvou let. I tak byla ČR v roce 2003 se svými 62,7 % oproti původní EU patnáctce na solidním místě, přičemž z nových zemí EU byly před námi jen Kypr a Slovinsko. Přitom Německo se svými 99,2 % výrazně ovlivňovalo průměr staré patnáctky. Průměr přistoupivších zemí byl 48,4%.Za povšímnutí stojí že od roku 2000 do roku 2003, tedy za 3 roky se naše postavení zlepšilo o 2,9% a za leta 2004 a zejména 2005 se ještě zlepší. Vyčíslení ztráty za 40 let pobytu v komunistickém bloku je tak diletantské, že nemá vůbec cenu o tom mluvit. Také o vyčíslení ztrát za období 1989 až 1998 by mohla být dlouhá dikuse. Ale s panem Jandákem to mnoho společného nemá. Autor je agitátorem ODS a nic jiného než napsal od něj nelze čekat. |
|
|
mlok 20.4.2006 11:15Re: Nápravník omylů Co to blábolíte? Jaká asi byla parita kupní síly v roce 1947 u nás proti průměru nynější EU v témže roce? Těch Vašich 2,9% je spíš k pláči, než k jásání. |
|
|
Antonín Hrbek 20.4.2006 12:23Re: Re: Nápravník omylů Je mi líto, ale pro uváděný rok 2003 není lepší porovnání než podle parity kupní síly. Dělat mezinárodní provnání v roce 1947 je velmi ošidné, protože Česká republika vyšla z IISV poměrně dobře zachovalá, na rozdíl třeba od Německa. I tam by se však dala parita kupní síly odhadnout podle cen základních komodit. Jestli je nárůst 2,9 % oproti průměru starých 15 zemí EU v období 2000 až 2003 k pláči nechávám na posouzení. Ve stejném období klesla např. parita kupní síly Německa o 3,1%, Finska o 3,4% a řada zemí byla ráda, když si ji udržela stejnou. Víte jaké by muselo být tempo růstu HDP abychom poskočili na 100% parity kupní síly? A víte kdo toto tempo zajistí? Pokud se Vám to nelíbí, máte možnost se odstěhovat jinam, například do tak vychvalovaného Slovenska nebo Estonska |
|
|
Neverici Tomas 20.4.2006 16:40Re: Re: Re: Nápravník omylů No prave, ze vysla zachovala!!!!Proboha, vzdyt ten "naskok" byl prosustrovan uz v 50. letech. Hlavne, ze jsme meli tisice tanku a stovky tryskacu.... |
|
|
Miloš 20.4.2006 10:34obhajovat průser ještě větším průserem obhajovat průser ODS ještě větším průserem KSČM svědčí o tom, že autor je fanda ODS a logicky memá argumenty. Nebo se snaží naznačit neco spojením Jandáka a Komunismu. To je ovšem laciná manipulace ale holt jinak to udělat nelze, když opravdu ty argumenty chybí. Kuponovku, kapitalismus bez kapitálu, bankovní tunelářský socialismus - to fakt obhájit nejde, ač se bude autor komunismem ohánět neustále. PS: Komunisty nemám rád |
|
|
Mirek 20.4.2006 9:35názor Já si myslím, že to ještě pan ministr Jandák neví kam vlastně patří, teprve až zjistí jak dopadly volby snese do správného hnízda vajíčko.Když byl v 90 letech modrý, teď je růžový tak nejspíš po volbách zezelená. Jinak, když se podíváte co za prasečiny nadělal v památkové péči tak bych ho zeleným docela přál. |
|
|
Ada 20.4.2006 10:27Re: názor Jandák byl postupně členem Republikánské unie, KDU-ČSL a ODS. V současné době je nestraníkem. |
|
|
Doktor 20.4.2006 14:30Re: Re: názor Omyl, je členem nějaké české socialistické strany v Rakousku |
|
|
I-Worm 20.4.2006 9:17Chceš kritizovat ODS ? Pak jsou dvě možnosti 1. Sám jsi byl v ODS? Drž hubu, máš máslo na hlavě. 2. Nebyl jsi členem? Drž hubu, lejno víš! |
|
|
Jura 20.4.2006 8:32dodatek Já bych k tomu jen dodal, že se nesmí podceňovat moc bankéřů (u nás v té době zejména centrálních) zahýbat s ekonomikou jakéhokoliv malého státu. Většina (nedovedu posoudit jak přesně velká) nesplacených úvěrů v transformačním období vznikla po měnové krizi a následnému utáhnutí kohoutků od ČNB v roce 1995-6 (úroky až 20-30%, snížení limitů pro banky na tvorbu úvěrů apod.). |
|
|
rock 20.4.2006 8:23Nechápu to Na nejvyspělejší státy světa tak stále ztrácíme zhruba 50 % HDP na obyvatele. Data HDP nalezne čtenář například na stránkách ČSÚ. Německo mělo v roce 2003 HDP na hlavu téměř 30000 EUR, Česko v tom samém roce kolem 8000 EUR. Tak tomu nějak nerozumím. Jak můžeme současně na nejvyspělejší státy světa ztrácet 50%, když náš HDP/hlavu činí cca 27% toho Německého ? To je snad Německo ze statistik vyčleněno, aby to vypadalo líp ? Může mi to, prosím, někdo nějak srozumitelně vysvětlit ? |
|
|
sam 20.4.2006 8:29Re: Nechápu to taxe podivej an ty stranky CSU :)))) nebo chces, aby ti to nekdo serviroval na taliri? |
|
|
rock 20.4.2006 8:54Re: Re: Nechápu to To jsem udělal a rozumím tomu ještě míň. Dal jsem dohromady HDP v Euro http://www.czso.cz/csu/edicniplan.nsf/t/0A003E51EC/$File/5012rr01.xls a počet obyvatel http://www.czso.cz/csu/edicniplan.nsf/t/0A003E6FB8/$File/5012rr02.xls a ve srovnání s náhodně vybranými zeměmi (Německo, Francie, Nizozemí, Švédsko) mi vyšel náš HDP/hlavu cca 1/4 - 1/3 ve srovnání s uvedenými, ale určitě ne 50% a víc ... |
|
|
Antonín Hrbek 20.4.2006 10:58Re: Re: Re: Nechápu to Doporučuji http://www.czso.cz/csu/redakce.nsf/itisk/a1_hdp_na_obyvatele_v_parite_kupni_sily |
|
|
tojuska 20.4.2006 8:03Je tenhle článek kritikou Jandáka nebo obhajobou lumpárny zvané velká privatizace? |
|
|
Křupan 20.4.2006 8:23Re: Je tenhle článek Lumpárna? Proč? Dal jste body fondům a oni vás odrbali? Dobře vám tak! Já jsem investoval přímo a výdělal jsem. Ne sice závratnou sumu, ale na založení mé malé firmy to stačilo. Funguji dosud. Kuponova privatizace nastavila zrcadlo masám: kdo dal body fondům - vidí obraz blbce. |
|
|
tojuska 20.4.2006 9:25Re: Re: Je tenhle článek Do fondů jsem žádné body nedal, investoval jsem je do slušného podniku a pár desítek tisíc vydělal. Nicméně lumpové typu pana Koženého, Tykače, Marouška, Čadka aj. vydělali nebo spíše ukradli miliardy aniž jim v tom kdokoli překážel. Na úkor nás všech. A to lumpárna byla, ať si pan Bartoň kdáká co chce. |
|
|
hans hase 20.4.2006 10:13tojuska Kouzelne - ja jsem sice na privatizaci vydelal nekolik tisic procent vkladu, ale Kozeny, Tykac, Marousek, Cadek a jini vydelali vic, a proto je privatizace lumparna...... Segra ma tchyni, ktera mluvi nemlich stejne. |
|
|
tojuska 20.4.2006 10:34Re: tojuska Vážený pane, cílem privatizace bylo převěst podniky do soukromých rukou, ozdravit je a rozběhnout výrobu, třeba se zahraniční pomocí. Předpokládalo se, že noví vlastníci k nim budou mít zodpovědnější vztah než stát. Místo toho většina byla zlikvidována a majetek z nich se ztratil do soukromých kapes, v lepším případě byly za babku prodány zahraničním investorům, kteří z nich nadělali montovny. Jestli si myslíte, že výše zmínění "kapitání průmyslu" vydělali svoje miliardy poctivým podnikáním, tak jste budˇ naivka nebo patříte do jejich třídy. |
|
|
gerontusinza 20.4.2006 11:36Nepoužívat slovo třída.Re: Re: tojuska Jedná se jednoznačně o sortu zlodějů a podvodníků. Může zde existovat poctivý multimilionář ? Ano, jistě, ale pokud by měl doložit získaný majetek, asi bychom si opět povídali s různými banánovými republikami. |
|
|
hans hase 20.4.2006 13:47Tojuska - cil privatizace Vazeny pane, cilem privatizace bylo prevest podniky do soukromych rukou, nic vice a nic mene. Coz se stalo. Co si s vlastnim majetkem udela jeho pravoplatny majitel je jen a jen jeho vec a nikomu, tedy ani Vam, po tom nic neni. Je jen na vlastnikove rozhodnuti, zdali svuj majetek zcizi, a za kolik, anebo si jej ponecha a bude uzivat. Ostatne, predpokladam, ze Vy jste sve akcie zcizil, nejspise prodal, a tudiz dle Vasi definice cast onoho podniku se ztratila do soukrome kapsy... Nestydite se, burziane :o) :o) |
|
|
gerontusinza 20.4.2006 14:08Milý hansi hase, račte si přečíst co jste napsal. Re: Tojuska - cil privatizace Copak si vlastník může něco zcizit? Může jenom někomu zcizit a to tak, že zprivatizuje ale nezaplatí |
Pak ovšem nezcizil sobě ale jinému vy troubo, jedno, veliký, modrý. A blbý. A to nám to chce vládnout.
|
|
Pavel Kořenský 20.4.2006 15:24Re: Milý hansi hase, račte si přečíst co jste napsal. Re: Tojuska - cil privatizace geronte, než začnete malovat prdelky, tak si půjčte nějaký výkladový slovník a zjistěte si, co znamená "zcizit". Pak ze sebe možná nebudete dělat tak totálního pitomce. |
|
|
gerontusinza 21.4.2006 11:00Ano právě jsem si zcizil vlastní mozek vy taky ...... To ovšem trh nevyřeší pane Kořenský.Re: Re: Milý hansi hase, račte si přečíst co jste napsal. Re: Tojuska - cil privatizace |
|
|
ASton 20.4.2006 10:34Re: Re: Re: Je tenhle článek Já jsem říkal všem,kteří o to stáli, nezvoňte klíči,kapitalismus je sviňa. Budeš muset pracovat,a ne chodit do práce.Budeš odpovídat sám za sebe,nikdo se o tebe nebude starat. Nebudou státní podniky,budou vykořisťovatelé a nadhodnotu ti kapitalista vezme. A oni ne,a né. Pořád zvonili. Pořád volali Havel na Hrad až ho komunisti zvolili. Bylo nutné socialistické podniky přeměnit na privátní firmy,bylo nutné udělat malou i velkou privatizaci. A těch klíčů,které zvonily už tolik nebylo.Nebojte se ono se to zase vrátí zpět,jen toho času který jsme věnovali budování kapitalismu je škoda, hned jsme měli přejmenovat socialismus na sociálně tržní stát,nic by se nezměnilo a čas,který jste prodrbali na náměstích jste mohli využít smysluplněji. |
