Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Regulace a bohatství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
bruner 10.10.2008 7:55o kousek níže jsem byl kousavý na tomto místě a po uklidnění pohovořím vážně. Zkušenost mi říká a ostatně i dějiny to potvrzují, že dlouhodobě nejlépe se člověku žije, když se chová uměřeně. Např.má-li hlad tak se nají, je-li unaven jde spát jednoduše reguluje svůj stav. Jistě by nemusel nic regulovat, jen by při hladu nejedl. Šlo by to. Inu ano, ale pak by umřel. Z pozice člověka, který chce žít jde o regulaci potřebnou. Kdo chce umřít, ten naopak nereguluje a smrt považuje za chtěnou. Jde o nahlížení na konečný výsledek. Spíš bych vám dal příklad, kdy se regulace neosvědčila v bankovním světě. Paradoxně je jí vyhláška ČNB o kapitálové přiměřenosti-o přiměřeném krytí rizik. Kdyby této vyhlášky nebylo, pak by mnohem rychleji některá dravější banka na svou hamižnost dojela, odpadla a nebyla by nynější krize (věc jsem zjednodušil).Regulace omezuje rychlost narůstání hamižnosti, takže se stačí zapojit více bank. Ovšem nevolám po deregulaci, ale po 100% regulaci, po totálním oddělení bankovních spekulací od úvěrových operací, které jsou plně kryty. |
|
|
Honza42 10.10.2008 8:09Re: o kousek níže jsem byl kousavý Jinými slovy, voláte po zákonu o vyrovnanosti státního rozpočtu. Pokud chcete po bankách, aby půjčovaly jen to co mají svěřeno od klientů, tak logicky stát může taky utrácet jen to co obdržel od poplatníků. S tím nelze než souhlasit. Ovšem to není přece žádná regulace, to je normální stav. Regulace (zásah do přirozené logiky a běhu věcí) je připustit, že mohu utrácet to co nemám. "Navrhuji sníst psi. I když je nemáme? I když je nemáme." Víte proč se tomu normální lidé smějí? Protože je to pitomost. Bankéři a vysocí státní úředníci ovšem takový vtip nikdy nepochopí, protože sedávají tam vpravo, že? |
|
|
RomanL 10.10.2008 9:30Re: o kousek níže jsem byl kousavý Člověče, co melete, že regulace je takový stav, že když máte hlad, tak se najíte? To je snad přirozené! Naopak regulace znamená, že budete muset žrát v přesně danou dobu, i když hlad mít nebudete a ještě se z toho poblijete! |
|
|
bruner 10.10.2008 19:29Re: o kousek níže jsem byl kousavý zřejmě jste chtěl říci " co TO melete". To je ovšem dosti pejorativní a do kusné diskoze to nepatří, nicméně jsem říkal, že člověk je neustále regulován a jde jen o míru regulace - o její uměřenost. Bez regulace život není možný. |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 10.10.2008 20:57Re: o kousek níže jsem byl kousavý Jistě že bez regulace život není možný, ale je třeba rozlišovat regulaci u jednotlivého člověka a regulaci lidské společnosti, která je víceméně volným sdružením značně autonomních jedinců. To je dost odlišná situace, tam je na místě regulace jen minimální, jasně určená. |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 10.10.2008 21:08Re: o kousek níže jsem byl kousavý K tomu "člověk je neustále regulován". Spíše jste chtěl říct, že se neustále reguluje, soudě podle Vašich příkladů. Být regulován, to je něco docela jiného než samoregulace a je prokázáno, že efektivita lidského jednání je největší při co nejmenší vnější regulaci a co největší samoregulaci. |
|
|
honza 11.10.2008 14:51Re: o kousek níže jsem byl kousavý Regulace jsou obě možnosti, jak se najíst když mám hlad, tak i jíst pravidelně, a obě možnosti mohou být někdy v pořádku a někdy taky úplně blbě. |
|
|
JJ 10.10.2008 9:45Re: o kousek níže jsem byl kousavý Bez kapitalove primerenosti by banky pripominaly popularni hru letadlo. V rannem kapitalismu to tak bylo, zmenilo se to, protoze to tak nejak nefunguje. Krome par ekonomickych hypotez postavenych na idealnim svete, kde existuje idealni trh (cast pouze jeden), se musite taky koukat na to, co funguje a co ne. Pokud 20% populace prijde o zivotni uspory, tak to neni v poradku, i kdyz vy budete treba tvrdit, ze akorat dava obet pro lepsi budoucnost nas vsech. Kde jsem to jenom slysel. |
|
|
Mejla 10.10.2008 7:13Neuvěřitelné bláboly celoživotního úředníčka z politické věrchušky. Podle Hampla je tedy ideální formou státu anarchie, kde neplatí žádné zákony (regulace). V podstatě Hampl opakuje to, co před 20 lety Klaus, čímž si vysloužil označení "architekt finančního pirátství". Ještě bych p. Hamplovi doporučil, aby vyřadil např. regulaci u své luxusní limuzíny. |
|
|
jepice 10.10.2008 7:56Opravdu máte pocit, že článek propaguje anarchii?;) |
|
|
brána 10.10.2008 8:51Re: Opravdu máte pocit, Já mám jistotu že ano. Takový společenský anarchismus, který pod záminkou deregulace vyžitých opatření popírá potřebu organisace/regulace celospolečenských procesů na úkor prosazování svých dílčích zájmů. |
|
|
Xury 10.10.2008 8:51Re: Neuvěřitelné bláboly celoživotního úředníčka z politické věrchušky. Právě jste dokázal pravdivost (často citovaného) výzkumu o neschopnosti chápat psaný text, který před nějakým časem proběhl na území ČR. |
|
|
Trotl 10.10.2008 6:10Hele, vy esa níže. Uvedené výroky či příklady v článku jsou pravdivé nebo nepravdivé? Tak to argumentačně smeťte, když na to máte. |
|
|
M 10.10.2008 6:22Re: Hele, vy esa níže. Vyroky jsou zavadejici a detinske. |
|
|
Xury 10.10.2008 8:49Re: Hele, vy esa níže. Pak ovšem bude pro vás hračkou je argumentačně rozdrtit, že? |
|
|
M 10.10.2008 18:08Re: Hele, vy esa níže. S detmi a blazny se nedikutuje |
|
|
pedro 10.10.2008 5:03Reguluje se proto, ze kdo nedovede delat neco uzitecneho, tak reguluje. Za podpory nevinatek, socialistu a tech, kteri na regulaci umeji zbohatnout. Regulace je prinos, ale jen holt pro ty prozretelnejsi. |
|
|
www racek 10.10.2008 4:28ehh ... k tomu není třeba vysvětlení ... ostatně, tedy, má důvěra v korunu opět vzrotla. |
|
|
M 10.10.2008 3:05Jo Mojmir Hampl to je eso ..... .. tady je jeho e-mail. Treba odpovi ...mojmir. hampl@cnb.cz |
|
|
M.S. 10.10.2008 3:36Re: Jo Mojmir Hampl to je eso ..... Zase vítězí ideologie nad zdravým rozumem |
|
|
Ladislav N 10.10.2008 10:46Re: M.S. IP: 84.42.182.xxx A ten "zdravý rozum" je ... zrovna ten váš? |
|
|
RK 10.10.2008 2:59v Cesku delsi dobu neziju takze se zeptam. Co je to proboha za chlapa - a jestli to pracovni zarazeni pod clankem je spravne - kdo ho tam proboha posadil? |
|
|
jurist 10.10.2008 17:50Re: v Cesku delsi dobu neziju Klaus |
|
|
bruner 10.10.2008 2:13ihned po přečtení článku mám pro vás příklad regulace, která přináší bohatství. Je jí regulovaný přístup jednotlivců na místa vedení ČNB. A tato regulace jim nepochybně přináší bohatství, což si můžete ověřit sám na sobě. Mohu např.já svobodně kandidovat na místo viceguvernéra ČNB. Nemohu, avšak pevně věřím, že bych tam dobře obstál neboť rád nosím oblek a sluší mi a velmi dobře a zvučným hlasem umím podat základní bankovní výrok "do kýženého stavu se dostaneme oběma cestami, úrok buď zvýšíme nebo snížíme". |
|
|
Siky 10.10.2008 5:55Re: ihned po přečtení článku mám pro vás příklad
|
DOBRÝ|
|
Mejla 10.10.2008 7:14Re: ihned po přečtení článku mám pro vás příklad
|
|
|
JJ 10.10.2008 9:49Re: ihned po přečtení článku mám pro vás příklad Evidentne vam do toho schazi trochu vic. Pokud chcete, muzete pracovat v bankovnictvi, dokonce i v CNB, pokud na to mate hlavu a vzdelani. Casem si vybudujete odbornost i kontakty na lidi, co rozhoduji. A pak je to trochu o stesti. |
|
|
brána 10.10.2008 0:55Bohatě zdrcující úvahy Regulace kompetencí podobných odborníků je jediným východiskem. |
