Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
16.5.2024 | Svátek má Přemysl
Diskuse k článku
EKONOMIKA: Pomoc, která se vyplatí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Renata D- 8.2.2006 14:09Re: Re: Investičními pobídkami si náš kapitalismu zaneřádit nenecháme. Ano to je kapitalismus pro který jsme cinkali klíči. Firmy jsou tam kde jsou nejnižší náklady, banky účtují poplatky takové, které jim dovolí konkurence. Nebo snad chcete říci. že když vyhraje ODS , banky se zestátní a poplatky zruší, firmy nebudou smět přesouvat kapitál a rušit továrny?
Zatím to vypadí tak, že jediná změna bude v tom, že sem žádné nové nepříjdou a začne modrý ráj.
|
|
|
Stredocech 8.2.2006 14:00Re: Investičními pobídkami si náš kapitalismu zaneřádit nenecháme. Jenže vláda ničí malé podnikatele, čímž roste nezaměstnanost. Ta se za vlády ČSSD zdvojnásobila. To, že některé cizí firmy svou výrobu od nás už dnes stěhují také nemluví. A prodej bank cizím firmám pociťuje každý vkladatel na vlastní kůži, platí poplatky, které banky zavádějí zcela svévolně na dřívější vklady.
|
|
|
Stredocech 8.2.2006 13:56pan Zaorálek jako snad první politik ČSSD přiznal, že peníze, které později chyběly v bankách nikdo ve většině případů neukradl, ale byly projedeny.
|
|
|
Renata D. 8.2.2006 13:44Investičními pobídkami si náš kapitalismu zaneřádit nenecháme. Investiční pobídky jsou přeci blbost, to je každému jasné. Nějaké kladné saldo zahraniční obchodní bilance přeci nikoho nezajímá, důležitý je princip. A jestli při jeho vášnivém uplatňování nakonec skončí ekonomika krachem , tak co nam tom. Modři ptáci to tam přeci takhle "dopracovali" už v roce 97, pak se na čas schovali aby to jiní dali do kupy a zase pouští do světa ta své moudra. Tak jen do toho modrásci.
|
|
|
pepino 8.2.2006 13:37smluvní vstahy nedodržení smlouvy by mělo znamenat vrácení pobídky 1,50 miliardya potom uvažovat o nějaké pomoci |
|
|
Byg 8.2.2006 13:18Re: PS: Hups, měl jsem si NEJDŘÍV přečíst diskuzi, vše tu již bylo napsáno :-). A těch 200k/nezaměstnaný to asi Zaorál asi fakt přepísk, asi myslel za rok. Protože podle výpočtu (správného) v jednom z komentářů by to sežralo o něco víc než rozpočet celé ČR :-). Takhle je to JENOM dvanáctina. |
|
|
Byg 8.2.2006 13:05PS: Jsou-li opravdu náklady na 1 nezaměstnaného 200k, pak při nezaměstnanosti 9% by bylo možné vyplácet každému práce schopnému (ať pracuje nebo ne) 18k a bylo by možné zrušit veškeré úřady co se tím zabývají (a že těch úředníků není málo). Záporná daň ODS má něco do sebe. |
|
|
JK 8.2.2006 13:02Re: Re: jeden nezaměstnaný nás stojí 200 000 korun měsíčně", Zaorálek není ekonom, je jenom apologet Škromacha. Ten je ta žába na prameni. Už dávno jsem navrhoval přejmenovat jeho ministerstvo na ministerstvo nezaměstnanosti. |
|
|
Byg 8.2.2006 13:01úchylnost "banky poskytly v devadesátých letech obrovské množství úvěrů, které nebyly posléze spláceny. Podle tehdejších vládních ekonomů to vlastně byly investiční pobídky v souladu s ekonomickou teorií." - To řekl kdo z tehdejších vládních ekonomů? Nebo je to jen autorova fantasie?
"Tak se vytvářejí podmínky k dalšímu udržitelnému hospodářskému rozvoji." - Ano. Tento se udrží přesně do konce daňových prázdnin popř. dalších výhod. Pak mizí do nenávratna (často na východ).
"jeden nezaměstnaný nás stojí 200 000 korun měsíčně" - Ta částka je strašná. To už je opravdu na okamžitou demisi ministra "práce", popř. celé vlády. A oni se tím ještě chlubí :-).
"továrna LG Philips v Hranicích vygenerovala ve čtyřech letech 16 miliard korun českých, tak už to je samo o sobě velký přínos a zisk." - Ano, ale je to přínos pouze pro soukromou firmu Philips a díky daňovým prázdninám z těchto peněz neuvidí český stát ani korunu. Oni si svůj zisk jistě zaslouží, ale stát si zase zaslouží daně. I když je pravda, že TENHLE stát si nezaslouží nic :-(.
"skutečnost, že se snažíme najít všechny způsoby jak zajistit lidem práci a dát jim naději, má stejně velkou cenu morální jako ekonomickou" - Ekonomickou cenu to jistě má - 300 milionů "půjčených" firmě v konkurzu, čili z této "půjčky" už neuvidíme ani korunu. "Morální" cenou myslí autor jistě zvýšení preferencí KSČSSD a to možná bohužel trochu fungovat bude.
"Ti, kteří hlásají ekonomické poučky Laissez Faire by měli navštívit fabriky... Tam by možná pocítili vzdálenost, která je mezi jejich poučkami a skutečností." - Já si zase myslím, že vzdálenost mezi nohou voliče a zadky vládnoucí KSČSSD je stále příliš velká. Je třeba jí zmenšit na 0, abychom tuhle děsovládu konečně vykopli od moci. Jinak nechci vidět čeho bychom se dočkali v příštím volebním období.
Naštěstí pravice vyhraje a sestaví většinovou vládu. Viz volebnipreference.cz.
|
|
|
Chládek 8.2.2006 12:48zlepšovací návrh Vážený pane , málem jste mě dostal nebylo by lepší vyplácet nezaměstnaným těch cca 100000,-Kč měsíčně a těch zbylých 100000,-Kč ušetřit?
V hluboké úctě Váš obdivovatel.
Chládek
|
|
|
Šerlok Homeless 8.2.2006 12:42A co nepotismus? Zaorálek napsal:
"Ti, kteří hlásají ekonomické poučky Laissez Faire by měli navštívit fabriky, kterých se to týká a kázat své teorie lidem, kteří v nich pracují. Tam by možná pocítili vzdálenost, která je mezi jejich poučkami a skutečností."
Ti, co hlásají poučky o fair play a boji proti korupci, by měli navštívit Zaorálkovy kamarády, příbuzné a známé a vysvětlit jim, proč by jim měl Zaorálek odpírat trafiky a teplá místečka. Tam by možná pocítili vzdálenost, která je mezi jejich poučkami a skutečností.
Autore, když nedokážete odepřít veřejnou podporu, jak máme věřit, že dokážete odepřít jiné "pozornosti" z eráru, který vám byl svěřen?
 |
|
|
Sam Křepelka 8.2.2006 12:19Milé huhu Výsledek voleb je hlas lidu ! Prostě většina voličů ( stačí přepočtených 51% ) se rozhodne, že chce nějaký způsob vládnutí. A domnívat se, že když budu mezi těmi 49%, že se mě výsledek voleb nijak nedotýká je úmyslná zaslepenost. Proč se sám sebe nezeptat, jestli to, že jsem v této menšině není i moje chyba. Například tím, že jsem byl vůči své straně příliš tolerantní a až přespříliš jsem baštil jejich lídry ? Když příznivci ODS nedávají Topolánkovi najevo, že je jako šéf ODS neschopný, kdy to asi on sám pochopí. Až když bude po volbách. V době, kdy se dostane k moci KSČSSD. Tehdy už však bude pozdě a nic už nevyřeší z pohledu prohraných voleb fakt, že se konečně do čela ODS postaví "nové" tvíře. |
|
|
Laďa 8.2.2006 12:04Pane předsedo Mám dotaz: kdy parlament ustanoví vyštřovací komisi, která prověří všechny okolnosti vzniku požáru v garážích Sněmovny, způsob hašení, vznik škod a hlavně vyhlásí výběrové řízení na pořízení zhruba 200 nových automobilů pro členy Sněmovny, protože sice shořela jen čtyři, ale všechna ostatní jsou buď očouzená nebo alespoň načichlá ?
Kde vygenerujete milióny na jejich nákup ?
Proč vyhraje Audi ?
|
|
|
Mido 8.2.2006 12:01Jen více takových článků, defenestrace se blíží.... |
|
|
karel 8.2.2006 11:56Co to proboha znamená "vygenerovat 16 miliard"? |
|
|
Jana 8.2.2006 11:49200 000 ...asi tam mělo být.....investiční pobíd´ka na jedno pracovní místo je 200 000, tak to totiž v LG bylo. To potom jeden umístěný nezaměstnaný opravdu stojí 200 000. Vždyť na to máme, pracujeme, platíme.........můžeme si to dovolit. Pan Zvorálek je přece v obraze.....třeba mu to osvětlil pan Škromach, ten je taky v obraze.... |
|
|
Jap 8.2.2006 11:19Re: ZASE TEN PILNY BLB . , ze "nezbankrotuje", a oni mu to radi slibi a podepisi a potom zbankrotuji a Zaoralek bude dluh potom vymahat od hlidace u przne a zadluzene tovarny a republika samozrejme utre , OPET. Nevim kolik ma momentalne cenu tovarna a pozemky, a kolik ma tovarna na uctu v bance, ale kdyby na tom mejetku nebyly dluhy a za neco to opravdu stalo a dalo by se to zpenezit, tak by proti tomu pujcila banka, na vyplaty a naklady a nemeli bychom tuhle diskuzi. Zaoralek nam proste lze a predpoklada , ze jsme jeste hloupejsi nez on a ze mu tyhle nesmysly sezereme i s navijakem. Tady nejde o nic jineho nez o to protahnout krach tovarny o nekolik mesicu, po volbach a nechat to danove poplatniky CR zaplatit, protoze Hranicky Philips je ditko socanskych vlad a oni radeji vyhodi nekolik set milionu korun, / ktere nejsou jejich/, nez aby to museli vysvetlovat volicum. Jestlize nema tovarna sanci prezit jako soucast Philipsu, svetove firmy, tak uz vubec nema sanci jako samostatny podnik. A jestli to nekdo koupi a pouzije tak to bude dobra zprava ale momentalne neni zadny rozumny duvod do toho potapet dalsi penize.
|
|
|
Standa 8.2.2006 11:14Kam emigrovat? Pokud by investiční pobídky byly přínosem, musela by klesat nezaměstnanost (vždyť to je vždy udáváno , jako jeden z hlavních cílů), ale to není pravda. Naopak spíše stoupá, z toho plyne jediné: zahraniční investice vytěsňují domácí investice a domácí firmy nejsou schopny konkurovat a propouštějí. A člověk ani nemusí být ekonom, aby mu to bylo zřejmé. Mimochodem těch 200tis. mesíčně, je naprostý nesmysl. Pokud je u nás 0,5 mil. nezaměstnaných za rok by to činilo 1200 miliard Kč, takže by na to nestačil celý rozpočet státu. |
|
|
Jap 8.2.2006 11:11ZASE TEN PILNY BLB . Pocitejte se mnou. Jestlize stoji kazdy nezamestnany 200.000 korun mesicne, jak tvrdi autor clanku a jestlize je v CR zhruba 500.000 nezamestnanych , potom by nas tito nezamestnani meli stat za mesic 100,,000,000.000 /sto miliard/ a za rok 1,,,200,,000,000.000 1,2 trilionu korun// , a to je vice nez je , rozpocet cele CR, ktery je nejakych 900,,000,000.000 /900 miliard rocne/, tvrzeni pana Zaoralka je nesmysl.
Dale, jak mohou byt pri prumerne mzde 20.000 mesicne naklady na jednoho zamestnance 10x vetsi, nez je jeho mzda .
Mraz mi beha po zadech, kdyz sef snemovny, ktera rozpocty cele zeme schvaluje a podili se na jejich sestavovani se pod takovou hovadinu podepise. Nekdo jako pan Zaoralek by mel mit hlavni cisla rozpoctu republiky v hlave a rozumet jim, nemusi je znat presne, na to jsou financni experti a je to k nahlednuti v dokumentech ale pokud se splete nejmene o jedno cele desetine cislo a netrkne ho to , kdyz to po sobe cte, tak je nad slunce jasne, ze predseda snemovny a autor clanku /pan Zaoralek/ je uplny pitomec ktery nevi o cem mluvi. A pri tom je to on kdo ma nad temi milirdami dohled a ma od volicu ulozeno dohlizet spolu s ostatnimi poslanci nad tim jak jsou statni penize utraceny.
" Pokud dnes nabízíme pomoc, tak se to samozrejme deje zpusobem, že stát nebude riskovat, že by o nejaké další prostredky prišel". Rika zasvedcene, nas prostacek, a sef snemovny CR, pan Zaoralek,
Coz prakticky znamena, ze Hranicka tovarna nema na vyplaty a na materialove a ostatni naklady a jeji financni situace nevypada dobre, jinak by ji rada pujcila banka. Protoze by se tovarna mohla polozit jeste pred volbami, tak socani prisli s napadem vyplatiti tuto tovarnu podruhe, poprve byla vyplacena, kdyz dostal jeji majitel od vlady CR financni pobidky. Nas hlupacek Zaoralek navrhuje aby se tovarna, drive nez dostane statni penize, statu zarucila , ze "nezbankrotuje", a oni mu to radi sli
|
|
|
VladaPing 8.2.2006 11:06Ale jedna věc je šedivá teorie a druhá zelený strom praktického života. Tak to je tedy dobré. Zvláště pak od Zaorálka. Praktický život.......
Z praktického života si soudruh Zaorálek může tak akorát pamatovat taneční a sexuální loudilství.....
|
|
|
Sch.glosátor 8.2.2006 11:04Vyjádření soudce Petra Nováka o nátlaku... To co uvádí (podle novin, nevylučuji "neúplnou" informaci), nebyl nezákonný nátlak. To nebyl vůbec žádný nátlak. Takovouhle manipulaci policejní složky tu a tam zkoušejí a soudce by jim na to neměl skákat. Chápu, že se snaží bránit musí, když je viněn z politické účelovosti zatykače. Ale nikdo mu pistoli u hlavy nedržel ani osobně nevyhrožoval. Holt se nechal ovlivnit v časovém stresu. Pravda je, že na vyvolávání takových situací jsou tyhle složky specialisty. Ale i s tím je třeba počítat a vytvořit si minimální časový prostor pro věcné rozhodnutí. Konečně, vydání zatykače nebylo chybou, bylo rozhodnutím přiměřeným situaci a poskytnutým informacím, které zakládaly obavu z útěku. Proto netřeba se omlouvat tímhle způsobem a vysvětlovat. To je špatné a defenzívní. Vyjádření mělo znít : Soudce rozhodl nezávisle na základě podkladů, které měl k dispozici. K tomu ponaučení : jakýkoli poznatek, který je základem rozhodnutí musí být písemně doložen. Máte podezření ? Dejte písemně, nebo o tom sepíšeme úřední záznam, který podepíšete. Nemáte a nechcete ? Nashledanou. Non est in acti, non est in mundo.... |
|
|
josef 8.2.2006 11:04za vládnutí socanů došlo ke zdvojnásobení počtu nezaměstaných a desetkrát se zvýšilo zadlužení státu, to plně vypovídá o jejich schopnosti vládnout |
|
|
huhu 8.2.2006 11:02Re: Re: Re: Vláda je taková jací jsme hlas lidu neznám. Znám hlasy konkrétních voličů. A jestli vy jste nějaký, pravděpodobně já takový nejsem. A zejména odmítám být zodpovědný za tuhle mnou nevolenou vládu víc, nežli mi to ukládá ústava a zákony. Tohle myšlení "my" je totalitní. |
|
|
Sch.glosátor 8.2.2006 10:45Jeden nezaměstnaný dvě stě kKč měsíčně ? Checete ušetřit ? Poradím. Dát mu dvacet tisíc, to by mu na živobytí mělo stačit a zbytek ponechat daňovým poplatníkům. |
|
|
Ivan Nový 8.2.2006 10:45Jakápak je asi výše úplatku za investiční pobídku? Má vůbec tato otázka smysl? |
|
|
Sch.glosátor 8.2.2006 10:42Jistěže se vyplatí. Stejně jako klasické "Nechci slevu zadarmo," pravil Zelí a vytáhl stokorunu. |
|
|
Jana 8.2.2006 10:34Investiční pobídky ..jsem úplně malinká OSVČ. Tak jsem chtěla otaci na 1pracovní místo. V databázi PÚ jsem si vybrala jednu švadlenku a zaměstnala. Dotace byla jednorázová 15000kč s podmínkou zaměstnat na 2 roky. Do půl roku 3 kontroly z PÚ. Dotyčná byla 3x nemocká a 2 OČR a pak měla pocit, že když jsem dostala tu dotaci ona pracovat nemusí. Skončila. A já vrátila tu dotaci a už NIKDY VÍCE!!!!!!! Jen aby bylo jasno, jak vypadají investiční podmínky pro malé podnikatele. |
|
|
BOMBON 8.2.2006 10:27srdce vam krvaci... ... za kazdeho nezamestnaneho, vase vytribene socialni citeni se klepe hruzou kdyz je nekdo bez prace, liberalum doporucujete osobni kontakt ve fabrikach....
onech 200 tisic snad ani nema cenu komentovat. jestli je to pravda, pak to je pruser vas, nikoliv teto spolecnosti.
16 miliard vygenerovanych zavodem... coz to takhle specifikovat? jde o obrat? zisk? uplatky? vy, prakticti ekonomove, byste se mohli naucit mluvit presneji, abyste byli schopni nejen jednostranne diskuse s luzou, ktera vas voli....
kvalitni prakticky ekonom jiste vycisli i pocet pracovnich mist, ktera nevznikla proto, ze si danovi poplatnici nemohli koupit za sve penize, ktere jste jim ukradli a rozdelili (sobe, urednikum a pak, pokud neco zbylo i mezi plebs), zbozi a sluzby, o ktere by meli opravdu zajem.
ja bych (narozdil od vas) doporucil blizsi kontakt vsech volicu s poslanci a statnimi uredniky. zjistili by, co jsou zac oni praktikujici ekonomove vaseho typu a kontakt by mohl byt i velmi blizky:-)
|
|
|
Sam Křepelka 8.2.2006 10:06Re: Re: Vláda je taková jací jsme Žel, ve volbách byla tato strana zvolena hlasem lidu. Že byl někdo proti je sice chválihodné, ale 111 křesel dostala levice. Takže trvám na svém, že vláda je taková jací jsme. A dodávám, že možná bude hůř! |
|
|
huhu 8.2.2006 9:53Re: K posledním dvěma větám předposledního odstavce proč ne ? Říci těm lidem - vyberte si - vaše pracovní místo stojí 1,25 mil Kč. Máte možnost
a) hotově každý z 1300 lidí 1,25 mil Kč na ruku a dělat si s nimi co chcete, ale žádná podpora a případně jděte dělat za méně jinam
nebo b) nedostanete nic a budete hákovat ve Philipsu.
to by bylo svobodné rozhodntutí Laissez Faire o použití 1,6 mld na vytvoření 1300 pracovních míst. jak by to asi dopadlo ?
|
