Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Na český stůl české potraviny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
L. Novák 8.3.2018 5:22Zbytečné kecy. Nemůžu kupovat české banány, olivy, citrusy a spoustu dalších potravin, které z Česka jednoduše být nemohou. Ty, co volají po "potravinové soběstačnosti" a odvolávají se na statistiky z dob komunistické totality, bych poslal nakupovat do socialistického obchodu - prázdného krámu, kde to, po čem byla poptávka, prodávali "pod pultem" (jen pro známé, příp. za úplatek)... |
M. Mikulec 8.3.2018 9:39Re: Zbytečné kecy. překmitlo to ale do extrému, že máme pokud možno minimum domácích potravin. Vám chyběla mrkev a rajčata z Holandska a jablka z Itálie? A pak si tu budeme hrát na ekologii, když jsou silnice plné kamionů zcela zbytečně, leč plánovitě? |
P. Benda 6.3.2018 21:39Modrý Klokan Celý váš článek je mlácení prázdné slámy a odvádění pozornosti do "bezpečného" jinam. Základní skutečné problémy jsou jen tři: 1) Dotační zemědělské strukturální programy: Panuje od vstupu do EU naprostá iluze v českých médiích. POUZE část dotací doputuje k zemědělci z fondu EU. V kterékoliv EU zemi. Další významná část z téhož dotačního programu, po vyčerpání "Bruselského fondu" "by měla" být uhrazena z národního zemědělského fondu. Západoevropské národní fondy jsou vždy naplněny a chybějící částky z EU fondů svým belgickým, německým atd. zemědělcům doplatí. Na rozdíl od českých zemědělců. V české praxi to znamená, že když požádá na dané dotační období např. 4.000 českých zemědělců o konkrétní dotaci na daný dotační program, může dotaci čerpat např. jen 1.000 zemědělců, kteří si požádali první. 2) VÝVOZNÍ EU KAUCE: když vám němci řeknou že za mizerné české brambory zaplatí max 2 Kč, chtěl byste je vyvézt třeba jinam, ne? Jenže pokud máte odběratele ve "třetí zemi" = mimo země EU, např. Egypt, Izrael, Rusko, Tunis, Sýrie... MUSÍTE předem složit vývozní EU kauci, před 10 lety to bylo 10 Euro za tunu brambor. 3)DOVOZNÍ CLA: když máte potravinářský provoz, umíte to, máte nějaké své plodiny a do finalizace produktu potřebujete dovézt za slušnou cenu např. hrozny. Nepředražené a kvalitní, takže ne např. z EU - Španělsko apod. - ale z "třetích zemí" - např. Moldávie Maroko..... NEVÍTE dopředu, jaké zaplatíte EU clo - až když zboží dovezete, a vzhledem k trvanlivosti potravin zpracujete nebo prodáte, teprve až POSLÉZE se dozvíte, jaké clo musíte za dovoz zaplatit EU. A to clo se mění např. MĚSÍČNĚ o desítky procent. Podle toho jak TO následně po obchodu spočítá jakýsi celní úřad v Brusele. nemusím pokračovat.... děs humus ústav choromyslných |
J. Jurax 6.3.2018 18:12Česká potravina je potravina vyráběná ze surovin z Polska či Slovenska, cukr je z Francie, dochucovadla a konzervanty jsou z Holandska a Německa, fabrika patří Italům a pracují v ni Ukrajinky. Nicméně samotná fabrika stojí na moravskoslovenském pomezí, takže nižší management jsou Moravané, vyšší ovšem Italové. A baleno je to do obalů vyráběných na Slovensku, na nichž na natištěna tradiční česká značka se šedesátiletou tradicí. Ten zákon bude nejspíš samozřejmě na dvě věci - německou firmou vlastněný řetězec nabízí tuzemské máslo, čímž vyhoví zákonu. Ovšem chce za něj 59,90, kdežto za německé, které má taky v nabídce, 39,90. Které je kvalitnější nepoznáte, ovšem co si koupí 99 procent tuzemců je jasné - nakonec i to německé se dá mazat na chleba. A je vymalováno zákon nezákon. |
V. Vérosta 6.3.2018 17:18Českost potravin je mi s prominutím ukradená, hlavní je kvalita a tu lze spíš hledat u potravin z Rakouska, Slovenska či Maďarska, prostě mají výhodnější přírodní podmínky ! |
M. Mikulec 6.3.2018 18:09Re: Českost potravin Jistě. Pokud si to zákazník může zjistit. Běžná lumpárna, která není protizákonná, je označení "Vyrobeno v EU". Což ani neznamená, že suroviny musí být evropské. |
J. Kavalír 6.3.2018 11:28Záleží na ceně Když má řetězec v nabídce například přebytkové máslo z Holandska s marží 20 % za 30 Kč a vedle toho máslo od Madety za 40 Kč, ovšem s marží 60%, po kterém asi zákazník sáhne? Nákupní cena je v obou případech 25 Kč. Jen jako příklad. |
M. Mikulec 6.3.2018 12:32Re: Záleží na ceně Jistě. Všichni se chovají ekonomicky, včetně zákazníka. Jenomže ta pravidla nastavují bohužel politici až v Bruseli (vidíme na dvojí kvalitě potravin všeho druhu): proto zákazník u nás nemůže dostat jinou nabídku než odpadkovou. |
J. Kavalír 6.3.2018 12:48Re: Záleží na ceně To, o čem jsem psal, nerozhodují politici, ale vedení konkrétního řetězce. A už vůbec se to netýká kvality. Je to jen o způsobu, jak lze nařízení o zastoupení českých potravin v nabídce jednoduše obejít. |
V. Kotas 6.3.2018 15:33Re: Záleží na ceně A to je ten problém, že nadnárodní společnosti, banky, mají vlastně politiky na šňůrkách. Místo aby politici určovali, co si mohou, nebo nemohou lichváři dovolit mimo své původní země. |
O. Uživatel 8.3.2018 5:53Uživatel požádal o vymazání |
V. Braun 6.3.2018 18:58Re: Záleží na ceně Jaká pravidla máte na mysli? Není dvojí kvalita potravin spíše znakem toho, že pravidla toto neregulují? |
M. Mikulec 6.3.2018 9:45V ideálním světě by domácí produkce byla požehnáním: žádná uhlíková stopa dovozu základních potravin z druhého konce Evropy, jen proto, aby se "kšefty hejbaly". Místo hluboko zmrazených a chemicky ošetřených potravin bychom jedli čerstvé a neošetřené, které se nemusely hrkat v kamionech. Místo stolního másla se zárukou 2 roky (to je většina dnes nabízeného másla) bychom jedli Čerstvé máslo. Protože se tržní ekonomika bez přívlastků eurozemědělství vyhnula, máme tenhle paskvil. EU tržnímu zemědělství nepřeje. Eurodotace jsou to zlo. |
M. Prokop 6.3.2018 9:32Ta Holubova zelená podstata přece jenom vyjukla. :-P |
M. Valenta 6.3.2018 10:15Re: Ta Holubova zelená podstata Vy to s těmi zelenými máte podobně jako Zeman s pražskou kavárnou. Jeden pytel a šup tam s nimi. |
V. Kotas 6.3.2018 8:07Zemědělství záměrně likvidováno celých 28let, obchodní družstvo JEDNOTA vytunelována, většina zpracovatelského potravinářského průmyslu v cizích rukách. Žádná snaha státní správy poučit se u Rakušanů, o jejich chování k vlastním potravinám ani nemluvě. Dotace z EU, na nehospodaření to tvrdí. A kolonie se těžko zvedá k vlastenectví. O tom to je. |
M. Prokop 6.3.2018 9:34Re: Zemědělství záměrně likvidováno celých 28let, Když se zájmy velkých korporací srazí s šílením EU a zelenáčů, tak to zákonitě někdo odnese. A státní správa to jen zhorší a zdraží. |
P. Dvořák 6.3.2018 5:47Jakou rozlohu by musela mít naše republika, aby na místech kde to jde, volně pobíhaly všechny krávy, prasata, ovce, slepice? Samozřejmě plus plochy nutné pro zajištění výživy obyvatel a zajištění zimních zásob krmení pro veškeré výše popsané živé "produkty". |
M. Mikulec 6.3.2018 9:39Re: Jakou rozlohu by musela mít naše republika, Kvůli pokřiveným eurodotacím tam zatím pobíhají koně. |
P. Dvořák 6.3.2018 10:15Re: Jakou rozlohu by musela mít naše republika, Na koně jsem zapomněl, ti samozřejmě také potřebují výběh. Nicméně vzhledem k tomu, že stávající koňské výběhy při jiném zemědělském využití by naši republiku ani náhodou neuživily, otázka zůstává stejná. |
J. Jurax 6.3.2018 18:16Re: Jakou rozlohu by musela mít naše republika, Ale plocha by se našla a zájem by byl taky, ale díky dotacím, legislativě a pokřivenému eurotrhu se vyplatí plochu nechat ladem (to se taky dotuje), než ji hospodářsky využívat. |
J. Vlačiha 6.3.2018 0:38Postrádá iniciativa smysl? Z pohledu Agrofertu jistě ne. |