Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Média opěvují sankce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Krešňák 15.9.2014 15:18Re: Tak dnes to nebylo to pravé.... Tak pro připomenutí: "A co se týká okupace Krymu, tak se bohužel o žádnou okupaci nejedná,..." to jsou Vaše slova, možná jsem to špatně pochopil. Dle Vaší optiky tedy počínání sudetských němců bylo správné a anexe pohraničí Československa nebyla okupací. No dá se to vidět i takto, ale můj pohled je jiný. Právo národů na sebeurčení bylo jednou z model Marxismu. Věřte, že se snažím nevidět věci černobíle, ale pokud si to myslíte, tak nevadí. Krešňák |
|
J. Plzák 15.9.2014 15:18Podívejte se vedle! "Bez ruského plynu si poradíme. Ale jen půl roku", říká ministr Mládek A to jsou tam i blbější.
|
|
|
J. Plzák 15.9.2014 15:16Re: O peníze jde až v první řadě. Proč proboha ti naši EU politici o tu Ukrajinu tak stáli? Tam žádné peníze nebyly a nejsou. Jediný postup, který si dovedu představit, by byl ten Český. Pár bohatých západních podnikatelů vykoupí ukrajinské konkurenční fabriky a zavře je. Tak jako se u nás zlikvidovalo cukrovarnictví přístupovou smlouvou a třeba motocykly dobrovolně, tak to dopadne na Ukrajině. Pokud se Putin prosadí, budou mu tam jednou ještě stavět památníky. |
|
|
P. Urban 15.9.2014 15:12Re: Tak dnes to nebylo to pravé.... NATO udělalo první krok k boji o ukrajinské políčko na šachovnici? S dovolením, který krok to byl? Po převratu v Kyjevě rozhodly orgány autonomního Krymu o referendu o posílení autonomie. O referendu o připojení k Rusku se rozhodlo až poté, co byl Krym pod vojenskou kontrolou tehdy neznámých "zelených mužíků". (Dnes víme, že to byli ruští vojáci na dovolené.) |
|
|
J. Plzák 15.9.2014 15:05Re: Tyvle, Matějka A když jim nedodáme jogurty, to je složí. Určitě. |
|
|
J. Plzák 15.9.2014 15:02Re: Střelit se do vlastní nohy, Putinovi a jeho spoluvládnouci kamarile EU sankcemi neuškodí. Ti budou mít vždycky dost. Možná, že sankce postihnou lid. Ale co je komu do lidu? |
|
|
M. Zikmund 15.9.2014 14:59Re: Tak dnes to nebylo to pravé.... Chápu, že pro vaše černo-bílé vidění světa je každý "kdo nejde s námi", je automaticky "jde proti nám". To už je ale takový náš folklor. Možná jsem špatně četl, co jsem napsal, ale kde tam píšu o Chruščovovi a že Krym nikdy nebyl Ukrajiny? No nic. Rusko má své imperiální zámy, my (USA a UE) máme své imperiání zájmy. A tyto imperiální zájmy se střetly o UA. Kdyby to bylo tak, že jsme dali Janukovyčovi takovou nabídku pomoci, že by na asociační smlouvu přistoupil, toto rozhodnutí by prošlo volbami a legitimní parlament ji ratifikoval, tak by to bylo naprosto v pořádku. Rusku by se to dozajista nelíbilo a pokud by pak vyvolalo v Kyjevě mocenský převrat nebo na východě chaos, pak bych křičel "Rusko fuj!". Jenže ono to bylo právě naopak. My jsme nedali takovou nabídku jako Rusko, ekonomický konkurz jsme prohráli a tak jsme zvolili silové řešení - pomohli uskutečnit v Kyjevě mocenský převrat. Tvrdit, že v převratu v Kyjevě nemáme prsty je stejně pokrytecké jako Putinovo tvrzení, že na východě nejsou ruští vojáci. Jenže každé silové řešení, každý protiústavní převrat má své důsledky. Nerespektování ústavy novou kyjevskou mocí legitimizuje nerespektování ústavy Krymskou autonomní republikou, která se odtrhla. Kdo nechce uznat referendum na Krymu jako legitimní, nemůže ani uznat novou kyjevskou vládu a nového prezidenta jako legitimní představitele UA. Buď oboje nebo nikdo. Buď podle ústavy a nebo svévolně, silou. Nemůžete si vyzobávat. co se podle ústavy musí dodržet a co ne (protože je to pro nás výhodné). |
|
|
J. Plzák 15.9.2014 14:52Potíž je v tom, že jedna strana, proevropská, se rozhodla ignorovat druhou, proruskou. Přinejmenším geniální stratégové EU měli vědět, že Rusko je, z důvodů obecně známých, v tomto případě, ve výhodě. Neuvědomili si to, pitomci. Hlavní organizátor akce přivtělení si Ukrajiny byl prý Barosso - maoista. A s takovými pitomci jsme v jednom spolku. Jak to říkají Svobodní v Čechách a AfD v Německu? Vystoupit, ale honem! |
|
K. Frauknecht 15.9.2014 14:51Re: Máte pravdu, ale jen z části. Jen dva odkazy: http://en.wikisource.org/wiki/Ukraine._Memorandum_on_Security_Assurances http://cs.wikipedia.org/wiki/Memorandum PS: Podobně jako celistvost UK je v memorandu zmíněn zákaz politického a ekonomického vměšování :-). |
|
|
E. Sevrát 15.9.2014 14:47Velice dobré, pane Matějko i když z některých reakcí mám pocit, že házíte perly sviním.Ale, s tím má řadu zkušeností i Václav Klaus. |
|
|
J. Plzák 15.9.2014 14:45Potíž je v tom, že
|
|
|
P. Krešňák 15.9.2014 14:17Re: Tak dnes to nebylo to pravé.... Já si pane Zikmund myslím něco jiného, zatím jste neřekli (myslím tím podporovatele Ruska a jeho imperiálních výpadů jako jste Vy) jediný podložený argument pro zkutečnost, kterou se neustále oháníte co vlastně To NATO provedlo, aby byl ospravedlněn vpád Ruska na Ukrajinu. Vše ostatní jsou hloupé bláboly. Obvzláště super zhovadilost je, že Krym nikdy nebyl Ukrajiny (minimálně od daru Chruščova byl Ukrajiny a Rusko stvrdilo jeho vlastnictví smlouvou vyměněnou za bezjaderný arzenál Ukrajinské armády). Krešňák |
|
|
R. Langer 15.9.2014 14:16Re: Mám obavu pane Matějko Tak ano, když něčemu absolutně nerozumím, tak mohu mít různé divné teorie... :-P |
|
|
R. Langer 15.9.2014 14:15Re: No vy tam máte vygruntováno :-)! Otázkou je, po kom šlapal, když mu bylo 10. |
|
|
J. Boleslav 15.9.2014 13:17Re: Tyvle, Matějka Přesně tak, naprostý souhlas. |
|
|
J. Boleslav 15.9.2014 13:16Re: No vy tam máte vygruntováno :-)! Když se člověk na toho grázla dívá, nic by nedal za to, že v tom věku už s rozkoší trhal mouchám nožičky. |
|
|
M. Zikmund 15.9.2014 13:03Re: Tak dnes to nebylo to pravé.... Z té prostřední věty mi část vypadla, takže správně měla znít takto: " K žádnému konfliktu mezi správními orgány či obyvateli Krymské republiky a neoznačenými vojáky nedošlo,....". Omluva. |
|
|
K. Vyšata 15.9.2014 12:50Střelit se do vlastní nohy, stručné a výstižné označení sankcí. Novináři, vlastně celá mediální oblast, masíruje veřejnost jednotným hlasem, jiný názor nebo argument se nepřipouští. Potom dochází k velelým zádrhelům, neprozřetelně se pozve do televize ekonom Zelený a celá praceně vystavěná ekonomická fasáda se hroutí. Nebo, Moravec si pozve předsedkyni ERÚ Vitáskovou a v celé jeho manipulační námaze aby mluvila v souladu s jednotným názorem bagatelizující závislost Česka na ruském plynu, padnou dvě zásadní teze. Zásobníky máme plné, ale v soukromých rukou a nikdo neví, jaké je procento uskladněného plynu cizích států a pokryto smlouvami. A z celého pracně postaveného bezpečí je troska. A ještě ta druhá, taková vsuvka, ale obrovského významu. Otázka moderátora zda se Evopa obejde teď a nebo v nejbližší budoucnosti bez ruského plynu paní Vitáskovou rozesmála a označila to za blouznění. Docela mě zaujalo, jak velká část sankcí je zaměřena na ropný a plynárenský průmysl. Výsledkem nebude jedna díra v noze, ale pořádný masakr po kterém bude Evropa desetiletí kulhající mrzák. Aby se udržel potřebný životodárný proud do produktovodů, je třeba neustále udržovat, zlepšovat a modernizovat těžební zařízení. Musí se nalézat další ložiska. A tak sankce zasáhnou, Rusko a ruské těžební fa. (legrace je, že téměř všechny mají podíl západních firem) a posléze po nekolika desítkách měsíců celou Evropu. Jestliže nebude Rusko udržovat a rozvíjet těžební průmysl, komu myslíte že bude dodávat přednostně plyn? Evropě nebo Číně? Státům co je sankcemi vydírají a znemožňují těžbu, nebo spřátelené Číně se vzrůstající spotřebou? |
|
|
M. Zikmund 15.9.2014 12:41Re: Tak dnes to nebylo to pravé.... Právo být znepokojeni sice máme, ale byli jsme to my, NATO, kdo udělal první krok v boji o ukrajinské políčko na šachovnici. Výsledkem tohoto našeho kroku je bohužel přechod Krymu pod Rusko. Na Krymu sice Rusové byli i předtím,ale i tak je to jejich vítězství, kterého dosáhli naší chybnou strategií, počínající hloupým majdanským výkopem. A co se týká okupace Krymu, tak se bohužel o žádnou okupaci nejedná, protože Krymská autonomní republika se rozhodla svobodně a dobrovolně o uspořádání referenda o vystoupení z UA a připojení k Rusku. Toto rozhodnutí udělaly svobodně zvolené a tedy plně legitimní krymské instituce (vláda a parlament) dříve než se nějací neoznačení vojáci na Krymu objevili. K žádnému konfliktu mezi správními orgány a obyvateli Krymské republiky nedošlo, takže mediální masáž ve smyslu "referendum pod hlavněmi samopalů" je nesmysl. Výsledek referenda, tedy vůle krymských obyvatel byla jednoznačná. Vyhlášení refernda krymskou vládou by sice za normálních okolností odporovaly ukrajinské ústavě, ale ta byla bohužel stejně pošlapána námi nesmyslně podporovaným převratem. Kdyby platila jejich ústava, musel by být i nadále prezidentem Janukovyč. Takto sice Ukrajinci nemají Janukovyče, ale nemají ani Krym. Janukovyče se mohli legálně do roka zbavit a Krym by jim zůstal. Mohou nám poděkovat. Nemají Krym a zbytek Ukrajiny v troskách a bankrotu. |
|
J. Hladký 15.9.2014 12:39Tyvle, Matějka zase nezklamal. To je vážně tak slepý nebo jenom hloupý? Za domem se nám tady roztahuje země s autoritářským režimem a dobyvačnými choutkami, jejíž vedení si s dohodami vytírá zadek (Budapešťské memorandum) a to boží hovádko mele cosi o tom, že Rusko by mělo sankcionovat EU? Už se mi z těch proruských srá.ů dělá zle. Hitler měl (před rozpoutáním války) v českých zemích také nemálo obdivovatelů. |
|
M. Varadinková 15.9.2014 11:56Souhlasím s autorem Novináři jsou prolhaná a hloupá pravdoláskařská smečka. |
|
|
P. Krešňák 15.9.2014 11:35Tak dnes to nebylo to pravé.... Vážený pane Matějko, myslím, že se mýlíte v dohodách o bezjaderné armádě Ukrajiny není nic o vstupu Ukrajiny do EU (žádný vstup se zatím nepřipravoval). Jak ale souvisí nárazníkové pásmo na území Ukrajiny, s okupací Krymu Ruskem? Jen tak mimochodem, okupací Krymu ze strany Ruska se Rusko přiblížilo státům NATO a to je v pořádku? Opravdu si myslíte, že nemáme stejné právo být znepokojeni přiblížením Ruska ke státům NATO a EU? Tak malá rekapitulace, na území Ukrajiny jsou ruští vojáci a okupují Ukrajinu. Žádný voják NATO tam zatím není a nebyl, natož aby Ukrajinu okupoval (možná proběhlo nějaké společné cvičení). Takže možná by bylo třeba se mírně zamyslet než začnete psát. To jestli je politika UE správná či nikoliv s výše popsanámi fakty nijak nesouvisí. Krešňák |
|
|
J. Hejna 15.9.2014 11:21Re: No vy tam máte vygruntováno :-)! Také jsem slyšel, že Putin, když mu byly tři roky, šlapal do louží. |
|
|
J. Mannheim 15.9.2014 10:11Re: Matějka ... to sedlo jak Jandákova prdel na hrnec, ještě těch pár chlebíčků |
|
|
P. Götze 15.9.2014 10:07RE Pane Matejko, mel byste si konecne uvedomity, ze imperialni choutky Putina a jeho vize navratu na vysluni nema s Ukrajinou a EU vubec, ale vubec nic. Stalo by se to, i kdyby EU nebyla, o tom proste neni pochyb. Vazne nechapu, o cem to tady mluvite. |
|
|
J. Kanioková 15.9.2014 9:17Souhlas s autorem Trollovia vydavateľstva Axel Springer berú do 450 eur mesacne - http://jdem.cz/bqmz89 Německo - Hospodářský výbor upozorňuje na spirálu sankcí - http://jdem.cz/bqm2c8 U extrémních pravicových ochránců Mariupolu - Azov - http://jdem.cz/bqm2d6 Případ Ukrajiny etnicity: E 'Vždy Na Energie - http://www.veneto.antrocom.org/blog/?p=1819 Politika je prý umění možného, nicméně ukrajinská krize snad s každým dnem nabízí pohled i na nemožné a neuvěřitelné. Pátek 12. září takovým neuvěřitelným dnem byl. Nejprve EU a USA ráno uvalily na Rusko nové sankce, a odpoledne byla po konzultacích mezi EU, Ruskem a Ukrajinou realizace asociační smlouvy EU s Ukrajinou odložena na rok 2016. Podle eurokomisaře pro obchod Karla de Guchta tak „vzniká prostor k projednávání veškerých problémů, které mohou vzniknout, načež bude na třech zúčastněných stranách, aby se rozhodly, co bude následovat 1. ledna 2016. Doufám, že do té doby najdeme řešení.“ V té chvíli ještě platilo, že Ukrajina mezitím po ratifikaci asociační smlouvy, k čemuž má dojít 16. září, získá přístup na unijní trh, zatímco Rusko výměnou neuvalí cla na ukrajinský dovoz. - http://jdem.cz/bqm3q9 |
|
|
B. Jelínek 15.9.2014 9:05Pane Matějko, tohle Vám zase neprojde... :-). Děsí mne to jak i ti, kteří leckdy nemohou přijít EU na jméno, ji najednou opěvují, jak by měla býti jednotná (samozřejmě proti zlému, agresivnímu Rusku) a stát na stráži s US a dále rozšiřovat svůj vliv na Východ. Jak masakrovat nevinné a dělat různé "protistátní akce" je jednou vrcholem etiky, odvahy a hrdinství ale z jiné strany je to největší hnus anebo se dokonce ještě násilí bránit (ta drzost). |
|
|
J. Slanina 15.9.2014 8:56Re: Mám obavu pane Matějko Soudruh lesniak ještě dodnes dokonce věří, že výstřel z Aurory započal nejšťastnější éru lidstva. |
|
|
B. Hamáček 15.9.2014 8:45Re: Mám obavu pane Matějko Vyloučil bych poslední dvě možnosti , podle oficiálních závěrů vyšetřovací komise. Mechanismus zničení letadla tyto dvě poslední možnosti vylučuje. |
|
|
P. Lenc 15.9.2014 8:44Onehdy jsem napsal koho zcela jistě volit nebudu.Bohužel, pan Matějka to také nebude. |
