5.12.2021 | Svátek má Jitka


Diskuse k článku

EKONOMIKA: Marxovo výročí zabilo marxismus

Karlu Marxovi odhalili v rodném Trevíru pomník a z mohutných oslav výročí jeho narození se může zdát, že marxismus společensky výrazně posiluje. Ale je to tak opravdu? Vždyť je v tom tolik momentů, které jsou s myslitelovým učením v tak hrubém rozporu, že se z toho Marx v hrobě bez ustání otáčí o sto sedm.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Mikulec 16.5.2018 15:45

Marxova socha

by si zasloužila sprchu kyblikem červené barvy. Aby bylo jasno.

K. Janyška 16.5.2018 21:05

Re: Marxova socha

Spíše hovní sprchu... Dzp.

K. Janyška 16.5.2018 14:24

Marx, se mýlil se úplně ve všem. Zejména ve vysvětlení

lidské mysli. Domníval se, že je to jakási entita seslaná shůry, řídící kosmos lidských záležitostí jako figurky na šachovnici. Vůbec nebral do úvahy, že figurky mají také lidskou mysl.

lidská mysl je však ve skutečnosti vnitřním adaptačním a informačním uzlem spontánního řádu lidského světa, coby jediné možnosti existence lidstva... Dzp.

L. Písařík 16.5.2018 14:03

Doba minulá a marxismus.

Obé se přežilo, zbyly jen poukazy na nespravedlnost. Není lepší pracovat na tom, aby se lidé měli dobře? A velkého kormidelníka netřeba.

K. Janyška 16.5.2018 14:22

Re: Doba minulá a marxismus.

To je tak plytké a pitomé jako z ANO... Dzp.

R. Langer 16.5.2018 15:00

Re: Doba minulá a marxismus.

Takhle jednoduše to bohužel nefunguje...

V. Lunák 16.5.2018 12:57

Celý text vychází z podivné představy,

že by odhalení uvedeného pomníku mělo dokazovat či předznamenat posilování marxismu. Marxismus jakožto politická ideologie tak, jak ji svět poznal, je mrtvý. Lze rozumně diskutovat o tom, co má vlastně marxismus společného s Marxem; někteří se o to v posledních dnech alespoň pokoušeli.

Místo toho se vy, jako někdo, kdo se vydává za ekonoma, uchyluje k takovým tvrzením, že Čína snad vlastně podporuje volný obchod. Ekonomika, ve které jsou klíčové podniky vlastněny státem, a tudíž ani vlastně nemůžete rozklíčovat, jak moc jsou subvencovány, či obecně, jak moc taková ekonomika uplatňuje v zahraničním obchodě netarifiní regulaci, těžko může být považována za ekonomiku propagující volný obchod.

Stejně tak bych pochyboval o tom, že Trump vědomě usiluje o ochranu dělnické třídy, atd... - na to se v businessu opírající se o outsourcing pohybuje příliš dlouho. Je však nepochybné, že usiluje o jejich hlasy.

R. Langer 16.5.2018 15:03

Re: Celý text vychází z podivné představy,

V Číně vládne tuhý totalitní komunismus pod vedením komunistické strany a společnost a lidský život tam nemá naprosto žádnou cenu.

P. Han 16.5.2018 15:25

Re: Celý text vychází z podivné představy,

Takže odhalení Hitlerova pomníku by neposilovalo nacismus. Jen více pomníků, soudruzi!

V. Lunák 16.5.2018 15:51

Re: Celý text vychází z podivné představy,

Myslím, že Hitler byl nacismu poněkud blíže, než Marx marxismu.

R. Tesařík 16.5.2018 16:48

Re: Celý text vychází z podivné představy,

žvanile.

R. Langer 16.5.2018 16:52

Re: Celý text vychází z podivné představy,

Tak určitě! Jestli oni toho chudáka Marxe nakonec ještě nezneužili! A vynikající myšlenky komunismu taky. Parchanti jedni! Ti komouši ale musí být pakáž, zneužívat takhle takové hluboké moudro a dobro! :-D

J. Kanioková 16.5.2018 21:49

Chichichi

J. Fridrich 16.5.2018 10:36

" Marxovo výročí zabilo marxismus " - kéž by to

" Marxovo výročí zabilo marxismus " - kéž by to tak bylo, ale není. Na celém světě bohužel platí, že " vstanou noví hlupáci "..

K. Janyška 16.5.2018 10:02

Důkazem nesprávnosti marxismu je pád SSSR a jeho

tzv. světové socialistické soustavy. Bohužel to lidé nevědí a na tzv. západě, sami v těchto věcech hrubě nevzděláni, se pokušejí o jeho rehabilitaci.

Vůbec netuší, že lidský svět je spontánním řádem a že marxismus je i teoreticky zcela nesprávný. Vyučování kompozitivní teorie, která všechno osvětluje na špičkové vědecké úrovni ve školských systémech světa, zablokvali rudí a černí socialisté, neboť ona je hází do jednoho zločineckého pytle... Dzp.

D. Polanský 16.5.2018 10:05

Jaký je rozdíl mezi špičkovou a

nešpičkovou vědeckou úrovní?

L. Písařík 16.5.2018 14:13

Re: Jaký je rozdíl mezi špičkovou a

Rozdíl? Klasik napsal: Chcete snad tvrdit, že vzdělaní oslové hýkají lépe?

K. Janyška 16.5.2018 14:22

Re: Jaký je rozdíl mezi špičkovou a

Je to jako rozdíl mezi mnou a vámi, miliardami jiných... Dzp.

L. Písařík 16.5.2018 16:10

Re: Jaký je rozdíl mezi špičkovou a

Gratuluji.

K. Janyška 16.5.2018 21:05

Re: Jaký je rozdíl mezi špičkovou a

Není k čemu. Jsem z toho smutný... Dzp.

T. Hraj 16.5.2018 9:55

Byl Marx marxistou?

Dle "logiky" autora článku, se Marx musí otáčet v hrobě především kvůli sobě samému. Jeho život byl totiž naprosto vzdálen od toho, co hlásal.

D. Polanský 16.5.2018 10:03

Re: Byl Marx marxistou?

Kritik F. X. Šalda napsal, že ho nezajímá, jak dotyčný žije, jaký ma charakter, ale pouze to, co vyprodukuje. Komu se dáte operovat: slušnému, ale nešikovnému chirurgovi, nebo šikovnému chirurgovi, jenž je děvkař, bezcharakterní člověk?

J. Jelínek 16.5.2018 10:42

Re: Byl Marx marxistou?

Určitě půjdu k šikovnému chirurgovi - hajzlovi. Ale rozhodně nebudu volit jemu podobného zdatného technologa moci, politika. Čtu Tolstého, i když v osobním životě to byl neskutečný bastard. Obávám se, že F.X. Šalda tou "produkcí" rozuměl spíše literaturu, ale mohu se mýlit, zas tak mě tenhleten salonní levičák nezajímá.

M. Prokop 16.5.2018 11:55

Re: Byl Marx marxistou?

A on Marx vyprodukoval něco užitečného?

R. Langer 16.5.2018 15:04

Re: Byl Marx marxistou?

Bingo! :-D

D. Polanský 16.5.2018 9:54

V době Marxe tak radikální učení

mohlo spatřit světlo světa proto, že k tomu byly vytvořeny ekonomické a politické podmínky: těžké postavení proletariátu, dětská práce atd.

Marx hrubě podcenil dopady vědeckotechnického pokroku na společenský život, to je jeho nejslabší místo. Ovšem v jeho době, nikdo z politiků, ekonomů ani filozofů tento aspekt nedocenil. Marx se spíš soustředil na negativní dopady VTR.

Ovšem dívat se na učení K. Marxe očima dneška je úsměvně směšné. Vždy je potřeba najít historické kořeny daného činu. Bohužel to všem článků dnes chybí, spíš je to bušení do prsou.

Také nemůžeme vyloučit, že pokud se svět zkomplikuje, křesťanství prohraje, ateisti zalezou do děr, islám ovládne celý svět, že nevznikne politický názor, který za dané situace bude logický, ale s odstupem času bude jevit zcela nesprávný.

F. Navrátil 16.5.2018 9:28

Furt stejný

Rozdíl mezi marxismem a neomarxismem není v tom, že ten první byl záležitostí dělníků a ten druhý intelektuálů, ale v tom, že ten první je brutálně přímý a ten druhý je sofistikovaný vetřelec.

L. Písařík 16.5.2018 14:06

Re: Furt stejný

Dobrá definice.

R. Langer 16.5.2018 15:06

Re: Furt stejný

On ten první byl napřed také jenom záležitostí intelektuálů. Pak se to rozkřiklo, a průser byl na světě. ;-)

Historie se opakuje.

M. Prokop 16.5.2018 8:52

K tomu zatřetí,

Čína hájí volný obchod a prohlubování globalizace podle „neoliberální“ šablony, pokud obchoduje ona. Chce-li někdo obchodovat v Číně, žádný volný obchod to není.

O Marxovi, marxismu a marxistech nemá cenu meditovat, leda jako výzkum, jak efektivně zblbnout lidi, aby se měli hůře a radovali se, že někomu něco ukradli.