Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Marné veto prezidenta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
raul 6.12.2009 20:05beruško beruško nebud tak natvrdlej bud alspon brouk pytlík-vždyt takovejhle blábol není důstojnej ani hmyzu. |
|
|
janoryna 6.12.2009 18:43Re: Zelení jsou určitě přihlouplí. to se mýlíte františku, ty jejich vejmysly jsou takový stroj na peníze, že kožený bude blednou závistí. viz poslední ekologický tendr za 112 giga.... |
|
|
janoryna 6.12.2009 18:40kde je proklamovaná podpora podnikání tzv. pravicových stran ? na ruhéstraně, takový zákon na příklad zabrání z důvodů ochrany prostředí takovým stavbám jako akvapark na hřebenech krušných hor. |
|
|
AeroKarel 6.12.2009 18:07Re: Zelení jsou určitě přihlouplí Naštěstí už jich moc není, těch blbečků. Ale mnoho škod už bylo napácháno a bude kumšt je odstranit. |
|
|
františek 6.12.2009 13:09Zelení jsou určitě přihlouplí To, že zelení jsou v průměru hloupější, než ostatní populace není sporu. Zarážející je, že se najdou blbečci v řadách voličů, kteří zeleným umožní likvidovat ekonomiku tohoto státu |
|
|
MilanR 6.12.2009 12:05Re: p. Hanzlíček zapoměl ještě jednu věc No, když Bursík při své volební kampani prosazoval biopaliva, tak se přece svým chlebodárcům musí nějak revanšovat, ne ... A co je mu do nějakého pralesního ekosystému, on si chce užít prebend ve střední Evropě. |
|
|
MilanR 6.12.2009 11:27Re: Jenže na druhé straně V tom s Vámi mohu souhlasit, kapitalismus je tvrdý a rozumná EIA je potřebná. Jde ale o tu míru posuzování, která je VELMI nezdravě vychýlena ve prospěch profesionálních zelených obstrukcionistů. |
|
|
Pavel Červinka 6.12.2009 10:21Re: Jenže na druhé straně Máte pravdu, že schvalování staveb a technologií v procesu E.I.A. je potřebné. Je tu ovšem problém v rozsahu záměrů, na který se zákon vztahuje. Je opravdu nesmysl, aby v EIA byla projednávána třeba trafika nebo farma o kapacitě 20 kusů ovcí. Ono už jenom stačí, když i tyhle záměry musí projít, tzv. "zjišťovacím řízením" a byrokracie jásá. Než je vám potom vydáno patřičné povolení k umístění a stavbě, tak máte vousy šedivé (to se týká i některých dam). |
|
|
akela 6.12.2009 8:13zelení budou volit jedině b---- bursik už si nahrabal sk----l co se dalo a ted dělá mrtvího brouka je vychcanej zelenel pab-- |
|
|
Jura Jurax 6.12.2009 0:08Re: p. Hanzlíček zapoměl ještě jednu věc jojo ... a budete žít ekologicky, i kdyby jste na to chípnout měli, protože naše jest Pravda a víra naše nás přes protivenství dovede až ke konečnému vítězství ... a taky zpátky na stromy, pokud ještě nějaké budou a nebude z nich biopalivo ... |
|
|
Jura Jurax 6.12.2009 0:04Re: ... Mezi veřejností není podpora ekologie - jen mizivá část veřejnosti by dala dohromady aspoň přibližnou definici o čem tato věda je - nýbrž podpora zeleností se ohánějících tlučhubů, cvoků a ekologistů, co blbnou lidi katastrofickými předpověďmi a prosazují krávoviny - třeba fofrníky a teď fotovoltaiku ... to si snad myslíte, že takové neekonomické hovadiny, na nichž se ovšem dá díky blbosti a úplatnosti politiků královsky vydělat za naše daně, které tito hňupové cpou "podnikatelům", aby se díky tomu zdražila elektřina, byl dražší benzín a dražší, ale zato horší nafta, by prosazoval někdo nezištně? To by ho museli zbavit svéprávnosti ... nebo by holt musel být zelený, avšak vzděláním a věděním nedotčený cvok. Prachy mají být cpány do výzkumu - ale na tom by politikové a jejich koně nevydělali tak rychle, ba dokonce vůbec, to je běh na dlouhou trať ... |
|
|
Jura Jurax 5.12.2009 23:56Re: Jenže na druhé straně Hm ... ale všeho s mírou - ono posuzovat ano, ale kdyby se dalo na zelené magory, tak elektřinu vyrábíme třením ohonů (nejlépe zelených) ebonitovými tyčemi ... ostatně všelicí zelení z toho mají docela slušný raketýring ... zaplať a nebudeme dělat obstrukce, ono by se vždycky něco našlo. A letiště - je pravda, že formanské vozy dělaly menší randál, ale jely z pod Krkonoš do Prahy tři dny ... každý chce pohodlně létat, jezdit po dálnici či železnicí - ale letiště, dálnici, železnici postavte někde jinde, ne tam, kde žiju já ... not on my backyard |
|
|
Jura Jurax 5.12.2009 23:48No, jakž již mnohokráte osvědčeno, zelení (i Zelení) jsou zemští škůdci. Bohužel s nimi není tak nakládáno. Klasik praví dej blbci moc a vymyslí lejstro. Dalo by se to parafrázovat na dej zeleným moc (pusť si škodnou do parlamentu) a oni vymyslí ... copak asi? Inu hovadinu, neboť jinak ani nemůžou. Jsou totiž zelení ... |
|
|
Carlos 5.12.2009 22:42Barva Možná si měli zvolit jinou barvu- třebas KHAKI. |
|
|
Carlos 5.12.2009 22:39Re: Autor má pravdu Za to že se narodil. |
|
|
Horal 5.12.2009 17:00Re: Jenže na druhé straně
|
|
|
Rak 5.12.2009 16:51Re: ... Ta pidistrana prokázala, že vhodně voleným vydíráním koaličních partnerů lze dokázat téměř vše. Nedej bůh, aby se dostala znovu do parlamentu a mohla vydírat dál, stačí to vydírání na způsob přispějte, nebo proti vašim záměrům začneme podávat žaloby, s ohledem na životní prostředí ( a navíc vylezeme na komín ! ) |
|
|
FKus 5.12.2009 16:37Re: Jenže na druhé straně To nikoliv. Autor diskuzního příspěvku nehájí zelené magory, ale jen se snaží poukázat na tzv. ekonomické zájmy. To je totiž druhá strana mince a je notoricky známo, co někteří v honbě za ziskem dokáží udělat. Studie EIA, čili studie vlivu investice na životní prostředí je v podstatě správná věc a informuje všechny dotčené strany, pokud možno objektivně, o tom, zda když někde někdo bude něco stavět, tak jestli tam pak budou dále moci s nadsázkou řečeno žít lidé. Jinak se např. podívejte na EIA v souvislosti s výstavbou letiště ve Vodochodech a jestli byste pak souhlasil se zrušením příslušného zákona. Vliv některých nadnárodních korporací je skutečně děsivý. I díky korupci politiků. |
|
|
david 5.12.2009 15:03Re: p. Hanzlíček zapoměl ještě jednu věc zelení takovéto praxi neřeknou nic, mlčí o tom. |
|
|
Zen 5.12.2009 14:59Re: Autor má pravdu Aaaa, hlavni skudce konecne odhalen - je to Havel! Za co ten clovek vlastne nemuze? |
|
|
Vlad 5.12.2009 14:22Re: Jednoduchá pomoc Já bych ji volil při výběru cíle špičky mé boty. Ale Bursíkovi už se za nás pomstí, až je mi ho líto. |
|
|
Pamětník I. 5.12.2009 14:20Re: Jednoduchá pomoc Zaplaťbánbůh, že jeho politické angažmá tehdy neskončilo, jinak bychom tady měli následky té hnusné opoziční smlouvy navždy, jak pravil na kongresu ODS její předseda Topolánek. Vy aspoň v boji proti pravdě a lásce ( což jsou mimohodem dvě nejlepší lidské vlastnosti) nelžete jako ten Pergill. |
|
|
Vlad 5.12.2009 14:13Re: Jenže na druhé straně
|
|
|
Vlad 5.12.2009 14:12Re: Zelení jsou škodná!
|
|
|
MilanR 5.12.2009 13:38Re: Jenže na druhé straně Jistě jste Váš příspěvek napsal na podomácku vyrobeném stroji, který nebyl odnikud žádným kamionem přivezen, používáte jistě pouze obnovitelnou energii. Pokud ne, jste pouze hnusný zelený pokrytec, který brojí proti tomu, co sám velmí rád využívá. A pokud jde o zmíněné kácení, viděl jsem nedávno Šumavu po pár letech působení zelených ochránců kůrovce. Takhle dopadneme, když necháme tyto lidi rozhodovat. |
|
|
go.west 5.12.2009 13:31Re: p. Hanzlíček zapoměl ještě jednu věc Copak by asi Zelení řekli praxi, jakým je v Amazonii ničen prales, aby se mohla nasadit plodina, z níž se vyrábí příměs do paliv. Prostě se to vypálí, bez ohledu na všechno živé....humánní a ekologické, že? |
|
|
go.west 5.12.2009 13:27Re: Zelení jsou škodná! Jsou přemnožení. Kéž by začala lovecká sezóna. |
|
|
PP2 5.12.2009 13:24Re: Zelení jsou škodná! Ano jsou to zmetci. |
|
|
Pete Brich 5.12.2009 13:23Zelený byznys se zabývá výpalným a tento záko jim rozšiřuje možnosti. PB |
|
|
Pete Brich 5.12.2009 13:20Zelení jsou škodná! PB |
