P.K. 7.10.2008 13:35

Hledání nové kavky

Já bych to nenazval krizí kapitalizmu jako systému, aleˇkrizí (ne)hospodaření v USA.  "pádem (US) letadla", či prasknutím (US) cenové bubliny. Když všichni spekulanti z celého světa budou chtít koupit určité akcie, jejich cena bude neúměrně stoupat, až "letadlo" spadne, či "cenová bublina" praskne.

Ted to byly cenné papíry založené na subprime hypotékách. Je jimi zaplevelený bankovní systém na celém světě.

Bosové řeknou akcionářům  "sorry, to je život" sbalí si své vydělané miliony a zlaté padáky a budou hledat novou kavku. Naivků je pořád dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jm 4.10.2008 8:02

KAPITALISMUS NENÍ ZLÝ - ZLO ČINÍ ZLOČINCI V NĚM

KAPITALISMUS NENÍ ZLÝ - ZLO ČINÍ ZLOČINCI V NĚM - protože, pokud investor na burze prodělá vlastní kapitál, je to jeho smůla,neštěstí,hloupost...může si každý vybrat. Když ale na burze prodělá makléř bankovní vklady střadatelů - tak to se jedná o zločin se všemi náležitostmi. Protože se dnes nejedná o zločiny zločinných individuí, ale o zločiny státy institucializované, jsme účastníky světové krize na účet burzovních diváků.....Krize bankovní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tomfuk 3.10.2008 22:41

Lépe by slušel...

Lépe by slušel nadpis "Krize Kapitalismu?USA a jeho aktivity v Afganistanu,Iraku,udržování vojenských základen ve světě,budování nových,podpora Izraele,a jiné aktivity Amerika finančně unesla a unaší i proto,že část nákladů z těchto aktivit se do USA vrátí.Co,ale neunesla je domácí fíinanční politika.Tato finanční politika jako by z oka vypadla socialistickým praktikám.Zpronevěření se kapitalistickým poučkám má dáti - dal , Ameriku a Američany nachvíli uvrhlo do pocitu vyššího blahobytu,ale na dluh.Ti co řídili banky a připustili  jejich krach si nic nezadají  s politiky v naší ČSSD a KSČM .Je to vážné varování všem rozumným voličům-NEVOLTE POPULISTY Z ČSSD.Naše republika nemá takový zlatý poklad k záchraně ekonomiky.S populisty v čele státu nás čeká jen krach.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bartoloměj 3.10.2008 20:53

Bartoň promluvil !

Filosofové a ekonomové minulého i předminulého století: Třeste se!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loula 3.10.2008 20:49

Odkazuji na poslední odstavec vašeno článku,

Někdy v roce 1995 - v době vrcholícího fenoménu Kožený - proběhla veřejná diskuze Klaus - Zeman. Zeman tam jednoznačně hájil stanovisko, že základem prosperity státu musí být právě výroba a práce jako taková. Ze finanční spekulace jsou jistě zajímavé pro jednotlivce, ale prosperita státu na nich stát nemůže. A Koženého označil za hochštaplera. Kdežto Klaus spekulace obhajoval jako sůl podnikání a Koženého označoval jako prototyp potřebného podnikatele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda, Mgr. etc. 3.10.2008 19:14

Jako student, který získal zápočet z dielektrického materialismu

bych mohl být považován za experta. Materialismus je ta nepříjemná věda, učící o zachování hmoty, energie a bilance. Kde nic není, ani smrt nebere, říkávali už pračeši. Obchodovat na burze s teplou vodou vyžaduje mrštnost, neboť mezitím ta voda vychladne. Marxův poznatek, že peníze jsou protihodnotou práce, platí dodnes. Tam, kde se peníze tisknou jen tak, jako prospekty, nemohou mít peníze reálnou hodnotu.

Opuštěním zlata jako podkladu měny se zvýšily nároky na kontrolu vydávající banky, zvýšilo se ale také pokušení, natisknout si trochu do zásoby. Místo bankovek dnes kolují i cenné papíry, které byly hned od začátku pouze papíry ale bez nějaké reálné hodnoty. Účet za to dnes dostáváme. Podívejme se jenom, jak dopadla Klausova kuponová privatizace. Nejde o Koženého, to mohl tušit každý, kdo se na tu reklamu nechal nachytat. I tam, kde si noví akcionáři své akcie ponechali, byli okradeni. Třeba akcie Ytongu byly podle zákona vykoupeny od drobných akcionářů za jednoroční dividendu, bránit se nebylo podle zákona možné.

Podobně dopadají akcionáři firem, které byly převzaty jinými, prostě zanikly a co s akciemi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

grr 3.10.2008 17:36

žádný strach

Jelikož z debaty mezi Obamou a McCainem konečně vyplynulo, kolik dluží USA Číně (jenom 500 miliard dolarů), bude krize zažehnána tím, že pilný Asiati nám ten kapitalismus vybudujou ze svýho kapesnýho. Už je mi jasný, proč ten Bush panáčkoval na olympijské tribuně jak pekinéz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krucipísek 3.10.2008 16:08

Vysvětlení

Exiastence je termín autora pro stav, kdy něco je a zároveň není. Příkladem exiastence je MORAVA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krucipísek 3.10.2008 16:05

Krize socialismu

Pokud pamatuji, probíhala permanentně po celou dobu jeho exiastence. Stále byly úzké profily, občas se prováděly rozbory "disproporcí", dokonce i sr*t bylo obtížné, protože  Státní  plánovací komise nebyla schopna vypočítat počet prd*lí v tomto státě a naplánovat výrobu toaletního papíru.

Kapitalismus zatím všechny krize přežil, což o socialismu řící nelze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alfons 3.10.2008 15:12

Bez kapitalizmu by lidstvo zahynulo hladem

a v komunizmu by se lidé navzájem sežrali. Nezbývá než osvícenský hybrid zaváděný v USA, komunistický kapitalizmus modifikovaný Bushovýn  Božím vnuknutím. Na hrudi rudou hvězdu, nad hlavou svatozář, v kapse kolt a pod hlavou zlatou cihlu. Standardní přiblblý americký úsměv v každé situaci je samozřejmostí. Tak se rodí v USA nový člověk pro toto století.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pytel 3.10.2008 14:06

kapitál

Kapitál je: farma, na které pro vás za mzdu dělají cizí lidi; váš nájemní dům, ve kterém máte cizí nájemníky; dílna, ve které pro vás za mzdu dělají cizí lidi; vaše škola, ve které pro vás za mzdu učí učitelé; vaše kamióny, které za mzdu řídí cizí lidi; atd. atd.

Proč to připomínat? Protože ta současná krize není krizí kapitalismu. To se jen páni finančníci domnívají, že úvěrování = kapitalismus. Nikoli, úvěrování = lichva, což je jedna z nejstarších forem, jak z někoho něco vytěžit a nemířit na něj bodákem nebo pistolí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrN 3.10.2008 12:54

Krize kapitalismu - ne, ale důsledek státních intervencí

Krize kapitalismu? Vždyť je to důsledek státních zásahů podobně jako ve dvacátých letech, kdy se ustoupilo od zlatého standardu a na jedné straně státy posilovaly izolacionistické tendence a na druhé straně došlo k obrovské nekrité státní úvěrové expanzi v USA. Inflace se dostavila - zázračný růst na burze, kdy spekuloval kde kdo a po posledním loku finanční whisky se bilance vyrovnaly. Stejně tak dnes, kdy po 11. září byly státem do ekonomiky pumpovány obrovské objemy virtuálních peněz a vše krásně běželo - akciové majetky se zhodnocovaly, ceny nemovitostí stoupaly do zářných výšin, všude peněz jako šlupek, hypotéku dostal i bezdomovec. Ale ona to byla vlastně inflace a bilance se vyrovnávají. A zas je tu stejný motiv, chytrý stát do systému napumpuje stovky miliard USD, to by bylo, aby se nevyhnal čert ďáblem a hned se zadělá na další recesi, která bude ještě větší. Zároveň si stát (úředník) vezme další pravomoci, vždyť za to mohou ti zlí kapitalisté, že? Je to potřeba zregulovat..... A samosvornost ekonomického systému je zlikvidována. Výnosy někomu, ztráty všem. Takže ne krize kapitalismu, ale důsledek státního intervencionalismu....... PetrN

• reagovat
• nahlásit příspěvek

drak 3.10.2008 12:07

Doktore

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 3.10.2008 12:00

Připomínám tady posté,

že člověk je jako všichni Primáti tvor společenský a stádní. Individualizmus a liberalizmus (ne demokracie, ta je totálním výmyslem manipulátorů) je běžný, ale  jen pokud tím neporušíme pravidla soužití ve společnosti, a neškodíme jí. Ta mají hlídat její nejvýše postavení členové: v moderní praxi politikové, viditelní zástupci STÁTU. Měli by to být ti mentálně i fysicky nejlepší. Jejich znaky nejsou jen privilegia vedoucího samce, ale také povinná ochrana celého stáda (i slabých a nemocných) před jakýmkoliv nebezpečím. Pokud si někdo ve společnosti uzurpuje moc a výhody na úkor ostatních, a nestará se o blaho ostatních členů společnosti, v níž žije, měl by být ze společnosti vyobcován, a mělo by mu být v jeho protispolečenské činnosti jakýmikoliv prostředky zabráněno. Ideální by bylo je ze společnosti morálně i fysicky vyobcovat. Protispolečensky se dnes chovají, jak se zdá, sobečtí obchodníci a manipulátoři s finančním kapitálem a jejich političtí ochránci. Už víte, co s nimi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 3.10.2008 10:48

odkaz nejen pro autora

http://sumavak.bloguje.cz/726916-ekonomicke-deprese-jejich-pricina-a-lecba.php

abyste uz nepsal podobne zhuverilosti...

zejmena se mi libi ctvrty odstavec:

Zhruba před 30 lety většina ekonomů přijala za svůj pohled na ekonomický cyklus zastávaný britským ekonomem Johnem Maynardem Keynesem v jeho knize Obecná teorie zaměstnanosti, úroku a peněz, vydané v roce 1936. Pod jejich diagramy, matematikou a zmateným žargonem se ovšem skrývá přístup k boomu a propadu, který je prostinký a docela naivní. Pokud existuje inflace, její příčinou je „nadměrné utrácení" ze strany veřejnosti; doporučenou léčbou je potom, aby vláda, tento samozvaný stabilizátor a regulátor, zakročila a přinutila lidi utrácet méně, „vysála nadměrnou kupní sílu" skrze vyšší daně. Pokud se na druhé straně dostaví recese, pak je způsobena nedostatečným soukromým utrácením a léčbou nyní je, aby vláda zvýšila své vlastní utrácení, hlavně skrze deficitní rozpočty, a tudíž zvýšila agregátní útratu celého národa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolombo 3.10.2008 10:45

Člověk

si o sobě moc myslí a zatím je jen druhem lepší opice. Svou bezprostřední zkušenost a vývojem v kmenové společnosti získané citové vybavení se pokouší rozšířit na celé "Lidstvo". V přírodních vědách už sice pochopil, že aplikace newtonovské respektive Maxwellovské  fyziky  v měřítku velmi  malém nebo příliš velkém nefunguje, a používá úspěšně příslušných nenázorných a neintuitivních technik. Funguje to proto, protože se o věc většina veřejnosti nezajímá, přímo se jí to nedotýká a tak o tom nehlasuje spousta pitomců. Ekonomika - to je jiné káva. Kdekdo si myslí, že ve velkých celcích mohou fungovat mezilidské vztahy a city jako v rodině, ba i lepší, neboť ani v každé rodině mezi blízkými nejsou ideální.  Stejná iluze panuje , pokud jde o možnost plánování a řízení  velkých celků. Úvěrová krize nevznikla ani tak kvůli "selhání trhů" jako kvůli sentimentu a politickému tlaku na pomoc "chudým", aby se dostali k vlastnímu bydlení. Normálně by jim nikdo nepůjčil, ale pokud se lze domnívat, že takové půjčování dojde ocenění /půjčovači jsou vnímáni jako sociálně cítící, ušlechtilí lidé/ a v případě potíží zasáhne stát, to se to půjčuje! Slavné "sociální tržní hiospodářství" nestojí na o nic lepším základě, dokud bublina roste, jsou všichni happy, když bublina splaskne, hledají se vinníci. Řešením by bylo zrušit povinnou solidaritu, nikoho nenutit do svazků, které se mu zdají nevýhodné a podezřelé,  Jacikoliv regulátoři jsou zase jenom lidi, budou podléhat politické objednávce, budou trpět stejnou slepotou a dělat stejné chyby. Kdyby státy nepoužívaly prostředky daňových poplatníků  prostředky na nápravy cizích chyb, chovali by se všichni zodpovědněji. Ani tady by si lidi nesmyslně nepůjčovali, kdyby neexistovala štědrá sociální síť a neměli pocit, že jejich problémy někdo vyřeší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek