P. Vaňura 13.8.2016 14:25

Stačí přejít na atom a pseudoproblém emisí CO2

je vyřešen. Nebude dokonce potřeba přidávat do benzinu svinstva, která ničí motory...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 13.8.2016 14:25

a jejda

o kus výše o tom píšu, ale pan Vaňura evidentně nečte vlákna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 13.8.2016 14:23

vtipálku Vaňuro

inflace se měří podle spotřebního koše. Pokud se domníváte, že součástí spotřebního koše je lokomotiva, pak jo, pak jste vtipálek z dob komunismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 13.8.2016 14:18

Milý pane, 80% absolventů společensko vědních

oborů jsou schopné nanejvýš papouškovat momentálně módní snůšku nesmyslů, takže jejich "kvalifikace" je imaginární.

Pokud je elektřina vyráběna v jaderných elektrárnách, jde o produkt s vysokou přidanou hodnotou!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 13.8.2016 14:06

Pokud dojde k zreálnění kurzu koruny, bude z těch 550

miliard rázem třeba 510 miliard, tedy ztráta 40 miliard...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ráž 13.8.2016 14:05

Umělé podpory vývozu kurzem jsou nesmyslem

Místo aby naopak silná koruna podporovala ty firmy, které investovali do vývoje a vyváží dnes výrobky s vysokou přidanou hodnotou, ČNB podporuje jen a pouze montovny, zvyšuje zisk VW a tím udržuje jeho akcie při životě, a dále umožňuje přežití na trhu těm, kteří by při jiném kurzu museli buď inovovat nebo by z trhu odešli.

Umělý kurz měny tak brání budoucímu zvyšování konkurenceschopnosti českého průmyslu. O tom, že také vyhovuje finančním spekulantům a zahraničním bankám,které mají u nás "dceřinky", ani nemluvě.

Řeči o tom, že přirozený kurz by zvýšil inflaci (viz příspěvek níže) je holým nesmyslem, neb jedním z hlavních argumentů ČNB pro udržování naprosto umělého kurzu KČ je zabránit deflaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 13.8.2016 14:03

Potvrzujete tvrzení, že je lepší rum ve sklepě, než

peníze v bance.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 13.8.2016 13:58

P.S. tu inflaci berete podle známé anekdoty z doby

komunismu jako "zdražili jsme sice maso, ale zlevnili lokomotivy..."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 13.8.2016 13:56

Při pádivé inflaci v Německu počátku 20 let nepřišli

také Němci o žádné peníze, aktiva v markách zůstala stejná...

Akorát že dělníci dostávali mzdu 2x denně s přestávkou, aby si stačili nakoupit, než hodnota právě vyplacených peněz klesne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 13.8.2016 12:27

to snad nemyslíte vážně, pane Davide?

ČNB pečuje o cenovou stabilitu opravdu důkladně, takže průměrná roční inflace v Česku za poslední 4 roky se pohybuje okolo 0,4 %.

Součet účetního zisku ČNB za poslední 3 roky dělá zhruba 128 mld. Kč. Která instituce či firma v ČR je tak zisková?

Držitelé aktiv v Kč nepřišli devalvací Kć ani o haléř. Drží stále stejnou hodnotu v Kč. O peníze by přišli až ve chvíli, kdyby si aktiva chtěli směnit na eura nebo dolary.

Podejte klidně trestní oznámení na členy ČNB. Policie i soudy se Vám s chutí vysmějí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 13.8.2016 12:21

ano, ČNB na to má

součet účetního zisku ČNB za poslední 3 roky dělá asi 120 mld., takže ČNB na to opravdu má, aby tu ztrátu okolo 37 mld. Kč dorovnala ze svého zisku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mlich 13.8.2016 12:07

Strategický přístup státu?

Já mám spíš dojem, že hlavní příčinou současného tragického stavu školství je právě přiliš velké zasahování státních "stratégů".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 13.8.2016 11:48

Zlpupní rozežranci z vedení ČNB se opakovaně dopouštějí

hned čtyř trestných činů najednou:

Je to provinění proti článku 98 Ústavy ČR a provinění proti § 2, odst 1,2 a 4 Zákona o ČNB 6/1993 Sb, kteréžto právní předpisy jim ukládají pečovat o cenovou stabilitu.

Dále je to provinění ve smyslu § 329, odst. 1 Trestního zákoníku - zneužití pravomoci úřední osoby a rovněž provinění ve smyslu § 220, odst. 1 téhož zákoníku - porušení povinnosti při správě cizího majetku.

Zatímco v ČR trvale panuje poměrně vzácná cenová stabilita, ti zločinci z Bankovní rady ČNB se domnívají, že jsou bohové, kteří si mohou buď podle svých pomatených teorií, či snad dokonce podle něčích zájmů (koho asi?), zahrávat s ekonomikou země a zároveň okrádat všechny střádaly a držitele aktiv vázaných na českou korunu (fondy, penzijní připojištění, atd.). Například při velké listopadové socialistické revoluci dne 7.11.2013 okradli jednorázově zloději z vedení ČNB devalvací naší měny o cca 5% všechny soukromé střádaly a držitele aktiv vázaných na Kč (činících cca 2,5 bilionu Kč) o neuvěřitelnou částku 125 miliard. Kč. A v této částce ještě není zahrnuto okradení firem a institucí, které si také nějaký kapitál drží. Tím popisují přímé jednorázové okradení, ke kterému tehdy došlo. A to další průběžné okrádání občanů, firem a institucí za všechny zbytečně předražené nákupy z titulu nesprávně nastaveného kurzu koruny vůči euru, o kterém výstižně píše autor článku píše - to se za ty roky ani nedá vyčíslit.

Kéž by mohlo vyjít najevo, komu ti darebáci slouží a co z toho osobně mají ! ! ! Česká republika to rozhodně není ! ! ! Pokud by se zpupní ničemové z Bankovní rady ČNB opětovně dopustili výše uvedených trestných činů, podávejme na Nejvyšší státní zastupitelství trestní oznámení. Bude-li jich několik set, snad se je už nikomu nepodaří je zamést pod koberec, jak už se dříve stalo! A potom dokonce i náš poloprávní - bezprávní systém se bude muset zločiny členů Bankovní rady ČNB zabývat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Horák 13.8.2016 11:01

banda nikým nevolených parchantů

Tak to dopadá když se k moci dostane banda nikým nevolených a většinou jen těžko odvolatelných parchantů. Další ukázkou podobných dárečků je "velení " EU.

Můžete si ve volbách v podstatě vybrat kohokoliv, ale výběr těchhle neovlivníte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Balcar 13.8.2016 11:00

Re: ano, pane Balcare

My na to máme, že.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 13.8.2016 10:56

ale on rozhoduje

pan Korec je generálním ředitelem developerské společnosti Ekospol. Ta se vyznačuje stejnoými praktikami, jako většina velkých developerských firem, což je zaměstnavání ukrajinských stavebních dělníků místo drahých českých dělníků. Z tohoto pohledu je pláč pana Korce nad znehodnocováním české měny opravdu komický.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 13.8.2016 10:51

ano, pane Balcare

po uvolnění kurzu dojde opravdu k znehodnocení deviz, které vlastní ČNB. Takže pokud ČNB vynaložila na současné udržení kurzu 550 mld. Kč a po uvolnění se koruna vrátí na kurz z roku 2013, pak cena za "konzervaci montoven" bude 36,7 mld. Kč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 13.8.2016 10:50

Re: pane Hlubku

Nestane se nic, protože ty peníze reálně neexistují. Takže se nic uvolňovat nebude. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Balcar 13.8.2016 10:34

Re: klasická demagogie pana generálního ředitele Korce

Mýlím se, když se domnívám, že po uvolnění kurzu (tedy pokud k němu dojde a my mezitím nevstoupíme "do eura" za 27,- Kč) za ta eura a dolary dostane ČNB o dost méně? To bude ta cena za konzervaci montoven?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 13.8.2016 10:32

pane Hlubku

až ČNB uvolní zpět do oběhu těch 550 mld. Kč, za které nakoupila eura a dolary, tak se prosím stane co?

Jinak docela zajímavé jsou údaje o hospodaření ČNB:

v roce 2013 zisk 73,1 mld. Kč, v roce 2014 zisk 56,5 mld. Kč, v roce 2015 ztráta půl miliardy Kč.

Evidentně tedy ČNB za poslední tři roky hospodaří velmi dobře i přes devizové intervence.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Balcar 13.8.2016 10:31

Konzervační funkce ČNB

Pomáhá čistým vývozcům, zdražuje investice do zahraničních technologií (kolik máme vlastních) a komponentů, zdražuje veškeré dovozy a silně ovlivňuje objem peněz ve zdravotnictví (tam je všechno za tvrdé). Konzervuje montovny a udržuje pro jejich zahraniční vlastníky nízkou cenovou hladinu jejich produkce. Ale třeba mi někdo vysvětlí, jak je to pro nás dobré.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 13.8.2016 10:24

Re: Máte toho doma málo pane autore?:

Reakce na pana kremlu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 13.8.2016 10:24

klasická demagogie pana generálního ředitele Korce

před 3 roky v roce 2013 byl kurz koruny okolo 25,20 kč/euro, dnes je 27 kč. To není devalavace o víc jak 10 %, ale jen o zhruba 7 %.

O okradení českých občanů by se dalo hovořit jen tehdy, kdyby následkem devalvace došlo ke zdražování zboží. K tomu ale evidentně nedošlo. Průměrná meziroční inflace mezi lety 2013 až 2016 dosáhla pouhých 0,4%. Takže pokud jste v roce 2013 zaplatili za něco 25.000,- Kč, pak letos jste na to potřebovali 25.301,- Kč. Jenže průměrná mzda mezi roky 2013 a 2016 vzrostla z 24.800,- Kč na současných 26.500,- Kč, tedy o 1.700,- Kč.

Demagogií pana Korce je i informace, že ČNB vyhodila na intervence tento týden 8,45 mld. Kč. Co by se prý za to dalo pořídit, ptá se Korec. Jak tenhle ekonomický analfabet může řídit stavební firmu Ekospol, to opravdu nechápu.

ČNB odpravdu intervenovala ve výši 8,45 mld. Jenže to nejsou peníze vyhozené komínem. Tech 8,45 mld. je částka, za kterou ČNB nakoupila zahraniční měnu. O tom je ta intervence. Od začátku intervenování proti koruně nakoupila ČNB zahraniční měny (většinou dolary a eura) za 550 mld. Tím uměle oslabuje českou korunu, ale zvyšuje tím devizové rezervy.

Koncem listopadu 2013 činily devizové rezervy ČNB 40,8 mld. euro. Koncem července 2016 je to ale už 68,1 mld. Euro. Devizové rezervy tedy vzrostly za dobu intervencí ČNB o 27,3 mld. euro. To dělá v přepočtu na koruny 737 mld Kč a je v tom schováno i těch 550 mld Kč použítých na intervence. Nejsou to tedy vyhozené peníze oknem, ale je to jen změna měny z korun na eura a dolary.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 13.8.2016 10:22

Re: Máte toho doma málo pane autore?:

A opravdu jste tento článek četl?Pokud ne, tak blábolíte, pokud ano, tak lžete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 13.8.2016 9:07

Re: Máte toho doma málo pane autore?

Kurz by opravdu mohl lépe jak úředník určit trh - ale který by dlouhodobě fungoval - nikoli pokřivený! V době globalizace je volný trh spíše fikce.

Externaluty jako CO2... je sice možné do formálních nákladů na nějakou dobu nezapočítávat ale v systémovém úhrnu se to pak nejspíše vymstí - třeba ale až následující generaci.

Podstatná je totiž celková a dlouhodobá ekonomika systému - nikoli momentální zisk či dokonce loupež. Ekosystémové služby které planeta lidem dnes ještě dává však násobně převyšují světový HDP. Jejich ztráta je proto pro lidstvo až fatálně nebezpečná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Komárek 13.8.2016 9:06

nákup

posilování české koruny je přirozenou reakcí na vývoj České ekonomiky. Podniky by v této fázi přestali se strategickou orientací na nejlevnější pracovní sílu v EU a začaly by přemýšlet nad tím jak se přizpůsobit této změně. Například nákup technologií a zvyšování produkce vyšší kvality. jediným reálným dopadem udržování nízkého kurzu je pak zpomalení vývoje směrem k rozvinuté společnosti a zpomalení investic do vyspělých technologií, které se tímto krokem zdražují a další odliv inteligence do zahraničí. Je jasné že touto cestou nikdy opakuji nikdy rozvinutou část Evropy nedoženeme. Dodám že vzhledem ke skutečnosti že Česká škoda kterou jsme prodali za jednu korunu a nenechali si v ní , tak jako Němci žádný podíl, je nejziskovějším závodem v rámci koncernu WV tedy jeden z nejziskovějších závodů na světě. Ale naše ekonomika zdá se je jinak velice chatrná a český lid oproti tomu Německému /nic proti Němcům děláme si to sami/ je jaksi podle některých analytiků neschopný. Navíc pokud se zde zvednou reálně mzdy přestanou třeba odcházet lékaři a pak by třeba Britové nebyli naštvaní že tam mají moc lékařů z Čech a snižují jim mzdu a neodešly by z EU a td. a td. Obávám se že vzhledem k situaci je počínání ČNB krátkozraké a nezodpovědné. Britové daly přednost budoucímu zisku před tím momentálním. Vede je k tomu dlouholetá kulturněpolitická zkušenost kterou zdá se postrádáme nebo byla zpřetrhána. Neustálé přimykání se k někomu a podlézání nám pranic nepomůže. Musíme se začít snažit sami a přemýšlet a ne se jako hloupé tele nechat vodit jednou na východ podruhé na západ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 13.8.2016 8:44

Re: Máte toho doma málo pane autore?:

Bez strategického přístupu státu nemá samo vzdělanost mnoho šancí zlepšit ekonomiku. Ilustruje to např. následující studie:

http://zpravy.e15.cz/kancelar/kariera-a-vzdelani/studie-v-nekterych-zemich-eu-je-prekvalifikovana-az-tretina-mladych-1230465

Pro jiný příklad. Ped rokem 89 byla vzdělanost v lehkém průmyslu a zejména v elelktronice u nás relativně velmi dobrá. V té době ještěě finská Nokia vyráběla jen pneumatiky - u nás se však už se uměli stavět i družice. Pak však u nás převládla zbožně tržní chtivost - tedy mít se co nejrychleji co nejlépe - a karta se obrátila. Ve Finsku za strategicky prozíravé státní intervence vyrostl i bez předchozího zázemí gigant s obratem větším jak zbytek země - s Česka se naopak "zbožně tržně" stala montovna Evropy a vývozce energe - obojí bez kýžené vysoké míry přidané hodnoty.

Důsledek dnešní surovinové náročnosti (200miliard ročně jen za ropu a plyn) + už i nutnost dovozu sofistikovanějších komponentů, vede přes růsty závislostí nutně k útlumu až k regresi. Česko tak záhy i přes relativní vzdělanost vstoupilo na cestu zaostávání - jsme už v řadě oborů technologickým skansenem. To je však problém zejména koncepční - tedy strategický.

Lidé jako autor, kteří by chtěli skrze změnu kurzu "levnější pračku špinavých peněz", vedou zemi k zaostávání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 13.8.2016 8:35

Re: Máte toho doma málo pane autore?

Má pravdu v tom, že kurz lépe určí trh než úředník, který nás tedy okrádá.

Životní styl je věcí jednoho každého a s kurzem měny nesouvisí. Spíš s idiotskou snahou o boj a CO2, nutící kupovat stále nové, "ekologičtější".

Chcete-li ovšem žít v jeskyni, vaše věc. Jen by neměla mít spotřebu energie jako ta AlGoreho. Ale i to je jeho věc, kdyby ovšem blbě nekecal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kremla 13.8.2016 7:48

Máte toho doma málo pane autore?:

Je dojemné, když ekoteroristu ihned ve vztahu k (ne)investované koruně napadnou materiální statky. Co takhle investice do vzdělání, (skutečného) výzkumu apod.a (skutečné) vědy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 13.8.2016 7:01

Máte toho doma málo pane autore?

Od člověka který se rád ohání ekologií mě velmi zaráží, že mu vrtá v hlavě hlavně to, kdo ho údajně okrádá a co by si tedy mohl mohl pořídit kdyby byl výhodnější kurz měny jeho země.

Je mu zřejmě už lhostejné jaká je průměrná nákladovost toho co produkujeme a jaké nezapočítané externality rostoucí celospolečenský konzum má - tedy fakticky to jak naopak on okrárá široké okolí už jen tím, že nereflektuje dopady své konzumní náročnosti.

Životní postoj "nakup a vyhod" který vede už dnes k trvale neudežitelné zátěži okolí by s růstem kupní síli těch kteří ho už tak relativně hodně zatěžují byl jen víc preferován. Podívejte se autore třeba na pojmy ekostopa a výrobní náročnost té které země. Třeba Vám pak dojde jak už si nyní vlastně žijem nad poměry.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ekologick%C3%A1_stopa

http://odpady-online.cz/energeticka-narocnost-ceske-ekonomiky-neklesa/

• reagovat
• nahlásit příspěvek