Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: K budoucnosti Evropy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 3.1.2020 10:21Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Svoboda 3.1.2020 10:27To z toho určitě nevyplývá. Pěkný den. |
|
|
O. Uživatel 3.1.2020 10:32Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Svoboda 3.1.2020 10:36"stejná činnost není nic proti ničemu" takže si trolí nabalování odkláněcím dotazem nabouchejte do kecek. Pěkný den. |
|
|
O. Uživatel 3.1.2020 10:44Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Svoboda 3.1.2020 10:57Bavíme se o tom, že "stejná činnost není nic proti ničemu" Pěkný den. |
|
|
O. Uživatel 3.1.2020 11:09Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Jurax 3.1.2020 11:40Krmíte trolla. Je to celkem zábavné, leč neúčelné ... :-) |
|
|
J. Svoboda 3.1.2020 12:22Já jsem trol, asi jako vy jste JuraX Pěkný den, registrační podvodníku. |
|
|
R. Vacek 3.1.2020 8:15Zelení vědci jsou schopni nabídnout dokonce řešení, které nevyžaduje žádné fosilní ani jaderné zdroje. Kdo se chce nad tím nesmyslem pobavit, tak ať se podívá i do originálních podkladů, co skvělého pro nás "vědci z univerzity ve Stanfordu" připravili. Vyšlo jim, že když zezelenáme, tak budeme mít levnější elektřinu 1,50 Kč/kWh. Oproti očekávané roční spotřebě primární energie v r. 2050 380 TWh (dnes máme 488 TWh) nám bude stačit jen 153 TWh. A zařídí to soláry +50 GWp, větrníky + 20 GW (ty musí mít 2x vyšší koef. využití, než ty současné) a sezónní zásobníky tepla. https://www.czechsight.cz/vedci-ze-stanfordu-nasli-odpoved-jak-dosahnout-uhlikove-neutrality/ |
|
|
L. Novák 3.1.2020 8:35Zelení magoři mají podobných nesmyslů v zásobě plný pytel. Ale žádný z nich zatím nefunguje ekonomicky efektivně (t.j. jenom pokud jsou masívně dotovány z kapes občanů). |
|
|
F. Houžňák 3.1.2020 9:37Ano, tyhle pseudostudie vypracovávané ekonomy, politology a podobnými "techniky" mi vždycky připomenou moji seminární práci z marxismu v povinných kursech přípravy na CSc, kde jsem ojel Forresterův model světové ekonomiky z Pritskerovy knihy GASP IV. To byla podobná proroctví, a taky "podložená nejnovějšími matematickými modely" - které se, jak známo, nikdy nemýlí. |
|
|
J. Lukavsky 3.1.2020 7:57"Greta Thunbergová zatím nevytáhla svůj transparent na náměstí Nebeského klidu v Pekingu" neb dobře ví, že by přežila tak asi 20 minut a vrátila by se domů v rakvi. Vono se to protestuje a demonstruje ve Švédsku, že? J.L. end |
|
|
L. Novák 3.1.2020 8:27Však on přijde čas, kdy svatou Grétu místo fanatického potlesku za její choromyslné bláboly odvážnější část publika vypíská... |
|
|
J. Jurax 3.1.2020 11:07A vypískávači budou upáleni na rynku za frenetického jásotu zfanatizovaných zelených mládežníků. A svatá Gréta s ksichtíkem zkřiveným nenávistí tyto kacíře prokleje a na věčné časy exkomunikuje z nové, lepší, bezkysličníkové společnosti. |
|
|
V. Petr 3.1.2020 11:31Ve druhé polovině 17 století rozpoutala skupina teenagerů největší čarodějnický proces ve Švédsku, jehož obětí se stalo na 300 lidí. Nakonec se ale přišlo na to, že vše bylo vylhané a někteří z mladistvých "svědků" dopadli dost špatně. Jedna 16 dívka, která přivedla na popraviště svou matku a tetu byla např. veřejně umrskána k smrti... |
|
|
J. Fridrich 3.1.2020 7:29Nynější levičácké vedení EU vede Evropu k sebevraždě ekonomické - za pomoci zeleného ekoterorismu a k sebevraždě civilizační - otevřením celého kontinentu, kolébky západní křest'anské civilizace barbarským a nepřátelským muslimským nelegálním okupantům... |
|
|
P. Pepax 3.1.2020 9:04
|
|
|
V. Braun 3.1.2020 2:27Čína je sice hlavním znečišťovatelem, měřeno celkovým objemem emisí, ale emise na osobu má daleko nižší než EU nebo USA. Růst emisí v Číně ve vztahu k růstu HDP se v posledních letech výrazně zpomalil a Čína emise omezuje. Samozřejmě by Čína mohla a měla dělat více, ovšem není to tak, že by nedělala nic, jak naznačuje autor. Dále tlak na snižování emisí obecně vede k inovacím, což by měl autor uvítat jako pobídku průmyslu, není mi vůbec jasné z čeho usuzuje, že je to konec automobilového průmyslu v EU. |
|
J. Kříž 3.1.2020 4:39Jestliže "inovace", o kterých je shora řeč, povedou Evropu do sice dlouhé, ale slepě končící Green Street, pak to bude pobídka za všechny drobné a pár velkých |
|
R. Gramblička 3.1.2020 7:46Daleko nižší, než EU? Na to jste přišel jak? Produkce EU per capita k 2014 byla 6,4t, zatímco v Číně 7,5t. Pravdu máte s USA, kde to bylo 16,5t. EU nemůže za to, že v Číně je lidí jak hadů... |
|
|
L. Novák 3.1.2020 8:23Zelený magor se v Braunovi nezapře: "Dále tlak na snižování emisí obecně vede k inovacím, což by měl autor uvítat jako pobídku průmyslu, není mi vůbec jasné z čeho usuzuje, že je to konec automobilového průmyslu v EU. " Leda velký kulový! Blbe! |
Pokud se přírodovědně negramotní zelení magoři snaží "omezit emise" za hranici fyzikálního nutného mini.ma, které s provozem nutně musí souviset, tak vytváří likvidační podmínky pro výrobu. Enormní náklady spojené s každým "zlepšením" emisních parametrů spalovacích motorů nakonec celou výrobu i prodej zlikvidují. Budou tak drahé (nebo málo výkonné), že je nikdo nebude chtít. Kromě pár nejbohatších a nebo státního úřednictva žijícího z peněz vykradených občanům z kapes.
|
P. Staronový 3.1.2020 8:24Ten tlak na inovace automobilového průmyslu by se dal přirovnat k tlaku na inovace hipomobilní dopravy zákazem krmení koní. :-P |
|
|
L. Novák 3.1.2020 8:32Krásné přirovnání! Ale nejsem si jist, jestli chápe, že živý kůň taky musí mít přísun "paliva" a navíc produkuje odpady a emise... |
|
|
J. Jurax 3.1.2020 11:35Jistě. Ovšem odpady jsou využitelné ku pěstování žampionů. Takže se politicky nařídí tvrdě omezit spotřebu ovsa u koní, jenž se masivně zdaní, a jeho nahrazování dotovanými pilinami s povinnou příměsí kuchyňského odpadu (nejméně 15 procent), přikáže se používání poníků, kteří jsouce menší mají taky menší spotřebu, tudíž budou mít daňové úlevy, a zároveň se bude masivně dotovat pěstování žampiónů. To vše ovšem jedině když by EU existovala už v roce 1880. |
|
T. Hraj 3.1.2020 9:47"mise na osobu má daleko nižší než EU" opravdu, pane Braune? Čína - 1,3 mld. obyvatel a 25% světových emisí CO2. EU - 0,5 mld. obyvatel a 9% světových emisí CO2. To je na hlavu přibližně totéž (možná má už Cína dokonce víc). Mimochodem Čína se v pařížské dohodě nezavázala ke snižování emisí CO2, ale k jejich ZVYŠOVÁNÍ. Závazek totiž zní snižovat od roku 2030, do té doby mohou tedy vesele zvyšovat, což také činí. No a pak se uvidí, že. Vždyť 2030 je daleko. |
|
|
J. Jurax 3.1.2020 11:22Tlak na snižování emisí obecně vede k inovacím, to ano. On vůbec každý tlak vede k inovacím (připomenu třeba auta na dřevoplyn). Ne všechny inovace jsou arciť k dobrému. Ty politicky tlačené ve jménu nějaké ideologie tuplem. My třeba kvůli inovacím máme inovovány ceny elektrické energie. Směrem nahoru. |
|
|
V. Petr 3.1.2020 12:38Už > DESETKRÁT jsem tu uváděl, že Čína má VĚTŠÍ emise CO2 na hlavu, než je průměr EU (8 tun za rok oproti 7 tunám za rok). Mimochodem, světový průměr, včetně nejzaostalejších zemí, činí 5 tun za rok. EU dnes produkuje 9,33% světových emicí CO2! https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions_per_capita |
