Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Euro fakt dluhy nezaplatí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
čtenář 8.12.2008 8:06Po 8 letech vlády ČSSD platíme ročně 50mlrd Kč "dluhové služby", tj. úroků z dluhů, které nasekala soc.dem. a to v době konjunktury. Jak to bude vypadat, až vyhrajou volby v dobách recese, si lze jen představovat ve zlém snu. "Zdroje jsou", jak hlásal Špidla blahé paměti. Kdyby se tato částka vyplácela důchodcům, mohl by mít jeden každý z nich zvýšený důchod o 2000Kč měsíčně. Tak halt vypadá ta nejhumánnější prolidová pilitika v praxi. |
|
|
čtenář zdrojů 8.12.2008 9:05Re: Po 8 letech vlády no, to je také asi jediný rozdíl mezi vládami ČSSD a ODS. Zatímco socani nesekali dluhy v dobách konjunktury, tak ODS seká dluhy v dobách, kdy jde ekonomika do hajzlu. Jistě si vzpomínáme na Klausovy balíčky a na rok 1997, kdy bylo dosaženo zatím největšího věřejného dluhu za rok ve výši 197 mld.Kč. Podobný nářez lze čekat bohužel příští rok. Čím to je, že za socanů ekonomika zrychluje, zatímco za ODS ekonomika brzdí? |
|
|
Ladislav N 8.12.2008 10:02Re: čtenář - ignorant zdrojů IP: 88.146.65.xxx Vy zase blábolíte pořád stejné nesmysly dokola. Klaus přebíral po komunistech vládní dluh 180 miliard Kčs a končil svou vládu se zhruba 200 mld Kč. Tak tady neplácejte kraviny, správná čísla už jste si mohl za ta léta, co strašíte na NP, zapsat do notesu. Navíc, Klausovy vlády prováděly transformaci hospodářství po komunistické vládě hlouposti, zatímco ČSSD má tendenci to ke komunistickému hospodářství spíše vracet. No a závěrem - vlády ČSSD zadlužení občanů (státu) zvýšily za 8 let 4násobně |
a nastartovaly (vnutily) deficitní hospodaření mandatorními výdaji i vládám následujícím.|
|
čtenář zdrojů 8.12.2008 11:50ladislave N. Možná by Vám prospělo, kdybyste si trochu nastudoval ekonomické ukazatele. Cituji čísla, která uvádí Český statistický úřad. A nepíšu o dluhu státního rozpočtu, ale o dluhu vládním. Do vládního dluhu se počítají i závazky vládních institucí. A tak zatímco státní rozpočet skončil v roce 1995 v přebytku 10 mld., vládní deficit tehdy dosáhl 197 mld. - nejvíce za dobu existence ČR. Jedinou chybu jsem udělal v tom, že jsem omylem napsal rok 1997 a nikoli 1995. V roce 1997 byl deficit státního rozpočtu 16 mld. a deficit vládní byl 69 mld.
|
|
|
jj 8.12.2008 12:35Re: čtenář - ignorant zdrojů IP: 88.146.65.xxx Vážený Ladilsave N. Při tom vašem výkladu jste "taktně" zapomněl zmínit změnu rozpočtových pravidel za Zemanovy vlády.Těch pravidel, které umožňovaly Klausovi poschovávat dluhy do různých agentur. Po změně pravidel si skutečné Klausovy dluhy vyžrala až Zemanova vláda. Váš příspěvek má hodnotu ideologického blábolu, tak oblíbeného u ODS. |
|
|
glos 8.12.2008 12:51Re: čtenář - ignorant zdrojů IP: 88.146.65.xxx No to jsou mi věci, já žil v domnění, ýe když Klaus přebíral republiku, tak jsme byli v přebytku, koneckonců do dneška je co rozkrádat. |
|
|
JanaB 8.12.2008 20:42Re: čtenář - ignorant zdrojů IP: 88.146.65.xxx Chtěla bych jen připomenout málo známou skutečnost, a to že na komunistů byla spousta podniků plná neprodejného zboží, které bylo kryto oběhovým úvěrem. To dělalo neuvěřitelně vysoké sumy - nastoupila jsem po škole do banky a měla jsem několik takových podniků na starosti a jen dluh těch "mých" podniků dělal asi 200M, a to bylo relativně málo. Ty dluhy, které byly v podstatě nevymahatelné, protože to zboží bylo neprodejné, byly převedeny do konsolidační banky, později Konsolidační agentury, a musely se nějakým způsobem umořit. Takže ony ty dluhy v podstatě existovaly, ale ne ne papíře, ale v podobě zcela nesmyslně proinvestovaných financí na zboží, které se muselo likvidovat nebo prodávat za zlomek výrobních nákladů. |
|
|
R. J. 8.12.2008 10:12Re: Po 8 letech vlády V něčem máte pravdu, ale připomenul bych jeden fakt, který nebyl vůbec zmiňován, krom transformace hospodářství probíhala současně transformace finanční, za koncentráčnické poukázky do lágrových obchodů se zaváděla opravdová měna. Takže by člověk měl být opatrný ve srovnávání dvou neslučitelných "měn". Pokud si myslíte, že to není pravda, tak si uvědomte kolik měl bolševik "měn" , za co se nakupovalo v RVHP, za co "na západě", v Tuzexu a co byla "devizová koruna".Z toho vidíte, že byla ODS v daleko horší pozici v devadesátých letech , než socani později. A chybovat bylo daleko pravděpodobnější než později, kdy byla měna "přetransformována" a ustálena. Začala vyjadřovat skutečně HDP, dříve to byla hausnumera. Zákonitě. Nakonec, stovku Vám vezmou rádi ve všech bankách světa, není problém, dříve , jěště v roce 90, maximálně tak papírny na šmelc. |
|
|
Roman 8.12.2008 7:36Děkuji nechci včera jsem "prožil" půl dne na pohotovosti se svým otcem, který měl podezření na ischemickou cévní příhodu (absolvoval asi 3 vyšetření v rámci 1 nemocnice) a jediné co se kromě poplatku změnilo (mimochodem musel jej zaplatit dvakrát, ale kdo by se v takové chvíli díval po tak malicherných věcech , když je mu zle, že?) byla ta skutečnost ve stejně neupravené čekárně (jako před 20 lety), kde jsme osaměle museli čekat cca 1,5 hodiny než se nám bude někdo věnovat, visel plakát s panem ministrem a nápisem " Já vám nebudu lhát" (plakát jeho tiskového mluvčího ve velikosti nadživotní tam naštěstí nebyl). |
|
|
Vilda 8.12.2008 7:58Re: Děkuji nechci Je to v lidech. Snad nechcete, aby jakýkoliv ministr řešil věci za které je zodpovědný management nemocnice. Takto paušalizovat a ukazovat na jednoho člověka, byť ministra, je přesně to, co žene vodu na mlýn populismu, který tak rádi znežívají oranžovorudí. Nebo si fakt myslíte, že Paroubek u moci a Ráth ministrem zdravotnictví by této vaší zkušenosti dokázali zabránit? |
|
|
čtenář zdrojů 8.12.2008 9:00Re: Děkuji nechci ale to my už víme dávno, že tentokrát je to v lidech, kteří nepochopili dobré úmysly současné vlády, zatímco za vlád ČSSD za všechno špatné mohli socani. |
|
|
Jura Jurax 8.12.2008 11:11Re: Děkuji nechci No, Vy to myslíte ironicky, leč netušíte, že jste bez ironie náhodou a omylem vyslovil pravdu. I slepé kuře občas nalezne zrnko |
|
|
čtenář zdrojů 8.12.2008 12:14Re: Děkuji nechci
Nejkomičtější mi připadají lidé, kteří opravdu věří tomu, že chyba není v systému, ale v lidech. To říkali už komunisté, že komunismus je skvělá věc, ale lidé ho nepochopili. Dnes už zas lidé nechápou ty úžasně skvělé věci, které nám předkládá současná vláda. Ještě, že jsme tu měli aspoň 8 let vládu socanů, kdy lidi moc dobře chápali, že systém je blbý, zatímco teď už zas nechápou, že je skvělý. Pitomci jedni |
|
|
Petr1 8.12.2008 8:15Re: Děkuji nechci To byl státní špitál, rathův špitál, nebo soukromý? |
|
|
čtenář zdrojů 8.12.2008 8:57Re: Děkuji nechci nejspíš to byl špitál Julínkův, když tam měli jeho plakát. |
|
|
Petr1 8.12.2008 9:36Re: Děkuji nechci Takže státní, aby dobře fungoval tak jej zprivatizovat. V soukromých se nečeká ve frontě. |
|
|
čtenář zdrojů 8.12.2008 9:40Re: Děkuji nechci To jsem netušil, že v Drymlově soukromé Vrchlabské nemocnici nejsou fronty. |
|
|
Petr1 8.12.2008 10:41Re: Děkuji nechci Jo Dryml, elita socanů, který přivedl tento špitál k bankrotu. Kdyby vybíral poplatky, tak to tak nedopadlo. |
|
|
čtenář zdrojů 8.12.2008 11:57Petře V době, kdy si majitel Vrchlabské nemocnice vybral na post ředitele pana Drymla, měla tato nemocnice dluh 70 milionů. Dnes je dluh jen 12 milionů. Takže Dryml je celkem dost úspěšný manažer. |
|
|
Petr1 8.12.2008 12:19Re: Petře Dobře, takže kdyby bral poplatky, tak by dluh byl na nule, nebo ne? Psychpat Rath ho chce koupit za 200 milionů, tak věřím, že potom bude bez dluhů. Jinak konkurs! |
|
|
čtenář zdrojů 8.12.2008 12:38Re: Petře Kdyby vybíral poplatky, chodilo by mu tam málo lidí a pojišťovny by pak neproplácely tolik zákroků. Bez poplatků tam má Dryml plno a díky tomu mu tečou do nemocnice peníze z pojišťoven. Těch 30 kč jsou poplatky REGULAČNÍ a vybralo se nanich asi 5 mld., zatímco na pojištění přes 200 mld. Zkuste si otevřít ve městě prodejnu s pečivem a za vstup do pekárny vybírat 30 kč. Vsadím se, že ostatní pekaři by vydělali na prodeji pečiva více, než Vy na regulačních poplatcích. |
|
|
Petr1 8.12.2008 13:19Re: Petře Ano jsou to REGULAČNÍ poplatky. Ty mají ušetřit peníze bezedné díry ve zdarvotnictví. Jak je možné, že je u nás největší nemocnost, nejdelší nemocnost, největší spotřeba léků......................... Neporušil Dryml náhodou zákon? Doufám, že dostave špitál pořádnou pokutu a že s ním VZP neuzavře další smlouvy. Buď platit všude, nebo nikde. Vždyť to byla pouze Drymlova předvolební kampaň. On KAŠLE na pacoše. |
|
|
sečtělý 8.12.2008 14:48Re: Petře Proč? Protože se všechny nemocnosti statisticky sledují, v USA je 48 miliónů nepojštěných, jejichž nemoci s nesledují a taky ani neléčí. Ale Petře trpělivost, Julínek se tao to chystá taky. |
|
|
Jura Jurax 8.12.2008 11:09Re: Děkuji nechci Chápu Vaše rozhořčení a přeji Vašemu otci, aby to nebylo nic vážného. Nicméně - co čekáte po půlroce reformy sabotované koalicí a torpédované opozicí? Zázraky za tři pětky - tedy na pohotovosti za devět? Co čekáte, když zdravotnictví je trvale podfinancováno a existuje na úkor platů zdravotníků, protože všichni musí mít všechno, na co si vzpomenou, zadarmo, neboť je tak prý psáno v ústavě (není, ale to je jiná věc)? A za cenu injekcí ze státního rozpočtu - naposledy zachránil zdravotnictví Rath co ministr injekcí tuším 13 miliard a dočasnou tvrdou restrikcí znamenající ovšem prudké zhoršení dostupné péče - akorát to nebylo napadeno v dryáčnické kampani, takže se to moc neví; dnes by si to Julínek dovolit nemohl. Prostě nelze dlouhodobě mít špičkové zdravotnictví pro úplně všechny za podprůměrné peníze, co platíme na zdravotní dani, nazývané nevímproč pojištěním. |
|
|
Sumo 8.12.2008 12:21Re: Děkuji nechci Juraxu mám Vás rád, ale Váš příspěvek je úsměvný. Chudáčci doktoři. Kolik mají vlastně peněz se nikdo nedozví. Čachruje se s léky, s orgány, s termíny na operace atd. Lékaře potřebujeme, ale zatím léčí následky a ne příčiny. A Vy v práci, jestli jste vůbec něco dělal, jste měl také takové prodlevy? To přece není o penězích. Medicina je povolání, ne zaměstnání, vědí. V soukromém sektoru by skončili ráz, dva. Vždyť většině doktorů musíte řícxi, jaké léky vám mají napsat. Kromě chirurgů, porodníků, zubařů je to všechno slepé. Tady žádná reforma nepomůže, je to o duchovních příčinách. A to se nikde neučí. |
|
|
Jura Jurax 8.12.2008 15:53Re: Děkuji nechci No, obávám se, že s Vámi naproto nemohu souhlasit. Nezáviďte doktorům peníze. Mají je, ano, za cenu přesčasů a ani to ne všichni. Mimochodem, kolik si myslíte, že by měl mít, resp. má obvodní lékař? Nebo lékař ve špitále nebo primář tamtéž? Po šesti letech vysoké a jedné až dvou atestacích? A kolik jenom po té vysoké bez atestací? Medicina je povolání, budiž, ještě že jste nenapsal poslání ... Vždyť většině doktorů musíte řícxi, jaké léky vám mají napsat. Hm, když to doktorům říkáte, tak proč tam chodíte? Když to víte, stavte se na děkanátu vhodně zvolené lékařské fakulty, ať Vám dají diplom, a pak Vám nikdo nebude muset říkat, jaké léky napsat. Kromě chirurgů, porodníků, zubařů je to všechno slepé. A kolik znáte slepých internistů, oftalmologů, otrolaryngologů, jakož i patologů? Tady žádná reforma nepomůže, je to o duchovních příčinách. ale kuš, netehejte do toho duchy a spirituálno, nejsme v Lurdech. |
... a mnoho lékařůů funguje soukromě, obvodních i specialistů. I soukromé špitály jsou, takže řeči o skončení v soukromém sektoru jsou pošetilé.|
|
čtenář zdrojů 8.12.2008 12:29Juraxi máte celkem pravdu, pokud jde o podfinancování zdravotnictví. Problém ale je, že neexistuje žádná reforma, která by zdravotnictví "přefinancovala". Prachy do zdravotnictví dostanete pouze zvýšením regulačních poplatků, nebo zvýšením zdravotního pojištění. Ani jedno z toho Julínek nemá v úmyslu, takže o dostačujících financích ve zdravotnictví se Vám může jen zdát. Na druhou stranu ale víme, že zdravotnictví je bezedná studna. |
|
|
Jura Jurax 8.12.2008 16:06Re: Juraxi Hm, takže socani regulační poplatky napřed zruší jenom jako a budou je platit z peněz všech - ach, jak krásné a solidární za cizí peníze - a pak, dostanou-li se nedejž bohové k moci, je zruší úplně, což problém s podfinancováním jistě vyřeší. No a Julínek chtěl nebo ještě chce vydat standardy - tohle je grátis a tohle už za tvrdé, aby se nemuselo jako teď podplácet přímo jak za bolševika nebo pomocí "sponzorských darů". Funguje to u zubařů výtečně, proč by to nefungovalo jinde. Jenže jak tak figura ukazuje, není jisté, zda se podaří. I když tohle by patrně ušetřilo a vneslo pořádek. |
|
|
JanaB 8.12.2008 20:33Re: Děkuji nechci Buďte rád, že jste čekal jen hodinu a půl. Manželova babička čekala v Kanadě, kde léta žila, šest hodin na chodbě na lehátku a měla velké bolesti, než si ji někdo všimnul. Mimochodem, bylo to v době, kdy jim tam vládnul taky takový jejich Paroubek, počátkem 90. let (razící teorii, že i ten, kdo nechce pracovat, má nárok na důstojný život a během jednoho volebního období dokázal z nezadlužené provincie Ontario vytvořit pěkně zadluženou provincii, lidi kašlali na práci a šli raději na podporu...) |
|
|
Tis 8.12.2008 6:51Nebýt Kalouska máme dluh o 200 miliard větší. ČSSD rozhazovala plnýma rukama, nebýt KDU a Kalouska jako předsedu finančního výboru, kteří rozhazování brzdili, máme dnes dluh o 200 milard větší. Jenže polovina lidí ve státě se řídí heslem "po nás potopa" a za 30 Kč prodají vlastní děti. |
