J. Pankovic 2.11.2020 7:57

Globální oteplování způsobil nadměrný lov mamutů na konci poslední doby ledové

protože od té doby se furt otepluje, nebo se ochladí, ale hlavně se mění klima a to neustále

...a PraGrêta už tehdy varovala před používáním pazourku, ale Vy neposloucháte

A pak se nedivte že u Frýdlantu ledovec už není

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 2.11.2020 9:40

Děkuji, pane Pankoviči, tohle jsem skutečně nevěděl. Jak patrno, vzdělávat se je nutno i ve věku 77+. V poslední době sleduji na Historry výsledky bádání ruských vědců a věřte, občas se mi ježí chlupy, ale nikoliv strachem, ale údivem, co všechno lze vymyslet. Všechno natočeno v r. 2020.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 2.11.2020 12:32

pane Rado, běžte si ty vaše pindy kecat do Číny - uvidíte - uvidíme jak dlouho to přežijete. Realita je jinde -

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 2.11.2020 4:35

Z písku? Z hnoje... Ten je "BIO"energetickým zdrojem energie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 2.11.2020 6:07

Obavy zřejmě hned nad ránem tedy máte - ale typuji, že je uvádíte na nesprávném místě. Faktem přeci je, že přímo reagujete na autora úvodníku a o mě se textem jen otíráte bez toho aby jste vzal v potaz věcné argumenty textu i odkazu. Přidám proto další který ukazuje míru zašpinění světa uhlíkem kterou v poslední době v přepočtu na hlavu vykazují různé evropské národy mezi nimiž právě češi tradičně vykazují nejvyšší imise. Né nadarmo tak máme v evropě nejvíce degradované lesy. To vše dokonce při daleko nižším HDP než je u vyspělých zemí běžné.

https://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=t2020_rd300&plugin=1

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 2.11.2020 8:01

Svatá Prostoto Takže za devastaci lesů kůrovcovou kalamitou nemůže Bursík

Tohle nemůžete myslet vážně ani vy, pane Rado

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 2.11.2020 4:38

Zajdi si už konečně k MUDr. Chocholouškovi, ty "měrná zodpovědnosti"!

A nauč se konečně rozdíly v češtině, kde se píše s/z. Mimo jiné, samozřejmě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 2.11.2020 6:12

Přestante si plést diskusní hovor s jazykovým koutkem a zkuste se alespon občas vyjádřit k problému o který jde. Časem totiž může jít nejen o gramatiku ale už o životy dokonce miliard lidí a tedy i Vám a zejména následovníkům.

https://www.martinus.cz/?uItem=784399

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kubů 2.11.2020 8:16

Pane Rado, měl byste si konečně rozmyslet, jestli chcete zachraňovat planetu a nebo jenom potrestat vyspělou civilizaci. Pokud za globální oteplování mohou kumulativní emise, jak vy tvrdíte, je přeci naprosto logické aby k jejich kumulování přestali přispívat jejich největší emitenti. Historická měrná odpovědnost je "novořeč" která má pohnout vyspělé státy k pocitu kolektivní viny v konečném důsledku je dohnat ke kolektivní civilizační sebevraždě, zatímco se na to budou ostatní zpovzdálí udiveně dívat.

Jinými slovy, aby to bylo trochu názornější. Každá fotovoltaická nebo větrná elektrárna v Evropě je jenom kapitál vyhozený oknem, protože ve stejnou dobu v Číně, Indii a jinde na světě vznikne stejný výkon v elektrárnách spalujících fosilní paliva. A tak to bude pokračovat ještě dlouhou dobu.

S Vaší "měrnou odpovědností" můžete šermovat jak chcete, ale realita světa kolem tím ovlivněna nebude. Čím dříve zkusíte prohlédnout bludy v nichž se nacházíte, tím lépe pro nás pro všechny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 2.11.2020 10:12

"Šermovat" a dokonce se jen pohybovat a nakonec dýchat by jste sám postupně přestal v uzavřené nevětrané místnosti bez možností recyklace vzduchu. Toto je ale právě REALITA počínající situace na planetě kde za poslední necelé století vzrostla koncentrace CO2 s 280 už na 415ppm a dál dokonce stále rychleji roste. Viz Kielingova křivka. Možnost ale doposud tkví v tom, udrřet v planetární místnosti dostatek zeleně a zásadně přitom snížit produkci CO2 a dalších nerecyklovatelných externalit. Pak by lidstvo snad mohlo lépe využít čas na svůj biologický (intenzifikační) rozvoj.

"Měl by jste si to čeho jste součástí a co chcete konečně rozmyslet".

Máme snad ještě na vybranou: Mít - nebo - Být.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Keelingova_k%C5%99ivka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 2.11.2020 14:21

"Viz Kielingova křivka" že se otepluje je fakt, dokonce už od konce doby ledové (poslední). Jádro pudla ale je, co je příčina a co následek. Vrty v ledovci Vostok v Antarktidě ukazují, že nárůst koncentrace CO2 následuje asi 300 let po růstu teploty. A data jdou cca 400 000 let dozadu. Jistěže nárůst CO2 zpětně zesiluje oteplování, stejně tak ale zvýšené odpařování vody. Zvýšená teplota pak zvyšuje rozklad biomasy v půdě a tím uvolňuje další CO2, stejně tak vyšší teplota snižuje rozpustnost CO2 v oceánech.... Ale zásadní právnická otázka: Příčina nebo následek? Ten Vostok lze najít i ve Wikipedii. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 2.11.2020 14:18

Pane Kubů, nesmeknu jenom kvůli tomu, že klobouk nevlastním ale žádám o svolení používat Vaši argumentaci

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kubů 2.11.2020 14:53

Není to moje profese oponovat bludům ve veřejné diskusi. Máte mé svolení mé argumenty opakovat komukoliv, kdo je bude chtít nebo i nebude chtít slyšet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek