B. Rybák 3.12.2013 14:32

ČNB

ČNB svou devalvací odpověděla na devalvační (respektive inflační) kroky ostatních centrálních bank. Snížila tak riziko našeho pádu do dluhové a deflační spirály. Pro oživení hospodářství jsou ovšem nezbytné přesvědčivé úsporné (byrokratický, sociální a "zelený" parazitismus omezující) kroky, kterých se ale nedočkáme ani náhodou (jediné na čem se současná pro-bruselská koalice může shodnout je navýšení státního dluhu, protože ten je stále ještě pod "maastrichtskými limity" a naše další podřízení bankovnímu a finančnímu neokoloniálnímu DEU-socialismu").

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pokorný 1.12.2013 16:19

To je nesmyslů, samý odborník. Bohužel zneuznaný.

Já bych nechal řídit ČNB všemi odborníky (převážně důchodci) na diskuzních fórech. Mají toho tolik za sebou, že by to zvládli nejlépe. Jenom je zajímavé, že nikdo se nezmínil, kolik peněz je v oběhu, s kolika se počítá, jak naši měnu a ekonomiku ovlivňuje ECB a FED, ale všichni vědí, kdo je hlupák. Já také, ale neprozradím....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 1.12.2013 15:39

Vyhlazuji to co v prve rade samy zpusobily.

"Centrální banky nemení ekonomické trendy. Vyhlazují cást výkyvu hospodárského cyklu."

Socialisticka statni mena a jeji socialisticti regulatori, jako zde pan Singer, v dlouhem behu ty vykyvy, hospodarske bubliny, svymi zasahy zpusobuji, a pak hloupym obcanum namlouvaji, ze je vyrovnavaji.

Nemyslim, ze si je toho pan Singer vedomy, je to jen dalsi z rady tak zvanych uzitecnych pravicovych hlupaku, uzitecnych nasim kolektivistum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Brabencová 1.12.2013 15:10

Pokus

http://neviditelnypes.lidovky.cz/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nytra 1.12.2013 13:29

podivné zdůvodnění

Nejpodivuhodnější zdůvodnění je přirovnání snahy o umělé  posílení britské libry v minulosti, korunu tady nikdo neposiluje(ani to nikdo po bance nechtěl), posilování koruny je  více méně přirozené, platy a důchody nerostou, produktivita se  postupně vyrovnává s EU, je přebytek zahraničního obchodu takže, vyrábět inflaci uměle je stejný nesmysl jako umělé posilování koruny, kolísání kurzu více méně  je důsledkem politické nálady, něco málo způsobují spekulace, ten inflační skok způsobil jen rozkolísání trhu, znejistění firemních vztahů. Jediná kladná věc je zvýšení devizových rezerv , je ovšem otázka jak se to v budoucnu vyplatí. V EU zřejmě bude větší inflace než v USA, i když ani tam to není zázračné, to snad nějaké jiné měny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 1.12.2013 9:26

Přistupuje i psychologický faktor,

lidé kolen ĆNB jsou v balíku, někdy až v pohádkovém, a to ze státních peněz. A teď  si představte, že nic nedělate, situace je stabilní, vše se přirozeně vyvíjí, nikdo si na vás málem ani nevzpomene. Vy se najednou cítíte zbytečný, ten pocit při pohádkovém platě ve vztahu k vašim reálným schopnostem vám nemilosrdně říká: Něco dělej, aby lidi viděli, že jsi důležitý, aby uvěřili, že veliké peníze, které bereš, si jako zasloužíš! Tyhle pocity v různých obměnách jsou typické pro průměrné lidi, kteří se "nějak" vyšvihli nahoru. Máme na to i vulgární moudrost, ale tu zde neuvedu, abych autora neurazil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 1.12.2013 8:35

peníze - labilní společenský konsensus

Především je třeba říci, co jsou peníze v dnešní době. Peníze není nějaká skutečná hodnosta, nějaký kousek zlata či stříbra.

Peníze jsou virtuální realita, nic hmotného, je to takový labilní společenský konsensus, že když vezmu cca 42 jednotek této virtuální reality, tak za to dostanu kostku másla. Nemá to oporu v ničem faktickém, ale opírá se to jen o teorie ekonomů, bankéřů, ale které se prokázaly být velmi nevědecké až pavědecké. Proto rozkomíhání labilního společenského konsensu v poměrně stabilní situaci se mi nezdá jako racionální politika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 30.11.2013 21:58

Jenom měl singr dva dny před devalvací

vystoupit a vysvětlit nám, jak je naše měna pevná, měnová reforma - pardon, dnes se říká "devalvace" - je výmysl (už ne imperialistů, ale možná komunistů, ultrapravičáků, neonacistů, eurohujerů či třeba zahrádkářů?) a mohl se měřit s Tondou Zápotondou :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pruner 30.11.2013 17:09

podat demisi

Pane guvernére, myslím, že by Vás a další tři kolegy měla poslanecká sněmovna vyzvat k odstoupení. Nějaké inflační cílení je váš výmysl. Hrubě jste narušili působení zbytků trhu, které zde ještě zbyly. Těch 200 miliard vyhozených na nákupy přesvědčí majitele kont leda k tomu, aby peníze uložili do jiných měn, protože investiční a nákupní možnosti každý vyčerpává průběžně. Pomáhají státu proti občanům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Formanek 30.11.2013 16:41

Prý mám šetřit na důchod, dětem, mít doma rezervu

Pak to tenhle pán znehodnotí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Řezníček 30.11.2013 15:51

Důsledky devalvace

Tento administrativně- regulační zásah přeplácených a početných úředníků z ČNB do rovnovážného a stabilního kurzu koruny má tyto OKAMŽITÉ účinky :

1/ vydělávají majitelé a vlastníci EUR a USD ( jste to Vy ?)

2/ ztrácejí majitelé korunových účtů ( je nás velká většina)

3/ obchodníci všeho druhu už  nemusejí dávat  vánoční slevy, stačí jim vykřikovat, že prodávají za původní ceny. Lidé se skřípěním zubů  nakupují.  Potvrzuje se nevyzpytatelnost podnikatelského prostředí v ČR.

A přínosy pro občany ?  Možná nějaké třeba ano, ale  až později, NĚKDY V BUDOUCNU...uvidíme...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jansky 30.11.2013 15:15

autor je gauner cnb

a debata by se mela vest smerem proc nedodrzel zakon a jake za to ponese nasledky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 30.11.2013 14:52

Problém naší ekonomiky je mnohem hlubší

Myslím, že kám se podíváme vidíme problém. Špatně fungující stát - těžce přeorganizovaný, zdravotnictví jako černá díra, kde pacient je občas až na posledním místě, trvale se propadající ekonomika, zejména v důsledku poklesu konkurenceschopnosti, což zase vede k nižší poptávce po kvalifikovaných lidech (a nevěřím, že faktická poptávka poroste, ať se oficielně říká cokoliv), všeobecný úpadek morálky  atd. atd., a to vše v kontextu úpadku Evropy jako celku. No, nejsem moc velký optimista. Takže zásah ČNB na tom zas až tak mnoho nezmění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 30.11.2013 14:36

Snažím se pochopit ekonomii

jako stochastický a těžko předvídatelný proces. Podobně jako v teorii chaosu i velmi malá změna vychozích prametrů - proměnných může po velkém počtu iterací vést ke značným změnám v chování systému, tak i tady lze jen obtížně posoudit důsledky provedených změn. Rozhodnutí provedli bankéři a jsem přesvědčen, že mají k dispozici velmi sofistikované ekonomické modely (disponují týmy špičkových matematiků a ekonomů)  a nelze jednoduše a dostatečně fundovaně posoudit oprávněnost takového rozhodnutí. Prostě čas ukáže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek