Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Čistá pozice ČR v roce 2007
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Petr p. 16.9.2008 11:29Nechám Nechám kritiky jejich hněvům. Mám však jednu zkušenost. Darované peníze bývají málo váženy. Znám takový princip svépomocného fondu, do něhož se přispívá podle svobodně zvoleného klíče. Půjčky z něho jsou bezúročné a přizpůsobené možnostem plátce. V případě opravdu závažném a po dohohodě je lze i "odpustit". Příjemce si jich váží mnohem víc a nakládá s nimi odpovědněji. V případě dotací EU je je to cílené socialistické přerozdělování nařízených plateb. Tedy solidarita ze zákona a povinná. Pro vyrovnání podmínek života v EU možná závažný politický krok. Ovšem jeho efektivutu ničí neetické a korupční prostředi ve všech nových zemích. Jak to chodí v těch starých, je jejich starost. |
|
|
Pragensis 15.9.2008 14:28Navštívenka je na adrese: Promiňte, že jsem ji přehlédnul. |
|
|
Pragensis 15.9.2008 14:19Přehledné informace, ale zdá se, že komentátoři si příslušnou stránku vůbec neprohlédli a spíše kritizují jenom vybrané údaje ze článku. Pan Mach se měl českým čtenářům představit a napsat také, zda financuje svoji dobrovolnou organizaci buď sám, z dobrovolných příspěvků, nebo z nějakých fondů EU. |
|
|
madqwert 15.9.2008 12:17machu, ty jsi vazne kus vola sice jsi spocital 36 eur na osobu, ale uz jsi zapomnel vycislit schengen, moznosti studovat kdekoliv v EU apod. |
|
|
jasan 15.9.2008 12:59Re: machu, ty jsi vazne kus vola a to jste driv nemohl? a kolik Vas stalo ukazovani pasu na hranicich? |
|
|
Niky 15.9.2008 11:40Díky pane Machu! Jenom bych rád podotkl,že Řecko je členem EU 25 let a dostává nejvíce peněz,protože je to nesmírně chudá země a chudá země je právě proto,že je členem EU. |
|
|
historik 15.9.2008 13:37Re: Díky pane Machu! A Lucembursko je bohaté protože je členem EU. A státy bývalého RVHP jsou chudé, protože nebyly členem EU. Tak nějak jste to myslel? |
|
|
lesov 15.9.2008 10:44Myjte si ruce, řádí chřipka a žloutenka. A když k tomu přidáme dluhy, které budeme muset zaplatit různým vyžírkům, tak kdepak je těch 36 eur...?! |
|
|
Honza 15.9.2008 9:10Díky, pane Machu Muselo to být dost práce. |
|
|
Ašek 15.9.2008 9:06H.......... Dle reakcí některých stale nespolojenych konstatuji že opice jsou chytřejší,zustali na stromech.Těm je hej. |
|
|
a 15.9.2008 9:02no nevim Asi jsem blbé, ale napadá mě jen jedno: proč nám teda rovnou z Lucemburku nepřeúčtovali těch 9 mld. (asi tak 1km dálnice) a bylo by. Nebo to mohli zaplatit rovnou na konto p. Štávovi. K čemu se přeúčtovává 1,3 mld. Euro tam a 1,7 zpátky, zpracovávají se tisíce stránek zbytečných komentářů a křížových dotazníků k projektům, často i projektů na pitomosti, jen aby se čerpalo z Bruselu, protože když se nečerpá z Bruselu, vrhá to špatné světlo na náš eurooptimizmus (navíc bychom byli čistými plátci a přišli i o svých pitomých 9 mld). |
|
|
vládík 15.9.2008 11:24taky nevim Ale asi jste blbé. Protože důležitých je těch 9 mld. Hlavně že přitekly, ne? Proč rovnou neplatíte sousedovi - nepřizpůsobivému jeho sociální dávky. Proč nejprve musí jít peníze na učet ministerstva? Jestli se vám zdají poslední otázky blbé vězte, že byly inspirovány těmi vašimi. |
|
|
Šumavák 16.9.2008 0:07Re: no nevim a z čeho by pak ty desetitisíce úředníkůa stovky poslanců v Bruseli žily ???? Nemyslíte si, že se vrátí vše, co se tam odvede, že ne? |
|
|
Minutus 15.9.2008 8:50Dobrá informace, nezaujatá, oceňuji Pro ty, kdo se tu rozčilují - je to zpráva o tom, že na EU nedoplácíme, nejsme to my, kdo platí "bruselské úředníky", protože EU mimo tady této obměny dotací a poplatků má úplně jiný význam. Jsou tu efekty z bezcelní zóny, možnost pohybu občanů zemi EU, postupně možnost nechat se zaměstnat a usíldlit se kdekoli v rámci EU. Volný tok investic. Tyto všechny aspekty vedou ke zvýšení konkurenceschopnosti všech ekonomik EU a nejde zde o nějakých 36 Eur na hlavu. EU se tímto způsobem vyplatí VŠEM členům a Lucembursku asi víc, než nám, Prostě ekonomické efekty EU jsou úplně někde jinde. Tady je třeba myslet velkoryseji než omezený účetní, který vše vidí v kolonkách má dáti - dal (nic proti účetnictví) |
|
|
jasan 15.9.2008 9:19Re: Dobrá informace, nezaujatá, oceňuji trosku je problem, ze efekty o kterych mluvite jsou veci nazoru - a pokud se domnivate, ze jsou objektivni skuste je jako pan Mach vycislit. Jinak je videt to, co vedi vschni co to vedet chteji - penezovod do brusele a zpet je uplne k nicemu - tedy kromne reseni problemu platu a pripadne nezamestnanosti tech, co ho obhospodaruji. |
|
|
Niky 15.9.2008 11:43Re: Dobrá informace, nezaujatá, oceňuji Po vstupu Česka do EU byly zrušeny cla,jenom na clech přichází Česko,každý rok o 14 miliard! |
|
|
Sibi 15.9.2008 14:57Re: Re: Dobrá informace, nezaujatá, oceňuji Do EU se prodává, ale i se otamtuď nakupuje, jestli jste si toho nevším. |
|
|
vladimír314 15.9.2008 8:40zcela přesná analýza dokazující nesmyslnost EU "dotací", Takové plýtvání pěnězi se hned tak nevidí, prosím autora ať vyčíslí, kolik zaplatíme za tohle přelévání peněz sem a tam, určitě víc, než z toho získáme, fujtajbl, to je ale sprosťárna! |
|
|
Helix 15.9.2008 7:58Organizovaně! Asi jsem divný, ale připadá mi poněkud nesmyslné někam peníze dávat a současně od téhož přijímat, a nakonec počítat rozdíl. |
|
|
Jde mi z toho hlava kolem 15.9.2008 8:31Re: Organizovaně! Divný nejste, jen tomu nerozumíte. Takto lze přece vždy peníze lépe a bez kontroly zašantročit |
|
|
Petr Kohout 15.9.2008 7:55Obávám se, že je nutno započítat i "přímé" poplatky (od lidí přímo do EU, například cla. Pak také různé pokuty, "pokuty" (včetně těch soukromým osobám). A pak jsme, obávám se, v záporu. A to ještě nepočítám škody způsobené přiblblými EU nařízeními. |
|
|
cb 15.9.2008 7:40existuje taky nejaky spinavy darce nebo prijemce? |
|
|
Taky si rýpnu 15.9.2008 7:45Re: existuje taky nejaky jako že by pracoval se špinavými penězi? |
|
|
Mejla 15.9.2008 6:59A nejčistšími příjemci jsou Špidlo, Telíčka a Pilip. Jen mlaskli a utřeli mastnou hubu. |
|
|
tich@dohoda 15.9.2008 6:37no, povazuji za sokujici tu zminku o Recku ze na hlavu cerpaji nejvice penez, Recko je v EU cca 30 let , to snad je dost dlouha doba na restrukturalizaci zaostale agrarni zeme . Zoufale vykriky modrych komunistu o zahnutych bananech a balenych koblihach jen svedci o tom, o jakou bandu volu jde, "zahnute banany" jsou barierou proti USA konkurenci , USA totiz ovladaji trh s banany ve stredni a jizni Americe a Francie a UK potrebuji prosadit na trhu EU banany z byvalych kolonii, kde trh zase ovladaji britske a francouzske firmy. "Rum, tvaruzky, Eidam" a pod. jsou klasicke spory o "znamku" resp. oborove spory , kde hraji roli mezinarodne schvalene normy a nasledne pravo uzivat oznaceni vyrobku jako napr. Rum , kde Tuzemsky rum nesplnuje tyto normy ani nahodou, presto se snad "cesky" rum v CR snad porad prodava , tak co porad brecite vy modre komunisticke gumky. Unifikaci elektrickych zastrcek a zasuvek v EU beru jako relevantni poznamku, ovsem z "elektricke zasuvky" se blbe dela palcovy titulek na hlavni stranku Blesku, to "tvaruzek" zalomcuje temi blby co ten Blesk ctou daleko lepe . Cest :-) |
|
|
jasan 15.9.2008 8:16Re: no, povazuji za sokujici tu zminku o Recku Vul jste predevsim Vy. Mne totiz zajima cena bananu PRO MNE... ne byvale kolonie Francie. |
|
|
J.M. 15.9.2008 10:34Re: Re: no, povazuji za sokujici tu zminku o Recku
|
On tichá dohoda rád připlatí, hlavně že ty banány nebudou z trhu ovládaného USA.|
|
roz 15.9.2008 3:12Do EU jsme v roce 2007 odevzdali 1,328 miliardy eur a z rozpočtu EU získali 1,706 miliardy eur. Zajímalo by mne, kolik z těch peněz zůstalo za nehty různým úřadům, převaděčům peněz sem a tam, rozdělovačům...atd. |
|
|
Jde mi z toho hlava kolem 15.9.2008 3:23Re: Do EU jsme v roce 2007 odevzdali 1,328 miliardy eur a z rozpočtu EU získali 1,706 miliardy eur. To právě bude všechno, jen si to obyvatelstvo nemá jak ověřit, páč to cyklí přes Brusel, kam oko poplatníka nedohlédne ani náhodou |
|
|
Jirka C 15.9.2008 0:50lepsi zitrky jiz dnes!!! no, za tech 36 euro na osobu nam preci bruselem narizene lepsi zitrky stoji, ne, kuva? Vzdyt jak bysme bez soudruhu komisaru vedeli, jak ma byt spravne zahnuty banan, zda se muzou balit koblihy, zda muzeme vyrabet cukr nebo musime zborit fungujici fabriky. Bez petileteho planu komise by nebylo lepsich zitrku a za to nam to stoji! |
