Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Chcete vidět neviditelnou ruku trhu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
janoryna 11.6.2009 14:43Re: Kromě neviditelné ruky trhu máme u nás ještě ochranu podnikatelských subjektů ! proto to nelze zveřejňovat, protože tím státně zsahujete do fungování trhu ! je to jako s uveřejňováním odposlechů... |
|
|
janoryna 11.6.2009 14:40milý autore, prodej nebo používání takových informací by vás všuede dostal do konfliktu se zákonem. takto nelze ani legálně sledovat socky a jejich placení půjček, natož vážené firmy. ochrana soukromí vám jakožto představiteli liberálního institutu nic neříká ? |
|
|
Machi 11.6.2009 14:35Re: Nechci Vám brát iluze Za prvé poučit dítě a starat se o něj neznamená, že jste s ním na každém kroku. I dítě potřebuje sem tam svobodu. I poučenému dítěti se může něco stát (ne vždy si malé dítě dokáže prosadit svůj názor proti dospělému). Za druhé nepleťte si věci, které se stát mohly a věci, které společnost jako celek akceptovala. I dnes nejsou děti nedotknutelné. |
|
|
Machi 11.6.2009 14:28Re: Vy prostě potřebujete tu regulaci trhu, protože jste člověk nesvobodného založení. Pokud chcete říct, že nejsem anarchista, tak ano, nejsem anarchista. |
|
|
S.P.Q.B 11.6.2009 14:21Re: Takovéto řešení sice bude-li se "generální ředitel" víc bát zákona než zaměstnavatele,nebude žádné šmé dělat.Vědomí tvrdého a neodvratného trestu,ze kterého ho žádný Sokol různými právnickými kličkami nevyseká, je cesta. Jenže to tady velmi chybí. |
|
|
jenicek 11.6.2009 14:18Re: Další výsledek liberálního institutu A jeje, zase chytrolín Hrbek. Tak ty firmy, co si zcela dobrovolně kupují informace o svých obchodních partnerech z nějaké zvláštní lásky živí příživníky a ještě si díky tomu zvyšují náklady. Vskutku je to od nich geniální. Všichni jsou to vlastně blbci, maj se zeptat Hrbka. Co když je to tak, že i placené informace o chování partnerů jim snižují rizika a oni si vyhodnotili, že se jim to zjevně vyplatí? Nevzniká morálka na trhu, právě tím, že se vyplatí? Ale jak to vysvětlovat někomu kdo zastává tezi, že morálku vynucují státní úředníci příp. soudci (nebo kdo jinej teda, když ne účastníci trhu?). Účastníci trhu, prostě řeší SVÉ problémy, tak jak jim vyhovuje, ale chytrolíni jim vždycky poradí jak to dělat konečně "správně". Kvalitní scoring je užitečný sám o sobě, nejen ve vztahu k nezaplaceným fakturám, protože přináší informaci pro jednu stranu obchodu o tom druhém. A to právě uznání do nákladů jen zaplacených faktur neřeší. |
|
|
hank bukowsky 11.6.2009 14:07jestliže LI vládne takovými mozkovými kapacitami, jak zde předvedl autor tak se můžeme těšit na tu poslední krizi, která už bude opravdu stát za to. |
|
|
Prorok 11.6.2009 14:07Lze. Třeba tím, že pečlivě vybíráte a nejste idiot hank bukowského typu. |
|
|
Prorok 11.6.2009 14:05Doteď jsem myslel, že toho idiota hrajete, ale evidentně to nepředstíráte. |
|
|
hank bukowsky 11.6.2009 14:03Re: Jistě, neviditelná ruka to vyřeší. jak vám do toho zapadají rattingové firmy? Lze se pojistit i proti špatnému hodnocení rattingových agentur? |
|
|
S.P.Q.B 11.6.2009 14:01Re: Kromě neviditelné ruky trhu máme u nás ještě taky nechápu,co to jejich prohlášení ,že nějaká firma prodává sr.čky má znamenat.Buď povím,kde pančujou nebo držím pec. |
|
|
hank bukowsky 11.6.2009 13:59Re: Adam Smith mluví o spoustě věcí a nemluvím o vyšší formě - o rattingu. A o jeho totálním zneužití k dovedení podvodu v obchodování do astronomických rozměrů. A kde je tady nesení podílů na odpovědnosti? Nikde. Neboť systém založený apriori na podvodu s cenou a hodnotou musí zákonitě přinést tyhle výsledky. Tak autore, radši nechej dobrého člověka Smitha spát a nezneužívej k propagandě systému podvodu. |
|
|
hank bukowsky 11.6.2009 13:54Adam Smith mluví o spoustě věcí politruci, ne nepodobní politrukům marxistickým, snad pro pochopení nižšími a hloupějšími vrstvami, anebo zcela účelově vynechávají obvykle druhou stranu problému. A tak nám poskytnou pohádku, že egoizmus podnikatele přináší zisk celé společnosti. Dovedeno do extrému, neplacení dodavatelům a práce zaměstnanců zadarmo přinese zisk celé společnosti. Podivuhodné čtení Smitha, podivuhodné vývody. Nemluvě o zamontování PR na pojisťovny. |
|
|
hank bukowsky 11.6.2009 13:47Re: nic nového a vy jako tvrdíte, že tento mechanizmus funguje v současnosti? |
|
|
liberal shark 11.6.2009 13:31Re: Kromě neviditelné ruky trhu máme u nás ještě Jo, to je problém. Ty informace by měly být veřejné, konec konců ČOI platíme z daní. |
|
|
liberal shark 11.6.2009 13:30nic nového Podobný mechanismus pro udržoání obchodní morálky fungoval už v dobách Hansy. Obchodník, který někoho podvedl, si už nikdy v životě neškrtnul od Petrohradu až po Benátky. Ani jeho děti. |
|
|
PP 11.6.2009 13:29Re: Takovéto řešení sice Jednak je to omyl (půl populace má podprůměrnou inteligenci a tam vždycky koně najdete), druhak stále ignorujete fakt, že zavřít trestat můžete člověka ("generálního ředitele"), ale sotva potrestáte akcionáře (investorskou firmu...). |
|
|
Prorok 11.6.2009 13:29Nechci Vám brát iluze Za prvé máte dítě poučit a starat se o něj. Za druhé děti jsou tímto způsobem nedotknutelné teprve od minulého století. |
|
|
I-Worm 11.6.2009 13:26Kromě neviditelné ruky trhu máme u nás ještě neviditelnou kontrolu kvality. Takže se dozvíme, že některé firmy prodávají nekvalitní benzin, objevují se případy zničených motorů, ale ČOI odmítá sdělit, kde nekupovat benzin. Že by tyto informace schraňovala pro pojišťovnu, která bude pojišťovat proti nákupu nekvalitního benzinu? |
|
|
PP 11.6.2009 13:25Re: Další výsledek liberálního institutu Hezké, považovat pojišťovnu za "příživníky". Na mě se přiživují už v souvislosti s krádežemi, se zdravím a dokonce i s počasím, přičemž to poslední neumím ani v nejmenším ovlivnit. |
|
|
PP 11.6.2009 13:23Re: Jistě, neviditelná ruka to vyřeší. I když máte ve městě policii, stejně si pojistíte byt proti vykradení - a stejně zamykáte dveře. A pokud bydlíte "ve špatné čtvrti", upozorní vás i výše pojistného, jakož i požadavek na zvláštní zabezpečení. |
|
|
S.P.Q.B 11.6.2009 13:21Re: Takovéto řešení sice ale vůbec ne,po pár provalených případech se každý bude moc bát nějakého "koně" dělat |
|
|
PP 11.6.2009 13:20Re: Jistě, neviditelná ruka to vyřeší. Soud nemá "primárně" vymoci zaplacení pohledávky, ale určit a potrestat viníka - a to až jaxi "dodatečně", když už vám nezaplatil. Ta "pojišťovna" vám umožní za část vašeho zisku celému problému předejít. |
|
|
S.P.Q.B 11.6.2009 13:19Re: Nebo levněji navíc ti pár dní před jejich návštěvou "někdo" hodí do pošty fotky tvých dětí jdoucích ze školy nebo manželky jdoucí z práce...... |
|
|
PP 11.6.2009 13:17Re: Takovéto řešení sice Pořád stejný problém - budete mít otroky z rodin "majitelů" (= "bílých koňů"), ale "investoři" (= "tuneláři") se budou chechtat. |
|
|
Prorok 11.6.2009 13:16Vy prostě potřebujete tu regulaci trhu, protože jste člověk nesvobodného založení. |
|
|
Prorok 11.6.2009 13:13To je samozřejmě nesmysl Za prvé každý není zatvrzelý neplatič a za druhé ten "Ukrajinec" přijede, vykoná a zase se vrátí, takže si ho nikdo nenajde. |
|
|
Antonín Hrbek 11.6.2009 13:09Další výsledek liberálního institutu Pokud mezi dodavatele a odběratele vstoupí kdokoliv další, znamená to zvýšení nákladů díky "neviditelné ruce trhu", která de facto vytváří příživníky. A je jedno jestli je to stát nebo soukromá firma. Zcela jednoduchý způsob jak omezit neplatiče je - uznávat do nákladů jen zaplacené faktury. Do toho se ale nikomu nechce. Ani Liberálnímu institutu. Autor také zapomenul, že Smith vydal ještě důležité dílo, pojednávající o morálce. Trh bez morálky uznané nebo vynucené žádná neviditelná ruka neuřídí. |
|
|
S.P.Q.B 11.6.2009 13:08Re: Takovéto řešení sice kdysi dávno bylo možno kvůli dluhům upadnout i do otroctví.S celou rodinou. |
|
|
Prorok 11.6.2009 13:06Nerozumíte tomu hlavně Vy Co je to ta Vaše "skutečná" či "objektivní". |
