Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

19.5.2024 | Svátek má Ivo

Diskuse k článku

EKONOMIKA: ČEZ šetří, poplatník platí

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Mejla 19.9.2008 7:40

ČEZ je průchozí obohacovací kanceláří pro vyžírky všech politických stran,

proto jej političtí komisaři podporují.

eee 19.9.2008 6:38

ach jo

Nechapu, proc by statni zalezitot mel zabezpecovat CEZ. To by taky stat mohl o kazdem obcanovi chtit, aby mel doma barel ropy/nafty/benzinu.

At bezpecnostni zasoby zajistuje kdokoli, stejne to vzdycky zaplati obcani.

Povzdech nad cenou elektriny je demagogicky. 1) cim chudsi stat, tim vetsi podil maji nezbytne provozni naklady, 2) bez udaju o prumerne spotrebe je to cislo k nicemu. Zkuste si spocitat, kolik prumernych platu potrebujete na nakup skodovky u nas a kolik v eu, budete potom take vzdychat, jak nas skoovka odira?

A mimochodem, dovedete si predstavit, ze ve vychodnich cechach (cez) budou mit tretinovou cenu elektriny oproti praze (prazska energetika) a jizni morave (e.on)? Nebo byste tyto spolecnosti taky zestatnil?

Tatar 19.9.2008 8:47

Re: ach jo

Energii potřebuji, auto ne. Budu-li šetřit energii, ČEZ mi ji zdraží, aby udržel zisk na žádoucí úrovni. Co udělá Škoda? Pravděpodobně zlevní, aby byl odbyt...

Honza42 19.9.2008 9:06

Re: Re: ach jo

Chléb taky potřebujete. Dokonce nutněji než elektřinu. Mají strategické zásoby pšenice držet pekaři?

bd 19.9.2008 9:22

Re: Re: Re: ach jo

No jo, ale v tomhle případě stát nechce držet tu pšenici, ale neupečené bochníky.

Didi 19.9.2008 13:14

Re: Re: Re: Re: ach jo

Tak jaká forma má být ve státních hmotných rezervách? Uranová ruda? Koncentrát UO2? Obohacený uran? Palivové články (v několika provedeních tj. v našem případě VVER1000 pro Temelín a VVER440 pro Dukovany)?

S ohledem na náročnost skladování dávám přednost poslední variantě.

vita 19.9.2008 13:24

Re: Re: Re: Re: Re: ach jo

Dovolil bych si připomenout, že uranová ruda, žlutý koláč, jakož i obohacený uran jsou nám ze strategického hlediska k... ničemu...

V hmotných rezervách potřebujeme mít něco, co strčíme do reaktoru a co nahradí výpadek (neúmyslný nebo úmyslný) běžného dodavatele - a to na takovou dobu, než seženeme náhradu. Takže jedině palivo. Nejen s ohledem na skladování.

bd 19.9.2008 14:20

Re: Re: Re: Re: Re: ach jo

Já jen reagoval na špatný příměr. A problém vidím v tom, že když stát chce ze strategických důvodů držet v rezervách něco, co dokáže využít pouze jeden soukromý subjekt, tak zda taky má strategicky zajištěno, že to, co takto drží, se dalo v budoucnu opravdu použít.

delfin 19.9.2008 9:24

Re: Re: ach jo

Pokud by byl previs poptavky nad nabidkou u aut jako je v soucasnosti v elektroenergetice, tak by Vam ani Skodovka nesnizila cenu. CEZ by ani pri snizeni spotreby v CR nemusel snizovat cenu, protoze je po elektrine na trhu hlad.

pepeechose 19.9.2008 20:00

Re: Re: ach jo

Souhlas

Jiří Bakkal 19.9.2008 5:44

Milý pane Ladislave N!

Myslím, že státní hmotné rezervy a operativní zásoba jaderného paliva není jedno a totéž. Ale hlavně autor článku upozorňuje, že podíl výdajů české domácnosti na energie činí 11 - 16 %, zatím co průměr EU je 6,2 %. Z těchto údajú vyplývá, že v porovnání s EU je u nás energie značně předražená. Hovořit o podnikání této nelibé monopolní instituce, jejímž většinovým vlastníkem je stát, který by měl především hájit zájem svých občanů a nikoliv na nich nemravně vydělávat, je poněkud zavádějící. Ještě více do nebe volající je skutečnost, že ČEZ korumpuje státní úředníky, včetně slovutného pana profesora a jeho početné rodiny.

delfin 19.9.2008 6:55

Re: Milý pane Ladislave N!

1) Realna cena elektriny je vsude temer stejna, i kdyz u nas nepatrne levnejsi.

2) Energie neni pouze elektrina a elektrina neni pouze CEZ.

3) Pokud stat uvazuje o zarazeni jederneho paliva do Statnich hmotnych rezerv, je to vec strategie statu. Provozovatel jaderek si stejne bude resit predzasobeni nezavisle na Sprave statnich hmotnych rezerv.

eee 19.9.2008 7:02

Re: Milý pane Ladislave N!

cituji: Ale hlavně autor článku upozorňuje, že podíl výdajů české domácnosti na energie činí 11 - 16 %, zatím co průměr EU je 6,2 %. Z těchto údajú vyplývá, že v porovnání s EU je u nás energie značně předražená. -- Ne, to z techto udaju nevyplyva. Skutecnost je takova, ze mame v regionu elektrinu nejlvnejsi, vsechny okolni staty ji maji drazsi. Takze z tech cisel vyplyva akorat demagogicka hra s cisly.

cituji: Hovořit o podnikání této nelibé monopolní instituce, jejímž většinovým vlastníkem je stát, který by měl především hájit zájem svých občanů a nikoliv na nich nemravně vydělávat, je poněkud zavádějící.

CEZ neni monopolni instituce, obchodniku s elektrinou jsou u nas desitky. CEZ ceskou spotrebu okryva jen z nejakych 50-60%, zbytek zajistuji ostatni vyrobci a dovoz. Pokud v zahranici bude mit elektrinu nekdo levneji, rad ji nasim obchodnikum nabidne a ti by byli hloupi, kdyby ji nevzali. Stat nemuze hajit zajmy obcanu poskozovanim nejake soukrome spolecnosti a to ani v pripade, ze vlastni cast jejich akcii, protoze by tim poskozoval ostatni akcionare. A stat na tom neni skodny, z prosperujiciho cezu ma vysoky prijem, ja na danich tak na dividendach. Tento prijem jde do statniho rozpoctu ve prospech vsech obcanu.

cituji: Ještě více do nebe volající je skutečnost, že ČEZ korumpuje státní úředníky, včetně slovutného pana profesora a jeho početné rodiny.

Tohle zkuste upresnit. CEZ je nejvetsi cesky filantrop, coz odpovida jeho spolecenskemu postaveni. Filantropie je na zapad od nas bezna, je to soucast etickeho chovani uspesnych firem a byla by spis ostuda, kdyby cez ve svem okoli nepomahal. Doufam ze jste se nesnizil k tomu, abyste tuto vysoce charakterni (a podotykam, zcea verejnou) cinnost oznacoval hanebne za korupci. Jestli mate informace o skutecne korupci, tak sem s nimi.

RomanL 19.9.2008 11:34

Re: Milý pane Ladislave N!

Sakra, ta závis je ale sviňa, co?

RomanL 19.9.2008 11:35

Re: Re: Milý pane Ladislave N!

závist

Ladislav N 19.9.2008 2:38

Demagogie autora článku

Jestliže existují státní hmotné rezervy, kde kritériem je energetická bezpečnost státu, tak nákup jaderného paliva (na 1 rok, což není žádné závratné množství) má stejný smysl, jako nákup ropy nebo třeba másla či obilí státem a udržování v použitelném stavu pro případ krize. Pokud státní hmotné rezervy smysl nemají, je nutné to říci a vysvětlit, což autor nečiní.

ČEZ si pochopitelně nakoupí takovou zásobu jaderného paliva, jakou uzná za vhodné z ekonomických důvodů. Třeba na 10 let dopředu, pokud na tom může vydělat.

Plácání o cenách a ziscích ČEZu nemá žádný smysl - s problematikou státních hmotných rezerv tyto údaje nijak nesouvisejí. Ceny určuje evropský trh elektřinou a zisky rychlý růst cen elektřiny v EU díky nedostatku výrobních kapacit a růstu spotřeby.

Zbytečné kecy o "státním ČEZu", resp. o 66% akcií v rukou státu, jsou pak obrazem autorovy úrovně myšlení. ČEZ je firma založená na tržním prostředí a vytváření zisku, a souvislosti se státní regulací cen elektřiny vyslovené v článku patří do doby, kdy jsme žili železnou oponou a dráty od nás vedly jenom do RVHP. RVHP se rozpadla právě proto, že si nedokázala poradit sama se sebou.

Petr 19.9.2008 9:27

Re: Demagogie autora článku

Co to tady plácáte. Jaké tržní prostředí? To samozřejmě platí a nikdo proti němu neřekne slůvko, ale ČEZ je monopol, proboha. Kdyby zdvojnásobil ceny energie, tak co uděláte. Vypnete zásůvku a přepojíte se jinam, nebo co... Vy jste demagog a obhájce kapitalismu 19. století. Přečtěte si Fridmana, ano.