Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Bez jádra se neobejdeme
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Stredocech 22.6.2006 8:29Re: Re: Re: K cemu je vice energie Skeptiku, chtělo by to nějaký příklad země, kde spotřeba elektřiny skutečně klesá. Touto zemí nemí např. Rakousko ani Německo a obojí spotřebovávají na hlavu více elektřiny než my. Což platí už hooodně dlouho. Menší spotřebu elektřiny na hlavu než my má Itálie, kde se nemusí tolik topit, Švédsko ji má ovšem trojnásobnou a Finsko tuším dvojnásobnou. Obě země mají větší podíl jaderné elektřiny než my. |
|
|
Flasi 22.6.2006 8:34Re: Re: Re: K cemu je vice energie Jezismarja chlape, dejte si studeny hadr na hlavu. Spotreba energie proste roste i s modernimi technologiemi. V domacnostech i v prumyslu. Tramvaje jezdi za min, ale jezdi jich vic. Vas monitor u pocitace ma mensi spotrebu, ale beztak uz mate doma pocitace dva. Spousta lidi vymenuje kotel za tuha paliva za elektricky (i kdyz pravda ne zrovna dneska u nas). V tovarne se zavadi automatizace a misto aby lide spotrebovavali knedliky, tak tam roboti spotrebovavaji elektrinu. |
|
|
Delfín 22.6.2006 8:34Re: Re: Re: K cemu je vice energie Jenze se zase v prumyslu rozsiruje automatizace. |
|
|
jonáš 22.6.2006 9:35Re: Re: Re: Re: K cemu je vice energie Automatizace soustruh neroztočí a do lisu nebouchne .. naopak, vytlačovánim lidský síly roste odběr různých manipulátorů a dopravních systémů. A počkejte, až si lidi začnou domu pořizovat klimatizace .. |
|
|
Flasi 22.6.2006 10:01Re: Re: Re: Re: Re: K cemu je vice energie Vsak to Delfin myslel tak, ze automatizace = zvyseni spotreby. |
|
|
cb 22.6.2006 8:38Re: Re: Re: K cemu je vice energie Mas mikrovlnku? Mycku? Pracku? Rychlovarnou konvici? Horkovzdusnou troubu? Nebo nedejboze klimatizaci? Tohle za komousu nebyvalo. Spotreba roste. |
|
|
míša mýval 22.6.2006 8:49energetická náročnost klesá s rostoucí cenou Takže zdražením rohlíků se snižuje jejich energetická náročnost, neboť sice na jeden rohlík spotřebujeme stále stejně energie, ale až bude stát jedno euro, bude energetická náročnost na vytvoředí 1 eura HDPdvacetkrát menší. |
|
|
jonáš 22.6.2006 9:36Re: energetická náročnost klesá s rostoucí cenou No to je cílovej stav .. rohlík bude za pětinásobek a spotřeba energie dvojnásobná, ale budem na tom podle statistiků se spotřebou dvaapůlkrát líp |
|
|
gogo 22.6.2006 8:58blbečku fyzika se neošidí..na ohřátí litru vody se spotřebuje stále stejně, i kdyby se bába Kuchtová zelanala jako pole žita na jaře |
|
|
Jura 22.6.2006 8:08Re: K cemu je vice energie Hyundai Nošovice a podobní sponzoří volebních kampaní nalevo i napravo. |
|
|
Petr Vaňura 22.6.2006 8:09Re: K cemu je vice energie Například k náhradě svinstva zvaného hnědé uhlí v lokálních topeništích, k jehož spalování se lidé pod ekonomickým tlakem postupně vracejí, doplňujíc to ještě různými odpadky. Případně i k náhradě dováženého zemního plynu a částečně i ropy, pokud cena dále poroste nebo budou dodávky ohroženy. Přitom cena, kterou třeba Německo ještě "utáhne" je pro nás likvidační. Navíc to Německou už dnes dováží elektřinu od nás, což se odráží v růstu cen pro české odběratele. |
|
|
Kryštof 22.6.2006 8:10Re: K cemu je vice energie Vážený pane, přemýšlejte, než něco řeknete. Srovnejte svoji domácnost (předpokládejme, že jste ženat a máte byt ve městě a děti) s domácností vašich rodičů nebo prarodičů. Máte asi pračku, ledničku, mrazničku, žehličku, možná el. nebo plynový sporák, telefon, ústřední vytápění, boiler, děti maji počítač, asi máte i auto, možná chatu, na dovolenou do Řecka jste vloni letěl letadlem, do práce jezdí celá rodina metrem, tramvají, atd. Vaši prarodiče topili dřívím, do práce chodili pěšky ... Chcete stále tvrdit, že opravdu nepotřebujete víc energie než oni? A myslíte, že vaše děti a vnoučata jí nebudou potřebovat zase více než vy? A že pokud oni jí nemají mít nedostatek, tak vy a vaše generace, musíte ty elektrárny a další zdroje energie vybudovat? |
|
|
L 22.6.2006 8:46K cemu je vice energie Na rozdil od Vas mam jeste susicku na pradlo. Jde o zivotni styl. Spinave pradlo se hodi do pracky, tam se vypere a prehodi se do susicky, kde se vysusi. Vetsina se nemusi zehlit. Jenze domacnosti spotrebuji jen asi 20 procent elektricke energie a takova spotreba neporoste. Ta vysoka spotreba elektricke energie je v Cesku dana strukturou prumyslu. Zastaraly a energeticky narocny prumysl je tim hlavnim spotrebitelem. Jde to porad dokola. Zde si dovolim poznamenat, ze za vlady hochu z prognostaku byla teorie rodinneho stribra, cili masivni mnohamiliardove dotace do tezkeho prumyslu, ktery pak pozaduje vic a vic energie.Tenkrat se jednalo o napady komunistickych vypatlancu (Dyba, Kocarnik, Dlouhy atd) a jejich ekenomicke teorie o prednostni podpore vyroby vyrobnich prostredku. Tak by se dalo pokracovat. |
|
|
Flasi 22.6.2006 9:00Re: K cemu je vice energie BUDICEEEK!!! Je rok 2006. |
|
|
cb 22.6.2006 9:03Re: K cemu je vice energie Jaka je spotreba el. energie na osobu u nas a jaka je v tech "vyspelych ekologickych" zemich? Neni tam nahodou vyssi? |
|
|
Delfín 22.6.2006 9:20Re: K cemu je vice energie Spotreba domacnosti loni v lete stoupla o cca 4%. |
|
|
Kryštof 22.6.2006 11:40Re: K cemu je vice energie Já myslel, že s vámi půjde diskutovat. Tak, jo - máte pravdu. Všechno, co budeme potřebovat, tak dovezeme a peníze nato získáme vývozem ovcí, které se budou pást na našich zelených lukách ...... |
|
|
Medák 22.6.2006 21:56Re: K cemu je vice energie Vážený eLko,vezmi faktury za proud za posledních 15 let a podívej,jestli spotřeba tvý domácnosti roste nebo klesá |
|
|
Medák 22.6.2006 7:48Zelená energie Velká hala,kde Zelení a jejich příznivci šlapou do pedálů a roztáčí generátory., Teď jen ,aby Zelených bylo dost. |
|
|
zlý kukuč 22.6.2006 8:33Re: Zelená energie též by mohli hromadně tříti liščí ohony ebonitovou tyčí. Proministryni in spe Kuchtovou bych měl specialitu - celodenní tření ohonu zpěváka Lišky ebonitovou tyčí v ministerské pracovně jako podmínku koaliční dohody |
|
|
L 22.6.2006 8:49Zelená energie Takova velka hala neni, ale jsou velke haly plne radioaktivniho jedovateho odpadu. Jednou t a hala spadne. ale ten odpad bude jedovaty dalsich 200 tisic let. |
|
|
Flasi 22.6.2006 9:00Re: Zelená energie Az ta hala spadne na ty kontejnery, co jsou dimenzovany na pad letadla, tak to bude skutecne vzruso. |
|
|
Delfín 22.6.2006 9:22Re: Zelená energie Kdo prosim chce stavet nejakou halu na 200tis let? |
|
|
František 22.6.2006 23:16Re: Re: Zelená energie Nedělejte si starosti. Každých cca 25 000 let dochází na této planetě ke kosmické katastrofě a začíná se znovu. Od poslední uplynulo cca 13 000 let, takže úložiště stačí na cca 12 000 let. On totiž Jupiter, který nás chrání od dopadu kosmického smetí také není 100% účinný. |
|
|
Vlali 22.6.2006 7:18co s odpadem? Problematika získávání energie z jádra není ani o výhodnosti nebo nevýhodnosti. Problém se jmenuje jaderný odpad. Skladuje se poměrně dlouho (až několik tisíc let) a nikdo nechce sklad na svém území. Utěšovat se tím, že nějaká postsovětská republika doveze a uskladní, je zadělávání si na budoucí problémy. Za sebe mohu říci jádro ano i s tím, že je nutno jasně říci co uděláme s jaderným odpadem. |
|
|
Delfín 22.6.2006 7:21Re: co s odpadem? Moznosti je nekolik a zatim neni kam spechat. U RAO totiz plati, ze cim dele pockame tim lepe se s nim potom pracuje. |
|
|
Jura 22.6.2006 8:05Re: Re: co s odpadem? Viděl někdo někakou firmu, která přežila 400 let své existence ? Dokáže mi pak zaručit, že vydrží dalších 100 000 let. |
|
|
Delfín 22.6.2006 8:08Re: Re: Re: co s odpadem? proc 100.000 let. Pokud myslis ulozeni RAO do hlubinneho uloziste tak je to jedna (nejhorsi) z moznosti. Jinak provoz na hlubinnem ulozisti se pocita na cca 100-200let. Pak se po zaplneni zakonzervuje. |
|
|
Stredocech 22.6.2006 8:22Re: Re: Re: co s odpadem? Firmu, která přežila 400 let asi nenajdete, ale pyramidy, které přečkaly 4500 let včetně snah arabských dobyvatelů ze sedmého století je zbořit ano. Pokud uložíte palivo 900 m pod zem, primitivové se k němu vůbec nedostanou a pro vyspělou civilizaci zase nebude představovat žádný problém. A např. za 300 let klesne jeho radioaktivita 100 krát. Jinak, trvalé uložení je nesmysl. |
|
|
JJ 22.6.2006 8:53Re: Re: Re: Re: co s odpadem? Pred cca 60 lety se v regionu prohanelo nekolik armad, nektera mesta byla uplne srovnana se zemi. Pred cca 20-40 lety tu tady take jedna netuzemska armada "pomahala". |
