Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Bez jádra se neobejdeme
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
fojt23 22.6.2006 18:02Re: proc nejsou zelene clanky? Bohužel se najdou lidé, kteří je volí, nevím, co si o nich mám myslet. Doufám, že co jedříve zmizí v propadlišti dějin - z tohohle důvodu bych přivítal i opakované volby. |
|
|
fojt23 22.6.2006 18:00Re: OZÓNOVÁ DÍRA a varování před atomovou energií vidím, že už se to na autorovi tohoto diskusního příspěvku začíná projevovat. Doufejme, že to není nakažlivé :-( |
|
|
Mejla 22.6.2006 17:22Soudruzi, Vám asi nedošlo, že s domácím uranem, kterého je již opravdu po sovětském rabování hodně málo, toho příliš nenasvítíme. On ten uran se musí totiž na jaderné palivo přepracovat, což kromě USA a Ruska nikdo reálně neumí za rozumnou cenu. To není jako jít do lesa na dříví, naše uranová ruda je sama o sobě nepoužitelná. |
|
|
Stredocech 22.6.2006 17:11Re: Re: Re: Spočítal někdo množství "fosilní" energie spotřebované na výrobu litru řepkového a lihového "ekopaliva" ? Těžba a doprava uhlí u nás spotřebuje asi sedminu elektřiny, která se získá jeho spálením. U ropy bude tento poměr patrně příznivější. U plynu záleží na vzdálenosti a způsobu dopravy, kompresorové stanice na plynovodech mají poměrně velkou spotřebu. Tak velkou, že ČSSR se kdysi s SSSR dohodla, že bude pohánět kompresorové stanice elektřinou, z domácích zdrojů, když za to dostane plyn, který by spotřebovaly kompresory, hnané plynovými turbínami. |
|
|
G. Pašek 22.6.2006 17:09Re: OZÓNOVÁ DÍRA a varování před atomovou energií Střílíš od boku slepejma patronama . . . . papouškuješ papoušky. Ozon se přirozeně regeneruje . . . . |
|
|
www.andele-svetla.cz 22.6.2006 16:56OZÓNOVÁ DÍRA a varování před atomovou energií Člověk,“ se vydal na cestu sebezničení. Neváží si přírodního bohatství Země.Znečistil životní prostředí a tak tisícinásobně ničí život, aniž by si uvědomil, že on sám je součástí tohoto života.Nukleární pokusy a havárie(Černobil!) neutralizovaly ochrannou ozónovou vrstvu, která chrání před slunečním zářením. Tím utrpěla atmosféra silnou ionizační ztrátu.Více na našem webu(místo jména)- sdělení 1661 Sluneční záření, které vyvolává změny na Zemi, ve vodě a ve vzduchu, mění rovněž život flóry i fauny. Zesílené sluneční záření vede k určité stimulaci jejich molekul. Solární záření je energie, která se vymkla kontrole bez přirozené filtrace ozónovou vrstvou, a tak působí přímo na všechny molekuly Vzniknou nové viry, nové nemoci a již známé viry se stanou odolnějšími. Stimulovat se budou i cerebrální neurony a bude docházet k neurofyziologickým změnám u lidí. Jako první pocítí tyto změny paměť a inteligence. Změní se charakter každého jednotlivce, ať již ve smyslu negativním, nebo pozitivním. Budou se šířit abnormální neurózy, stejně jako agresivita, dekadence, degenerace a duševní nemoci a také změny v DNA. Objeví se nemoci, pro které nebudete znát léčbu (AIDS !). A v příštím desetiletí bude docházet k dalším nukleárním haváriím, které způsobí další ztenčování ozónové vrstvy (Černobyl |
|
|
Pavla B. 22.6.2006 16:37Re: Proti jaderným elektárnám nejsou články, protože nejsou inteligentní argumenty . . . . Tak nějak jsem to tušila |
|
|
Ladislav N. :-))) 22.6.2006 16:24Re: nevim, proc bych ho mel psat.... ale v ramci objektivyty by se tu opravdu mel nejakej takovej clanek objevit. Vy taky potřebujete k dobrému článku jako protiváhu jeden ukázkový nesmysl kvůli "vyváženosti"? |
|
|
Ladislav N. :-))) 22.6.2006 16:21Re: myslim si pane myschi Tak zkuste něco napsat sám, třeba to bude ke čtení... |
|
|
tygr007 22.6.2006 16:07proc nejsou zelene clanky? Protoze zelene predpovedi se nenaplnily, uz to priznavaji i na nejvyssich mistech - http://www.ekolist.cz/clanek.shtml?x=1907252 . Cena FV panelu uz skoro dekadu neklesa, dotovane vetrniky jsou nesmysl a skoro kazdy to vi, likvidace pedofondu intenzivnim zemedelstvim kvuli tunelovani verejnych rozpoctu uz taky po te vrazde moc neleti. Tak co maji psat Zeleni spisovatele? Zadne nove dobre zpravy pro OZE nejsou, pouze hromady spatnych, a to hlavne kvuli pokracujicimu vyzkumu v teto oblasti. Zbyva mlzit, nekonkretne mlatit slamu a varovat pred moznymi budoucimi hrozbami, ktere jeste "zadny vedecky vyzkum nedokazal vyvratit". Jenze to uz se za tech 10-15 let oposlouchalo. Takovy recyklovany clanek mel sef HnutiDuha vcera v Hospodarskach ... Mistni "atomova lobby" (patrne zvedavci bez despektu k prirodnim zakonum a jednoduchym pocetnim ukonum) na to upozornovala uz dlouho - a ukazalo se, ze meli pravdu. Zeleni verozvesti to nikdy verejne nepripusti, ovsem argumentu nemaji tak radsi zalezou a zmlknou. |
|
|
G. Pašek 22.6.2006 16:05Re: Re: Proti jaderným elektárnám nejsou články, protože nejsou inteligentní argumenty . . . . El. motory inverzních větrníků budou poháněny el. proudem z jaderných elektáren . . . . |
|
|
damian.frach@atlas.cz 22.6.2006 15:53chernobyl >> "Pred Cernobylem byla havarie Cernobylu odborniky vyloucena." cernobyl by se nikdy nestal, kdyby soudruzi nevypli 5 stupnu ochran. jednu udajne kombinackama. kdyz v nejake velke chemicce libovolne po svete vypnu ochranne systemy, tak spolehlive zabiju vice lidi nez cernobyl. rusti soudruzi po havari provedli nekolik modifikaci. nejdulezitejsi znih: ochranne systemy nepujdou vypnout. chernobyl nebyl o jaderne energetice, ale o nebezpecnosti totalitniho rezimu, kdy se za nesplneni ukolu strili, vesi, posila do gulagu ... to ze se uz podobne reaktory davno nestavi, mluviti ani netreba ... |
|
|
Skepticus Maximus 22.6.2006 15:47Re: Re: Re: Rozhodně bych nechtěl, abychom byli v takové situaci, Kdyby Evropa byla tak bezbranná, tak už tu dávno vládne někdo jiný, tak nestrašte čápa žábou |
|
|
damian.frach@atlas.cz 22.6.2006 15:46jaderny odpad co se tyka jaderneho odpadu, tak po celou dobu zivotnosti jedne elektrarny se vyprodukuje asi jen 1-3 olympijskych bazenu odpadu. i kdyby nesel zpracovat, tak je porad lepsi zahrabat 3 bazeny do zuly nez vytezit, spalit a zasmradit 10000x vic plynem, ropou nebo uhlim ... zeleny mozek ale nepresvedcis ... |
|
|
Skepticus Maximus 22.6.2006 15:44Re: Re: To je ale trapná agitka Ale no tak, medvídku, spěte dál |
|
|
damian.frach@atlas.cz 22.6.2006 15:41cina a jar at se to zelenym nebo jinym libi nebo ne, cinani a take jihoafricani (westinghouse) do 3 let vrhnou na trh PBMR reaktory: levne, necentralizovane, modularni, inheritne bezpecne, seriove vyrabene, vysokoteplotni (vyroba vodiku). a casem az to dojde i lidem v evrope, tak budou i tady. cim pozdeji tim draz, ale evropani radi plati za nesmysly ... |
|
|
ptakopysk 22.6.2006 15:40Re: Proti jaderným elektárnám nejsou články, protože nejsou inteligentní argumenty . . . . z toho si nedělejte hlavu pane Pašku. Za každou větrnou elektrárnu bude postaven tzv inverzní větrník, který bude vítr urychlovat zpět na původní rychlost. Energii potřebnou k tomuto urychlení bude dodávat právě ta předřazená větrná elektrárna... |
|
|
Petr Vaňura 22.6.2006 15:26Radioaktivní odpady se dělí na nízkoaktivní středně aktivní a vysoce aktivní, anglické zkratky jsou LLW, MLW a HLW. Někdy se zvlášť klasifikují odpady obsahující transurany (TRU). Absolutně neexistuje aby někdo ukládal kapalné odpady. Odpady MUSÍ být v každém případě FIXOVÁNY do pevné formy, což bývá u LLW a MLW beton nebo asfalt (bitumen). Teprve takto fixované odpady lze ukládat do podzemního úložiště. Vyhořelé palivo má klasifikaci HLW. Odpady klasifikace HLW, pokud se nejedná o palivové články se mohou fixovat jen do skla nebo speciální keramiky (jako SLOŽKY, nejedná se o pouhé zapouzdření). Každopádně, palivové články by se ukládaly v kontejnerech, ty by se zasypaly přírodním sorbentem pro záchyt případně uniklých radionuklidů a to celé by bylo v úložišti několik set metrů pod zemí v místech, kde není a nějaké statisíce let nebyla podzemní voda. To jen pro představu. |
|
|
G. Pašek 22.6.2006 15:19Proti jaderným elektárnám nejsou články, protože nejsou inteligentní argumenty . . . . A co větrné elektrárny zpomalují přirozené proudy větru a až jich bude hodně, budou dělat brikule s počasím . . . . |
|
|
Petr Vaňura 22.6.2006 15:11Kterými odborníky byla vyloučena havárie v Černobylu?? Naopak, v příručce pro jaderné inženýry z roku 1959 se můžete dočíst o fyzikální nestabilitě tohoto typu reaktoru. Jaderní odborníci také začali budovat kontainmenty pro lehkovodní reaktory, první měla elektrárna Dresden v USA roku 1963, to ještě o zelených nikdo neslyšel. V roce 1979 se obsluze reaktoru v elektrárně TMI 2 (Harrisburg, USA) podařilo způsobit havárii prakticky stejného reaktoru, jako je v Temelíně. Nebylo to až tak složité, pouze spustili reaktor při zavřeném hlavním ventilu chladicího okruhu a pak ještě ručně vypnuli automaticky spuštěné havarijní chlazení, v důsledku čehož došlo k tavení palivových článků (byly tam i další chyby, ale toto je nejdůležitější). Nicméně, ani tak nebyla překročena emisní norma elektrárny pro radioaktivní odpady. Firma ovšem musela odepsat miliardovou investici a další miliardu si vyžádala likvidace havárie. Zajímavé jsou rovněž úpravy, které byly u reaktorů provedeny po havárii TMI2 a havárii v Černobylu. Američané zablokovali obsluze možnost ručně vypnout automaticky spuštěné havarijní chlazení. Rusové zase přimontovali na regulační tyče reaktorů RBMK (typ "Černobyl") zarážky, aby obsluha nemohla s nimi manipulovat v rozporu s předpisy tak, jako v Černobylu. Jinými slovy, provozní předpisy nestačí, nesprávné postupy je nutné zablokovat technicky. |
|
|
Pamětník I. 22.6.2006 15:02Halďáku a já pevně doufám, že někdo vyeliminuje vás někam na haldu, podle zákona na ochranu menšin. |
|
|
krmič 22.6.2006 15:01Re: Re: Re: co s odpadem? Ano. Katolická církev - cca 2000 let. |
|
|
tečka 22.6.2006 15:01Re: Re: Re: Za účast Zelených ve vládě draze zaplatíme Jestliže Vám, paní Chaloupková, nevadí plky pí Kuchtové, pak jste stejná slepice. |
|
|
krmič 22.6.2006 14:49Re: Autore, ještě jste zapomněl dodat, že se nevyplatí ani instalovat elektroměry, jak bude ta elektřina levná. Ty elektroměry tam musí být, aby se dala spravedlivě spočítat ekologická daň!!! |
|
|
ticha@dohoda 22.6.2006 14:47myslim si pane myschi ze by clanek proti jadru/atomkam Pes urcite otiskl, ono tady dost lidi panu Neffovi krivdi, on je skutecne Pes velice demokraticky a dava prostor vsem, problem je, ze jej ovladl jen jedn proud a pisou sem az na vzacne vyjimky jen podradni pisalkove a zamindrakovani grafomani, uplnou hruzou jsou snad profesionalni politici, to me casto jima des, co to vubec narod zvolil , zdravim :-) |
|
|
Bo 22.6.2006 14:45Re: Re: Spočítal někdo množství "fosilní" energie spotřebované na výrobu litru řepkového a lihového "ekopaliva" ? Na těžbu a zpracování fosilních paliv je potřeba také spousta "fosilní" energie. Je otázka, co je náročnější, zda těžba, rafinace, doprava ropy... Nebo obdělat pole, osít, sklidit, zpracovat a opět dopravit (ovšem ne přes půlku zeměkoule) Z principu by se neměli vylučovat žádné energetické zdroje. Jádro je do budoucna asi bez konkurence, nicméně zatracovat větrníky je škoda. Třeba ve spojení s vodíkovými články a ultrakapacitory..... |
|
|
Daneš Burket 22.6.2006 14:45Re: proc? 1. Napište mi prosím, co konkrétně považujete v mém článku za propagandu. 2. Jak jste přišel na to, že PES nedává zeleným prostor? Jeden příklad za všechny: 9.3. byl na psovi můj článek: Zelené nebezpečí pro naši energetiku: http://neviditelnypes.zpravy.cz/p_politika.asp?r=p_politika&c=A060308_102616_p_politika_wag a hned druhý den (10.3.) dal pes prostor panu Pávkovi na reakci: Parazitování energetiky na českém národě: http://neviditelnypes.zpravy.cz/p_spolecnost.asp?r=p_spolecnost&c=A060309_210050_p_spolecnost_wag |
|
|
tomsa 22.6.2006 14:15Re: Re: Bez toho, ze bych stranil Termin vyhorele palivo je celkem nestasny, to ze tyto odpady zatim neumime vyuzivat neznamena ze je nebudem moci vyuzivat v budoucnu. Za 30 let budou treba lide jeste vdecny za to ze sme ho vyprodukovali. |
|
|
Petr Vaňura 22.6.2006 14:12Myschi, zapomínáte na pana Šimůnka, se kterým jsem zde svého času polemizoval. Já vím že ho nemáte rád,. |
|
|
Stredocech 22.6.2006 14:09Po OK speciálně - mě by spíše zajímalo, prož zeleným názorům dává takový prostor "veřejnoprávní," z daní ("koncesionářských poplatků") financovaná televize, která jejich dezinformace montuje i do zpravodajství. ČTV např cenzuruje taková fakta, jako je spotřeba elektřiny na hlavu u nás a jinde v Evropě a uvádí fantastická čísla o počtu obětí Černobylu. Pan Neff je soukromník a teoreticky si může publikovat co chce, pro veřejnoprávní média to ovšem neplatí. |
