Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Až energie bude na příděl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
qwert 4.7.2007 15:34Re: Re: ze 75 procent platíme to co nedostaneme pán si plete instalovaný výkon a ztráty |
|
|
cb 4.7.2007 15:37Re: Re: Re: ze 75 procent platíme to co nedostaneme Nepletu si, jenom po vas chcu alternativu. |
|
|
Ladislav N. 4.7.2007 19:30Re: qwert Když jede větrník dlouhodobě (v průměru) na 6% instalovaného výkonu, tak jsou to především ekonomické ztráty (a tedy i ekologické), tzn. materiál, práce, peníze vyhozené "do vzduchu" předem už při projektování. A BLBÍ ZELENÍ tomu ještě tleskají... |
|
|
NevericiTomas 4.7.2007 15:45Re: ze 75 procent platíme to co nedostaneme Jo to si stezujte u matky prirody, ze to tak blbe zaridila...Vlastne dobre, ze ty mrse tak zatapime, ne? |
|
|
i.h. 4.7.2007 16:20Re: ze 75 procent platíme to co nedostaneme Energie se neztraci, to proste nejde. Jenom nabyva ruznych forem. Takze jake ztraty ? |
|
|
calixaren 4.7.2007 19:00Re: ze 75 procent platíme to co nedostaneme podej k ustavnimu soudu navrh na zruseni termodynamickych zakonu, ty trdlo jedno |
|
|
pavel 99 4.7.2007 19:21Re: Re: ze 75 procent platíme to co nedostaneme oni si to na oblastním výboru sami odhlasují a bude to. |
|
|
Ladislav N. :-))) 4.7.2007 19:25Re: Podej k Ústavnímu soudu návrh na zrušení termodynamických zákonů, ty trdlo jedno! |
... 
|
|
honzak 4.7.2007 20:02Re: ze 75 procent platíme to co nedostaneme pán je v hluboké intelektuální depresi, že? Takovou blbinu zdravý člověk nemůže napsat. |
|
|
kejki2 8.7.2007 17:21Re: ze 75 procent platíme to co nedostaneme Chcete k rohlíkům přibalit otruby a slámu, ctěný pane? |
|
|
Tervueren 4.7.2007 15:03Koupím ebonitovou tyč.zn.liščí ohon mám,případně vyměním za louče.Hoří v každém počasí. |
|
|
cb 4.7.2007 15:02Lesy se vyčistí od soušek? Lesy se především vyčistí od dřeva. |
|
|
Ladislav N. :-))) 4.7.2007 19:44Re: Lesy se vyčistí od soušek? Nebojte, Zelení zavedou "daň ze sběru dřeva" a bude globální zalesnění... |
|
|
občan z kraje města 4.7.2007 12:55tvrdá měna Kdysi fungoval zlatý standard, kterým byly podloženy peníze. V budoucnu možná bude standardem vyjadřujícím hodnotu energie. Hodnota měny se bude odvozovat, od její směnitelnosti za energii. |
|
|
bd 4.7.2007 13:14Re: tvrdá měna Pokud zelení uskuteční svoje vize, tak zcela nepochybně. Faktem ale je, že hodnota zboží se limitně (v čase) blíží hodnotě energie vynaložené na jeho výrobu. Pokud lidstvo někdy objeví nekonečný zdroj zlata, nebude to znamenat, že zboží bude levnější nebo že životní úroveň automaticky stoupne. Pokud ale objeví takový zdroj energie, bude moci uskutečnit i ty nejbláznivější sny známé ze sci-fi románů. Veškerá budoucnost lidstva je těsně spjata s dostatkem (ba přímo s nadbytkem) energie. S energií můžete cokoli (co je fyzikálně možné), bez ní nic. Zelení chtějí, abysme mohli tak maximálně přežívat, a to ještě v omezeném počtu. |
|
|
občan z kraje města 4.7.2007 15:47naprostý souhlas Platí to v ekonomice i ve fyzice (hmota je ekvivalent energie). Na energii je v ekonomice závislé naprosto vše. Neplatí to jen pro budoucnost, je o tom celý vývoj lidstva - od zapálení prvního ohně, které umožnilo člověku přežít zimu a tím osídlit prostor ve kterém by jinak zemřel, přes parní stroje až k elektrárnám. Spotřeba energie musí zákonitě narůstat (tedy pokud se budeme rozvíjet). Je však třeba hledat i jiné zdroje energie (tím nemyslím ty ekoblbinky). Bohužel pro ekonaivisty, čím lepší zdroj energie, tím méně bude "přírodní". |
|
|
M 4.7.2007 15:07Re: tvrdá měna Ono to tak je - petrodolary. Proto jak jsou s energii potize, tak mena slabne. Podivejte se vsude po svete, kde je vetsi inflace a zjistite, ze chybi co?....elektrina, ropa .... Je notoricky znamo, ze hruby narodni duchod je umerny spotrebe energie - spotreba energie roste GNP roste - spotreba klesa - GNP klesa. |
|
|
kirast 4.7.2007 11:52Je třeba zabít Bu.., Sekala ne. Ale stačilo by to? |
|
|
loula 4.7.2007 11:38Vzpomínám, jak před pár lety dědek Gregr prosazoval dostavbu Temelína, a hovořil o nutnosti přípravovat výstavbu další jaderky. To bylo řevu, jak jsou socani blbí. No, a ted vláda na základě tlaku Brčálníků zmrazí jakékoliv plánování jaderné energetiky, čímž se zase ztratí 4 roky. |
|
|
PetrH 4.7.2007 14:42Re: Vzpomínám, jak před pár lety Dědek Grégr plánoval další jaderku uprostřed ostravské aglomerace. |
|
|
cb 4.7.2007 15:08Re: Re: Vzpomínám, jak před pár lety Okamzite bych menil za slavne ostravske olejove laguny. Nebo za ten smrad z celulozky Paskov. |
|
|
Roman Šula 4.7.2007 10:46Skvělý článek Skvělý článek Daneši, už jsem ho četl na ČNS, měl by si ho hlavně přečíst Bursík s Kuchtovou. |
|
|
vita 4.7.2007 10:31Víte, že v Evropě je země, kde je elektřina na příděl? Albánie. Pokud to někomu připadá daleko a nezajímavé, tak dojet se tam dá za cca den a elektřina se tam dostane rychlostí světla v drátu... Dráty tam vedou. Nedávno Albánie nabízela přes 70 EUR/MWh a dostal půlku poptávaného. Takže příděly, vypínání podniků, regulační stupně - jak to známe ze socialismu a zejména z dob, kdy zablblo počasí. |
|
|
Ladislav N. 4.7.2007 19:34Re: Víte, že v Evropě je země, kde je elektřina na příděl? A proč byla nabízená cena tak vysoká? Kvůli platební neschopnosti a nízké důvěře v odběratele, nebo z jiných příčin? |
|
|
JK jiny 4.7.2007 21:05Re: Re: Víte, že v Evropě je země, kde je elektřina na příděl? ...protoze vykon neni a neni snadne jej tam prenest. To neni jogurt, kterych nalozite na kamiony skoro kolik chcete a jedete... A stavet vedeni je nejen drahe, ale predevsim temer nemozne kvuli ekoorganizacim, ktere stavbu blokuji. |
|
|
Proužek 4.7.2007 9:44Matematická hádanka? Pane Daneši Bukerte, Váš článek rád vezmu vážněji, pokud se Vám podaří lépe objasnit matematickou hříčku, kterou jste v článku formuloval takto: ...účinnost přeměny primárních zdrojů se pohybuje kolem jedné třetiny. Sníží-li se tedy, jak si představuje ministr Gabriel, spotřeba primární energie z fosilních paliv a uranu na třetinu, pak při nasazení zmíněných obnovitelných zdrojů musí energetická spotřeba klesnout ještě více, právě s ohledem na účinnost energetické přeměny. Nevím, jak Vám, ale mně vychází, že při snížení spotřeby primární energie např. na jednu třetinu, klesne objem vyrobené čisté energie ve stejném poměru (na jednu třetinu), ať je účinnost jaká je. S pozdravem, Proužek |
|
|
SuP 4.7.2007 10:16Re: Matematická hádanka? Pokud jste slabý ve zlomkách, nedělejte vola z někoho jiného. |
|
|
PetrK 4.7.2007 10:30Re: Re: Matematická hádanka? Milý SuPe, zřejmě jste sám slabý ve zlomcích (a nejen v nich), ale s těmi obnovitelnými zdroji je to na pováženou, protože je Bursík chce, ať to stojí, co chce. |
|
|
třetí 4.7.2007 11:00Re: Matematická hádanka? Proužek má pravdu. |
|
|
Mirda 4.7.2007 12:04Re: Matematická hádanka? Gratuluji. Jste jeden z tisice, ktery nad prectenym clankem premysli. Zbytek ctenarstva si jenom pohodlne naskocil na argumentaci energetickeho lobbysty. A jeste si tu vesele notuji, jaci jsou ti ostatni, kteri lobbystum neveri, hlupaci. |
