Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIE: Otevřít učebnice, prosím!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pedro 14.5.2007 22:15Hodnota a prace Hodnota nevznika pouze praci a ne kazda prace ma hodnotu ! Vyzvednuti diamantu ze zeme (nekdy i stovky metru hluboko) je stejna prace jako dobyvani uhli, ale chozeni na urad pro socialni podporu - to prace neni ani nahodou |
|
|
Šedovous 11.5.2007 13:49No a další dement , který Marxe ač už byl tisíckrát vyvrácen ho bude vyvracet po tisící a prvé. Asi na tom Marxovi něco bude. A Liberální institut se fakt vyrovná Vokovický Sorboně.... |
|
|
Mirda 11.5.2007 15:40Re: No a další dement , Ac tisickrat vyvracen, stejne se po 1000cíprve bude uvadet v zivot, s tim, ze drive se to delalo spatne. Ted uz to opravdu vyjde. Jestli na nem neco je, tak jenom nekonecna lidska blbost, na ktere stoji. |
|
|
Ladislav N. 11.5.2007 18:29Re: Re: No a další dement , On Šedovous je taky jedním z těch, co je Marxismu-Leninismu v hlavě zbaví už jenom exitus. |
|
|
kdokoli 11.5.2007 9:48paradox Souhlasím s autorem v tom, že ekonomické zákony mají objektivní charakter. Sranda je například v tom, že komunisté, kteří svou ideologii prohlašovali za "vědeckou", tyto zákony hrubým způsobem porušovali a taky na to dojeli. Obecně to tak zkouší všichni socialisté, a stále znovu docházejí ke špatným koncům. |
|
|
klobouk 11.5.2007 8:07"Každý alespoň trochu vzdělaný člověk ví, že ... " to je standardni vyraz ceskeho pisalka. |
|
|
Honza 11.5.2007 7:58Legrační spolek i názory "Nebo je vážně tak skvělé, že si výrobek X koupíte po zavedení cla třeba dvakrát dráž?" záleží samozřejmě na tom, o jaký výrobek se jedná. Pokud je to věc zbytná, je to nepodstatné, nebo dokonce pozitivní; je-li zdražení kompenzováno jine. Jinak tzv. Liberální institut, který se tváří podobně jako akademie věd, je registrován takto: - právní forma:701 - Sdružení (svaz, spolek, společnost, klub aj.) - institucionální sektor:15000 - Neziskové instituce sloužící domácnostem - kat. dle počtu zaměstnanců:1 - 5 zaměstnanců |
|
|
Heinz Guderian 11.5.2007 8:12Re: Legrační spolek i názory "Nebo je vážně tak skvělé, že si výrobek X koupíte po zavedení cla třeba dvakrát dráž?" záleží samozřejmě na tom, o jaký výrobek se jedná. Pokud je to věc zbytná, je to nepodstatné, nebo dokonce pozitivní; je-li zdražení kompenzováno jine. Právě jste názorně demonstroval, že autor článku měl 100% pravdu ohledně ekonomické negramotnosti některých osob. |
|
|
Ladislav N. :-))) 11.5.2007 12:08Re: Re: Legrační spolek i názory ... "nebo dokonce pozitivní..." Pravda. |
|
|
JE 11.5.2007 8:53Hloupý Honza a srandovní názory Kritéria, jakými se domníváte znevážit LI, svědčí POUZE o VAŠÍ omezenosti! |
|
|
Lapil 11.5.2007 11:07Re: Legrační spolek i názory Hlavně se mi nepokoušejte určovat, co je nezbytné. Zrovna včera jsem zapomněl na jisté narozeniny. Přinesu-li dnes ÚŽASNEJ pugét, bude příjemný večer, dobře se vyspím a zítra dobře zvládnu pracovní den. Bude-li pugét skrze clo poloviční, budu se místo spaní vemlouvat do přízně raněné polovičky, zítra usnu za volantem, zaženu do pole cisternu z benzínem a bude z toho požár a ekologická havárie a o hodinu zdržených několik tisíc lidí a několik tisíc motorů bafajících naprázdno, a to všechno jen proto, že jste VY usoudil, že pugéty kupovat netřeba. A nebo ten pugét koupím stejně, protože ty čtyři stovky (ať se dobře dělí) mám. Bude-li po vašem, dvě stovky z toho půjdou státu. Nebude-li cla, dám za ten samý pugét stovky tři, protože krásná květinářka dobře ví, že - zbytné nezbytné - ty kytky prostě potřebuju, a byla by hloupá, kdyby mě skásla míň, než musí. Za zbylou stovku si koupím ranní kafe s nějakým koláčem (přece jste si nemysleli, že za TĚCHTO okolností budu v noci spát, neřku-li ráno brzy vstávat) a ten "nadvýdělek" padne třeba na lepší auto s menší spotřebou, nebo aspoň na kafe pro květinářku, takže v práci neusne a nevypíchne si oko o kaktus, což by vedlo k zavření krámku na dva měsíce a tudíž vzniku nejméně jedenašedesát porouchaných partnerských vztahů, protože pánové jsou sklerotici a ty pugéty prostě potřebujou pro zachování celkového blaha společnosti. Čtu to po sobě a koukám - že bych se dal na politiku? TAKOVÝCH žvanilů je nám třeba |
|
|
NevericiTomas 11.5.2007 12:33Re: Re: Legrační spolek i názory Hezky |
|
|
taurus 11.5.2007 7:21Pan Froněk setrvává v omylu jako politici. I ten poslední obejda má ekonomické vědomí. Každý se chová tak, aby z toho měl užitek. Vím o čem píšu. Kdysi jsem taky spadl do té "záchranné sociální sítě". Vězel jsem v ní půl roku a VŮBEC se mi z ní nechtělo ven. Stálo mně to hodně přemáhání se znovu najít a začít zase se zaměstnáním. Nechat se zaměstnat oficielně. Pracoval jsem i před tím onoho půl roku, kromě podpory, která se sama nabízí! Politici se taky chovají ekonomicky. Protože aby si udrželi své posty, tak slíbí modré z nebe a až se dostanou k moci, pak prosazují sociální zajištění tzv. potřebným. Je to pro ně ekonomicky výhodné. Pro stát ale ne. Proto jsou politici socialističtí! Ne pro svůj sociální soucit se sociálně slabými, ale pro své udržení se u koryta. To je jasné i jejich voličům. Ti ale dobře vědí proč ho volí. Zvolit sociální zajištění znamená jistý příjem, plus přivýdělek bokem. Každý penízek se hodí, tak proč by měl "sociálně slabý" volit ty, co mu slíbí tvrdou práci? A v tom je problém nejen náš, ale celé Evropy, že většina Evropanů nemá pořádný morální základ. Že získat peníze zdarma není morální problém a je na to nahlížené většinou lidí jako na samozřejmost. Kdo je vyčůraný - má obdiv, kdo tvrdě pracuje a tím zbohatne - je nenáviděn. Nechce to ekonomickou osvětu, ale prosazování morálních principů a používání tvrdých ekonomických zásad, třeba takových, že kdo nepracuje, ač je zdravý, ať umře třeba hlady!!!
|
|
|
autor 11.5.2007 7:35Re: Pan Froněk setrvává v omylu jako politici. souhlasím, také se domnívám, že problém vězí v etice. nicméně žijeme ve společnosti, kde okrádání jedné skupiny druhou pomocí zdanění je vnímáno tak samozřejmě, že pokoušet se apelovat na nějakou etiku je skoro beznadějné, takže to zkouším tou druhou cestou, ekonomií. ale on je možná beznadějný i ten můj pokus. |
|
|
taurus 11.5.2007 7:50Re: Re: Pan Froněk setrvává v omylu jako politici. Na svých dětech, u sebe a mnoha známých vidím, že práce a spoléhání se sám na sebe se v důsledku vyplácí. Na druhé straně registruji hromady těch, kteří se nechali vtáhnout do sociální pasti podpor, ztratili kontinuitu s pracovním rytmem a návyky, utekl jim čas kdy měli získávat pracovní zkušenosti a tak se dnes potácejí na okraji bídy, kdy jim skutečně zůstává podpora a sociální dávky jedinou jistotou. Ti co se nechali navíc zlákat půjčkami jsou v mínusu tak, že celý život nebudou dělat nic jiného, než splácet dluhy. A kdo je na vině? Podle mně socialismus! |
|
|
Martin 11.5.2007 3:31ono konec koncu liberalni institut je firmicka zalozena bejvalymi komunisty a rizena bejvalim komancem, tak co se od nich da cekat ? |
|
|
ludwa 11.5.2007 5:37Re: ono konec koncu liberalni institut A co to vypovídá o článku a jeho autorovi? Zhola nic. |
|
|
Karel H. 11.5.2007 10:14Re: Re: ono konec koncu liberalni institut O autorovi i článku to vypovídá celkem dost. |
|
|
autor 11.5.2007 16:31Re: Re: Re: ono konec koncu liberalni institut Hm, koukám, že věty rozvité Vám dělají problémy. Ono je hezké si jen tak zaplkat pod článkem a nic smysluplného neříct, jen kydat špínu a cítit se dobře, že? |
|
|
Vlasta.on 11.5.2007 3:17Autore Vyvrácení pracovní teorie hodnoty při posezení u piva je rovnou odsouzeno k zániku .. U mne se Vám to povede. Platíte? |
|
|
Ladislav N. 11.5.2007 1:07Do kamene tesat! Potíž je v tom, že do dutých hlav se to vytesat nedá. A těch je v ČR většina. Většina nadosmrti infikovaná komunistickou ideologií. |
|
|
Martin 11.5.2007 0:50liberalove pripominaj komunisty taky maji neochvejnou viru v neomylnost svych teorii |
|
|
Ladislav N. 11.5.2007 1:04Re: Martin IP: 86.49.65.xxx A ty jsi ten blábolící komunista. |
|
|
Martin 11.5.2007 3:06Ladislav N. IP: 83.240.8.xxx a ty jsi zas ten prihlouply nacista |
|
|
Kulak 11.5.2007 6:21Re: liberalove pripominaj komunisty A jaké ekonomické koncepce se držíte Vy? |
|
|
Lišák FOX 11.5.2007 9:06Re: liberalove pripominaj komunisty Zřejmě proto, že tyto teorie jsou v praxi neustále ověřovány a potvrzovány. |
|
|
Ladislav 11.5.2007 0:37ekonomicke "zakony" Ekonomicke zakony nejsou ekvivaletni zakonum fyzikalnim. Zakony fyzikalni plati vzdy a lze je empiricky potvrdit. To cemu pan autor rika "ekonomicke zakony" jsou teorie zalozene na zjednodusenem statistickem modelu spolecnosti, teorie ktere bud vice ci mene modeluji realitu. |
|
|
Trotl 11.5.2007 1:08Re: ekonomicke "zakony" Lasdislave, jak vysvětlíte ekonomické chování rostlin. (nikdo je to neučí a ony tak činí) |
|
|
Strider 11.5.2007 3:48Re: Re: ekonomicke "zakony" Je pro mne celkem novinka ze se rostliny chovaji ekonomicky, spis bych si tipnul ze mate na mysli nejaky jiny mechanismus, ktery jste prejmenoval na ekonomicke chovani. |
|
|
Kulak 11.5.2007 6:23Re: Re: Re: ekonomicke "zakony" Chovají se ekonomicky tak, že se snaží přežít, rozmnožit se a dělají to co nejefektivněji. To musí být pro Vás obrovský objev. |
