René 18.1.2008 9:26

Re: Vážená a vážení,

Neboj,moji přízeň máš stálou. René

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bernhard 20.12.2007 13:05

Dej krávě do držky - ona ti dá do dížky......

Problémem kapitalismu (ať s jakýmkoli přívlastkem) je PRODAT. Aby mohli i nezaměstnaní spotřebovávat, musí se jim dát protihodnota zboží. Pár multimilionářů si sice koupí hodně, ale jednorázově a s limitem. Inflace - nevyhnutelná v budoucnosti - bude proto, že "multimilionáři" i při svých ziscích jsou vlastně jen schránkou na úvěry a daně realizují zase investicemi (event. splátkami úroků, ne jistiny). "Chudí" platí cash a navíc jejich spotřeba je namnoze v oblasti, která nerozvíjí meritum hospodářství. HDP je virtuální směs dluhů, spotřebovaných úvěrů, exportu a deficitů národních rozpočtů. Porovnávat je v rámci EU, nebo světa je bezcenné a kontraproduktivní. Polarizace ekonomiky - na jedné straně čistý export (např.Čína) na straně druhé čistý import (např. Kuvajt) a mezi tím stojící exploatace nerostných surovin (ropa) - kdo více těží má vyšší možnost ovlivňovat HDP. Těžba je ale regulovaná vzhledem k cenové balanci na trhu. Tedy se ukazuje, že vlastní VÝROBA není tím meritorním momentem co do růstu HDP. Většina států si v 21.století může vyrobit cokoli - je-li jim poskytnuta technologie - a ta je jim poskytnuta (Indie, Čína, Brazílie). Exporty se tak smrskávají na regionální/lokální komodity (které jinde nejsou) a kooperaci globálních komodit (nerosty/dřevo), vyvažované rexporty a importy ve výši těchto závazků (někdy i smluvně a proti logice - odebereme třtinu, ale musíte si koupit ponorku !). Postupné hroucení zbožního obchodu (exp a imp) je nahrazováno distribucí akcií, obligací a dluhopisů, které jakoby nahrazovaly zbožní výměnu. Otřesy v tomto kapitálovém trhu pak připraví vždy některého z partnerů o výnos (bez materiální náhrady) a kompenzace ztrát (globálně) spolu s výnosem spekulace je jen další kostkou domina v řadě inflačních tlaků. Regulace (tak jak ji chápe EU) je dnes již v praxi států velmi snadno obejitelná a výkaznictví ukazatelů již s nastavenou regulací vede vlády k zásahům PROTI hospodářství vlastní země v zájmu zachování integrity s EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

No 19.12.2007 16:15

Re: Není nad kreativitu

Modrý pták není schopen napsat německé substantivum s velkým počátečním písmenem. Z jakého jazyka je tedy schopen čerpat své informace?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 18.12.2007 0:02

moc pekne, mokry ptaku

rad bych se jeste zeptal, bude-li take nekdy clanecek na tema nikoliv historicke, ale opravdu na tema "co ma a co nema delat stat a proc".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 17.12.2007 23:49

Re: Pro autora

samozrejme, ze stat musi zabezpecit obranu... jde totiz o jeho roli "soudce", neboli dohlizitele nad tim, aby prava jednoho byly omezeny pravy druheho. a to musi fungovat i vuci neobcanum daneho statu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 17.12.2007 18:57

Jenže na tu expanzi a agresi je třeba zdrojů. A ty nemají.

S holýma rukama nebo nanejvýš s klacky se cizí zem s technologickou civilizací dobývá tuze nelehko. Proto problém je v naprosté neochotě technologicky vyspělé civilizace se dobývání bránit. A nejhorší je, když ona civilizace útočníkům sama dává do rukou zbraně proti sobě a postihuje ty, kteří tomu chtějí bránit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Modrý pták 17.12.2007 18:45

Vážená a vážení,

děkuji Vám za reakce a jsem potěšen debatou, která se u penzijního systému rozvinula. Tak mně zachovejte přízeň.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 17.12.2007 18:23

Re: Re: Re: "ničí se vlastní národ."

Víte, on Machiaveli píše, že za příznivých okolností dokáže vládnout kde kdo, kvalita vlády se pozná v krizi a ta u něho znamenala vnější vojenské ohrožení, v jeho dobách dost běžné, současná Evropa je vyjímka (dočasná, obávám se).

Vemte si příklad Francie z roku 1940 a máte dnešní EU jako na dlani. Akorát nevím, budou li nás Američané schopni a/nebo ochoptni opět zachraňovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 17.12.2007 18:18

Re: Re: Re: "ničí se vlastní národ."

Budete se divit, ale ono se to u nás už ve více případech stalo. Už jsme tady měli stěhování výroby třeba do Polska. 

A porovnejte přistěhovalecký problém ve Francii a ve Švýcarsku, abychom se nebavili v abstraktní rovině.

A žádný stát nebyl a není úplně liberální, to je pověra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Poloněmec 17.12.2007 17:56

Není nad kreativitu

Modrý pták mě baví, ale co je moc je moc. Nevím, kde slyšel (VŠ SNB?, VUML?, LI?, CEP?), že  „Ordoliberalismus je spojením slov "řád" (z německého slova "orden") a liberalismus." Oni, zakladatelé ordoliberalismu, se totiž jmenují po své ročence „ORDO - Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft.“ Článek by se dal ještě vyšperkovat pár odstavci na téma „dobová bolševická kritika sociálně-tržního hospodářství.“

Navíc Orden, r je česky opravdu řád, ale ve významu nejčastěji náboženského řádu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 17.12.2007 17:10

Re: Re: Re: "ničí se vlastní národ."

no, ve středověku bylo dobrým zvykem válčit za peníze. nemyslím si, že to byli horší válečníci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

libero 17.12.2007 16:51

Re: Re: Re: Re: "se vydržují podvodní podnikatelé. "

Není, ono je to dnes a u nás dost nemožné. Snad jen v případě průseru jak vrata a na ten to zatím nějak nevypadá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

libero 17.12.2007 16:50

Re: Re: "ničí se vlastní národ."

Tak to v tom máte pěkný guláš. Levní dělníci sem lezou sami a dělají práci, kterou místní dělat nechtějí.

Souhlas s daňovými prázdninami, velkým to hitem ČSSD, to je opravdu na nic.

Politici ať se do řešení nedostatku lidí nepletou. Větší šukání nezařídí.

Stran liberlismu už blbnete jako jistý redaktor. V ideálním i neideálním systému si schopného a loajálního pracovníka zaměstnavatel váží, protože by v případě potřeby nemusel žádného sehnat, jen nějaký póvl. Sakra se to vyplatí. Stejně tak zaměstnanec zaměstnavatele. Netýká se to jen naprosto primitivních činností a hlavně jejich naprosto primitivních a neloajálních vykonavatelů. Kapitál se přesouvá tam, kde je nejlépe využit. To je dobře, některý totiž i k nám a efektivní využití je cenina sama o sobě. To skoupení, zničení je moc pěkná pověst, ale v globalizovaném světě nefunguje, není-li zaštítěno nějakou mocí, jako EU s cukrem. Tam už to ovšem zase nesouvisí s liberalismem. Zrovna tak jako kolonialismus. Klidně mohl (ale nemusel) být i liberální.

Takže, neblbněte!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 17.12.2007 16:46

Re: Re: Re: "ničí se vlastní národ."

co se mi na současné politice zatím zamlouvá je relativně přísná imigrační politika ČR. Současné otevření hranic se mi ani trochu nelíbí....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 17.12.2007 16:43

Re: Re: Re: "se vydržují podvodní podnikatelé. "

a je třeba se ptát : Není takový maras právě kvůli tomu aby se tak stalo? Nebo to dělají nevědomky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

libero 17.12.2007 16:40

Re: Re: "ničí se vlastní národ."

Já nějak nerad vidím ty vojáky v útoku ve jménu čehokoliv jiného než obrana vlasti nebo odstranění něčeho (někoho) potenciálně nebezpečného.

Takže válčit za národ, náboženství (viz Jugoška), pod čímž se nakonec stejně skrývají obyčejné osobní zájmy, nebo za multikulti jedno jest.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

libero 17.12.2007 16:36

Re: Re: "se vydržují podvodní podnikatelé. "

Tam měl zatím nejvíc nakročeno Paroubek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 17.12.2007 16:32

Re: Re: "ničí se vlastní národ."

Já bych to rozdělil. Dělníky je možno dovézt na dobu určitou, což je sice také špatně, ale je to pořád lepší než nafurt. A do toho už žvaní političtí korekčníci a "ochránci lidských práv."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pytel 17.12.2007 16:31

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bohužel je to tak.

To je pravda :-) Zdeněk je více méně sociální demokrat - oportunista a zrádce pracujícího lidu :-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 17.12.2007 16:28

Re: Re: zase ty důchody

Jde o to, že KAŽDÝ systém je svým způsobem průběžný. A třeba tady může nastat rozpor platy versus dividendy a ten se bude řešit bojem nebo dohodou, více méně odpovídající momentálnímu poměru sil.

A co takhle "měnová reforma" 1953.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 17.12.2007 16:27

Re: "ničí se vlastní národ."

Pokud je v zájmu nadnárodního kapitálu sem přivést levné dělníky aby jim mohli dát nižší mzdu než místním a ti pak zde zůstají i se svou kulturou, pak tito kapitalisté ničí vlastní národ.

Tyto zisky díky daňovým prázdninám většinou nepomohou dané zemi, zisky zůstanou úzké skupině lidí.

Pokud politici  mluví otevřeně o tom že úbytek obyvatelstva a nedostatek pracovních míst je nutno řešit imigrací, pak nemyslí na budoucnost. Myslí jen na úplatky od daných nadnárodních kapitalistů.

Liberalismus s tím má společného to že podporuje volný přesun kapitálu a osob. V ideálním liberalismu jsou dělníci najímáni jen na sezónu, pak jsou propuštěni aby jim zaměstnavatel nemusel platit dovolenou, či výsluhu. Kapitál se přesouvá tam kde je nejlevněji bez ohledu na potřeby lidí, na potřebu těch co jsou zde doma. Typickým případem je skoupit továrny, zničit konkurenci a pak je zbourat. Děje se tak často. Rozdíl mezi liberalismem a kolonialismem je malý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Prozřel 17.12.2007 16:19

Re: Re: kapitalismus jako kapitalismus

Není třeba čumět, je třeba studovat ekonomické teorie.

Pokud jste drobný živnostník, pak na Vás samozřejmě vyjde méně než nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 17.12.2007 16:17

Re: Re: Re: Re: Re: Bohužel je to tak.

dobře, zde je link, můžete si udělat vlastní názor:

http://www.lidovky.cz/nesmime-se-dat-vydirat-nemakacenky-dt3-/ln_domov.asp?c=A071212_100930_ln_domov_bat

Jinak nemám nic společného s nickem Pytel, takže s mnohými jeho názory nesouhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Modrý pták 17.12.2007 16:01

J. V.

napište mně prosím na ptakmodrakzavináčseznamtečkacz. Těším se na Váš text.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

*** 17.12.2007 15:50

Re: Kontakt na autora?

v redakci

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 17.12.2007 15:46

Re: Re: Re: Re: mám takovou otázku

Napište. A pak zbývá doplnit seznam krachů, kdy většina lidí přišla o všechno. Kdysi jsem slyšel, že když někdo začal u nás spořit roku 1800, o peníze přišel už roku 1811.

Mimochodem, znáte termín "kočičí dolary?"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 17.12.2007 15:40

Re: "ničí se vlastní národ."

Ale ale, pod praporem nacionalizmu se v minulosti vedly dvě světové války. A  přesto, že SSSR a Třetí říše byly socialistické státy, přesto se v propagandě opíraly o nacionalismus.

Umíte si představit, jak jdou vojáci do útoku pod praporem "multi kulti?"  Za islám, za vlast (třeba dost široce chápanou), to ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 17.12.2007 15:35

Re: "se vydržují podvodní podnikatelé. "

No, vydržují je samozřejmě politikové, kteří za to dostávají tučné úplatky. Ale ty peníze šly v minulosti třeba na podnik a většinu z nich sežral management.

A ti politikové na to samozřejmě berou peníze ze státního rozpočtu, tedy z daní a rostoucího státního dluhu.

Jenom čekám, až se objeví "Spasitel," který současného marasmu využije k nastolení vlastní diktatury.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

libero 17.12.2007 15:29

Re: Re: Re: Re: Bohužel je to tak.

Podle vašeho popisu dost těžko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 17.12.2007 15:29

Re: Re: Ano, budou je mít oni. To je v pořádku.

Ty gastarbeitry sem natahaly vlády EU proto, že domácí nechtěli dělat "podřadné" práce. Pak jim ve své blbosti dali občanství a jejich děti, které nic neumí už také nechtějí dělat podřadné práce a dožadují se, aby se stát o ně postaral.

Švýcaři také zaměstnávali svého času dost cizinců, ale na dočasné pracovní povolení, které se muselo každý rok prodlužovat a když nebyla práce pro domácí, tak se prostě neprodloužilo a povolení k pobytu také ne.

Katastrofální imigrační politika EU nemusí nutně souviset s potřebou pracovních sil, to už je dílo přiblblých "humanistů" a politicko korektních idiotů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek