Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIE: Ekonomický nepravidelník VIII.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N. 13.11.2006 4:09Přehled zveřejněných částí cyklu Ekonomický nepravidelník 1. Adam Smith , 2. David Ricardo , 3. John Stuart Mill , 4. Karel Heinrich Marx , 5. Alfred Marshall , 6. Frédéric Claude Bastiat , 7. John Maynard Keynes , 8. Ludwig von Mises , ... |
|
|
bruner 13.11.2006 5:03Re: Pěkně napsáno, socialistům se to určitě líbit nebude... :-D v jaké kategorii je ODS s nápadem, dávat každému bez rozdílu 6 000 Kč měsíčně? |
|
|
Ladislav N. 13.11.2006 5:36Re: Re: Pěkně napsáno, socialistům se to určitě líbit nebude... :-D Dokážete uvést zpřesňující podrobnosti? Tak, jak jste to napsal, ODS rozhodně žádný návh nedala. |
|
|
bruner 13.11.2006 5:45Re: Re: Re: Pěkně napsáno, socialistům se to určitě líbit nebude... :-D to byl jeden z návrhů pana Tlustého, zřejmě již zapadl a byl nahrazen posledním návrhem ODS "důchodcům valorizací penzí ve výši 1000 Kč měsíčně". |
|
|
eTony 13.11.2006 6:26Re: Re: Re: Re: Pěkně napsáno, socialistům se to určitě líbit nebude... :-D brunere, vy jste ten návrh pana Tlustého nikdy nečetl, to co tady tvrdíte je "přežvejknuto" zcela jinými "ekonomy". A tito zcela jistě nesídlí na Jánském vršku. |
|
|
bruner 13.11.2006 8:09Re: Re: Re: Re: Re: Pěkně napsáno, socialistům se to určitě líbit nebude... :-D tak jak tedy ten nápad vypadá? |
|
|
Ladislav N. 13.11.2006 8:43Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkně napsáno, socialistům se to určitě líbit nebude... :-D To byste snad měl napsat ("opsat od ODS") vy, když jste s tím přišel. Mezi slušnými a vzdělanými lidmi je to obvyklý postup. |
|
|
bruner 13.11.2006 9:01Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkně napsáno, socialistům se to určitě líbit nebude... :-D jak vidíte na mých neznalostech, nejsem ani slušný ani vzdělaný. Proto však čtu uveřejněné články a zapřádám diskuzi, abych se stal vzdělaným. Zda se sta¨nu i slušným zřejmě bude záležet na tom, jakého obsahu články budu číst.Že? |
|
|
Skrblik 13.11.2006 8:57Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkně napsáno, socialistům se to určitě líbit nebude... :-D Zjednodušeně: Každý občan této země bude dostávat od státu měsíčně 6000,- Kč s tím, že se zruší sociální dávky. Bude na něm, zda v období kdy má dostatečný příjem bude tento příspěvek spořít, či jej "prožere". |
|
|
eTony 13.11.2006 9:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkně napsáno, socialistům se to určitě líbit nebude... :-D skrblíku, chyba - tyto peníze, částku 6000 CZK, vám nikdo nedá, nýbrž nevezme. |
|
|
kačena 13.11.2006 11:31Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkně napsáno, socialistům se to určitě líbit nebude... :-D Kromě této tzv. odčitatelné položky, navrhoval Tlustý rovnou sociální dávku cca. 4000,- Kč. Byl vysmíván a podezírán z rovnostářství ale ten návrh není zas tak hloupý. |
|
|
bruner 13.11.2006 14:11Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkně napsáno, socialistům se to určitě líbit nebude... :-D já konkrétně nemám žádný pravidelný příjem. Jak se doberu této dávky, když mi není co vzít? |
|
|
;-( 13.11.2006 16:29a co ty zlaté zuby po těch Židech, Brunere, nemohl byste prodat ? Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkně napsáno, socialistům se to určitě líbit nebude... :-D nezapomínej, že je tady furt kapitán Kloss ! |
|
|
Tomáš 13.11.2006 3:38Díky Nesmírně si vážim těch, kteří obětují svých několik hodin života k tomu, aby reformulovali a nabídli ostatním, co za reformulaci stojí. Od pana Miseseho jsem uz neco utleho cetl, nicmene "Human action" zarazuji do sveho poradniku knih k precteni. Mam obavu, ze jeho proroctví o eventuální sebedestrukci demokracie v dusledku koupě voličskych hlasů za ruzné davky, se v ČR jiz nekolik let naplnuje, a ze jsme jiz v takove fazi, kdy neni cesty zpet. Prijemcu je tolik, ze dostatecny obrat ve volbach je jiz velmi obtižny (na konci cesty je Argentina). Kdyby tak moje obavy byly liché!
|
|
|
janabok 13.11.2006 1:10autorovi s hlubokou úctou : LIBERALISMUS - je nejvyšší formou velkorysosti; je to právo, které většina postupuje menšinám, a proto je to nejvznešenější zvolání, které kdy na této planetě zaznělo. Oznamuje odhodlání sdílet existenci s nepřítelem; ba co víc, s nepřítelem, který je sláb; Bylo neuvěřitelné, že lidský rod měl dospět k tak vznešenému postoji, jenž je tak paradoxní, tak ušlechtilý, tak proti přirozenosti. A proto není divu, že totéž lidstvo mělo záhy projevit horlivou snahu se ho zbavit. Je to sebeovládání příliš obtížné a složité na to, aby na zemi zapustilo pevné kořeny. José Ortega y Gasset (a Vaše Jana) |
|
|
bruner 13.11.2006 1:01od koho pobíral zásadový odpůrce státu důchod? |
|
|
Kulak 13.11.2006 2:14Re: od koho Byl to odpůrce státu nebo odpůrce snah státu regulovat ekonomiku? |
|
|
bruner 13.11.2006 5:01Re: Re: od koho může existovat stát, který by nereguloval ekonomiku? Jen samotné vybírání daní je již regulace. A daně jsou základem státu. |
|
|
Ladislav N. 13.11.2006 5:38Re: Re: Re: od koho Zjednodušujete k nesmyslnosti (dnes podruhé). |
|
|
bruner 13.11.2006 5:58Re: Re: Re: Re: od koho nevím, kde to zjednodušuji, ale budiž. Přesto, od koho bral penzi? Tím chci říci, že se dobře kritizuje , když mám krytá záda. Nemusím mít ostatně pravdu a rád se nechám poučit, kde se braly zdroje na jeho penzi, když ne od státu (/resp.z nějakého důchodového fondu)? Možná ovšem, že skutečně si dokázal vybrat a financovat svoji penzi z nějakého soukromého fondu. Nebo se skutečně mýlím a odchod do důchodu neměl spojen s nějakou penzí. |
|
|
tris 13.11.2006 9:11Re: Re: Re: Re: Re: od koho Brunere, tomuhle se říká argumentace ad hominem, zajisté budete schopen si vygooglovat, že se jedná o zcela nekorektní argumentaci. I kdyby to byl diktátor a masový vrah, tak na platnosti jeho myšlenek to absolutně nic nemění. Argumentujte proti tomu co tvrdil, nikoliv proti autorovi. Zadruhé: v USA mají systém penzijního pojištění sice povinný, ale soukromý, takže bych si tipnul, že to možná zvládl bez pomoci státu. Zatřetí: Pokud on, jeho zaměstnavatelé nebo jeho donátoři platili daně, pak by případná "pomoc" od státu byla pouze vrácením toho, co on státu dal. Sebrat někomu 50% příjmů a zabránit mu tak spořit si na stáří, a pak ho obviňovat, že se přece neřídí vlastními myšlenkami, když si dojde pro podporu, je význačným znakem soudobých socialistických kritiků (viz "sami jste vystudovali ve státním školství, dlužíte státu..."). Také silně nekorektní argument. Modrý ptáku: Skvělé :) Děkuji. Asi si lidské jednání půjdu koupit, je to přece jen trochu objemná knížka... |
|
|
dvd 13.11.2006 7:31Re: od koho ? Od pojistovny. |
|
|
bruner 13.11.2006 8:10Re: Re: od koho ? to víte nebo jste jen střelil? A jaké a jak dlouho byly slátky? |
|
|
dvd 13.11.2006 9:45Vim Na rozdil od vas. |
|
|
Finist 13.11.2006 17:13Re: od koho Tady tohle socialistické myšlení naráží co, neboť Mieses opravdu žil podle toho co hlásal. (což je v dnešním světě dost neobvyklé) |
|
|
šakal 13.11.2006 0:56(7:- ))... ...chi, chi, chi, chi... |
