jkotek 13.12.2006 12:07

Re: Re: Re: Chtělo by to názorný příklad

Neodpovim Hayekem, ale Misesem.

Pro cukroval je mezni uzitek vraceni kvoty na vyrobu (tj. penize vracene Evropskou komisi) vyssi, nez mezni uzitek jeji realizace (tj. zisk z vyroby cukru). Takze vrati kvoty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dadacos 1.12.2006 0:00

Hayek o socialismu

Patřilo by se tesat tento Hayekův výrok:

"Socialismus může být v praxi zaveden pouze metodami, se kterými většina socialistů nesouhlasí."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Finist 30.11.2006 22:30

Re: Tvorba ceny v případě neopakovatelného obchodu?

Myslím že to na co se ptáte je typický problém asymetrické informace. Za to dostali nobelovku Akerlov, Spence a Stiglitz  a nejspíš to analyzovali i nějací herní teoretici.

Já bych to viděl docela lapidárně (Narozdíl od Akerlofa, Spence a Stiglitze ) - zkrátka při některých obchodech(typický příklad autobazary) vám hrozí že koupíte zajíce v pytli. V těchto případech zdánlivě funguje trh méně efektivně a tu se hned rýsuje možnost pro nějakou pěknou regulaci . Jenže naštěstí člověk je tvor vynalézavý a zkrátka když si toto nebezpečí  uvědomí, snaží se onu informační asymetrii odstranit sám od sebe. K tomu slouží nejen ony spotřebitelské testy - většinou existuje třeba na poli mobilních telefonů víc časopisů a periodik které testy provádějí a vzájemně si tím konkurují (takže i v tomhle si lze vybrat) - ale například i schánění informací od přátel, příbuzných a známých, nebo dneska i na internetu. Pak je tady samozdřejmě takový výtvor kterému se říká obchodní značka, jež taky určitým způsobem může napomáhat, protože značkový prodejce většinou neriskuje vytvoření nějakého úplného braku který by mu zničil pověst a zároveň spoléhá na to, že zákazník spokojený s televizorem jeho značky si příště koupí televizor zase od něj.

Samozdřejmě nic není dokonalé a občas se prostě člověk při koupi spálí ale takový už je život a jestliže je schopen vzít si z toho poučení do budoucna tak lze s jistotou prohlásit že trh fungovat bude dobře - protože kdyby byl při koupi kupující v případě asymetrické informace oškubán vždy tak by se takovým obchodům prostě začal vyhýbat. Takže je i v zájmu prodávajícího nakonec tu asymetrickou informaci kompenzovat nějakými záručními lhůtami, předváděním v provozu a podobně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 30.11.2006 12:55

Re: Re: Re: Chtělo by to názorný příklad

Kvota není zboží - jde o umělé vyvolání nedostatku za účelem zvýšení ceny. Prostě zásah centrálního plánovače, který  přežije jen tak dlouho, dokud se umělý a nepřirozený systém nezhroutí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 30.11.2006 12:47

Re: Děkuji za polidštění Hayeka

Jednoduše. Stací si vyjasnit pojmy "osvícený diktátor" (čím, odkud a proč osvícený, co to je diktátor) a "svoboda nadnárodních kartelů "(kdo a proč tvoří jejích vůli)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LZ 29.11.2006 17:57

Hayek kolektivista a etatista

„jedna cesta vede od Huma a Voltaira, Adama Smitha a Kanta k

liberalismu a druhá cesta vede od Hegela, Comta, Feuerbacha a Marxe k

totalitárním režimům a ideologiím“

K tomu doporučuju útlou knížku "Hayekova cesta do otroctví", je ke stažení na http://www.aynrand.cz/view.php?cisloclanku=2006012901 .. Dozvíte se v ní, že Hayekova filozofie je v podstatě kolektivistická.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ert 28.11.2006 10:54

Tvorba ceny v případě neopakovatelného obchodu?

Se zpožděním mnohokrát děkuji za opět bezvadné čtení a připojuji dotaz:

Mechanismy tvorby ceny na trhu jsou vždy popisovány na příkladu opakovaného obchodu, kdy kupec získává směnou a použitím zboží informaci (zpětnou vazbu) pro budoucí obchod: koupím za cenu, která není zjevně přemrštěná, a až použitím/konzumací zboží zjistím skutečnou relaci mezi zaplacenou cenou a hodnotou poměřovanou z mého hlediska. Bude-li hodnota nižší, než jsem očkával, budu příště hledat takové zboží levněji nebo ho nekoupím, popř. ne tak často. A opačně.

Jsou však druhy zboží, u kterých je vývojový cyklus rychlejší než cyklus konzumace (např. TV přijímač, který kupuji jednou za dlouho, nebo mobilní telefon, který se vyvíjí pekelně rychle). V takovém případě nemám jako kupec efektivní vodítko, protože zpětná vazba z minulé koupě nefunguje dostatečně. Reklama je manipulativní informace  sestavená podle potřeb prodejce a jeho odhadu "průměrného konzumenta". Spotřebitelské testy také popisují zboží z hlediska "průměrného konzumenta", popř. používají kritéria, na něž se potenciální kupci nejčastěji ptají, ale neumí poměřovat na základě mých preferencí (na něž jsem nejkvalifikovanějším expertem jen já sám).

Zajímalo by mě, zda se už tímto problémem - tj. jak funguje komunikační proces tvorby ceny bez dostatečné zpětné vazby na straně kupce - někdo zabýval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva D. 27.11.2006 21:43

Re: Vážení reakcionáři,

Tak abych vnesla ženský pohled. Děkuji!!! S dovolením použiji na nástěnku ve škole. Osvěty není nikdo dost.

Moc sem teď nestíhám chodit, takže mne novina o tom, že Pavel Kočí už nebude svolávat sezení ( jedině v nebi, je-li nějaké), moc ošklivě překvapila, i když jsem ho znala jen z netu a jednoho rozhovoru z novin a recenze . Je mi to líto. Moc!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lapil 27.11.2006 21:37

Re: Proboha, člověče, v systému kvót neplatí zdravý rozum,

Proč by neplatil? Firma vyrábí tehdy, když se jí to vyplatí. Kvóty můžou způsobit, že se nevyplatí vyrábět potřebné věci nebo vyplatí vyrábět nesmyslné věci; v našem případě to dokonce vypadá, že se vyplatí vyrábět v "západním drahém cukrovaru", zatímco ve "východním levném" nikoliv, ale pořád je to výsledek zdravého rozumu firmy. Zdravý rozum v pitomém prostředí dává samozřejmě pitomé výsledky. Odchod cukrovarníků je určitě výsledkem politiky kvót, nevěřím ale, že by byl politický ve smyslu přímého příkazu nebo usnesení "brusel rozhodla, že Východní cukrovarnická zruší své české pobočky".

Takže vlastně souhlas. Korupce se taky buď vyplatí nebo nevyplatí a v korupčním prostředí vyrábí ten podnik, který dovede nejlépe korumpovat, nikoliv ten, který dovede nejlépe vyrábět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 27.11.2006 19:44

amazon.com = v angličtině . . . . amazon.de = v němčině

Ano, nové, vázané nejsou levné . . . . .  brožované či použité tam jsou k mání a levně. Všechno jde, když se trošku chce.  . . . .Mám za to že i to knihkupectví Hugendubel to může objednat.

Modrý ptáku, zase to je máš na  1* = jedničku s hvězdičkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 27.11.2006 19:14

Re: Re: Re: při zadání hesla Hitler

to jsem právě chtěla naznačit Hledajícímu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Modrý pták 27.11.2006 18:49

Vážení reakcionáři,

dnes to byl výhradně pánský klub :-)). Velmi pěkně Vám děkuji za Váš čas a reakce. Zachovejte mně přízeň.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Finist 27.11.2006 17:21

A čím překvapen?

Můžete to překvapení specifikovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

anonym 27.11.2006 17:04

Re: Čtivé, jasné, poučené :-)

Pavel Kohout, pochopitelně. Spisovatel to on je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Venkovan 27.11.2006 16:55

Tož by mě zajímalo

jestli Hledající je taky chápající.Tak nějak sem na rozpacích o co mu ide.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 27.11.2006 16:38

Proboha, člověče, v systému kvót neplatí zdravý rozum,

přesněji, ten zdravý rozum je podřízen POLITICKÉ moci někoho. Vedle této moci existuje korupce atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 27.11.2006 16:34

Přečtěte si Paul Hohnson, Dějiny 20 století, možná

budete překvapen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 27.11.2006 16:28

Propaganda je málo účiiná, pokud se lidé v praxi setkávají

s jejím opakem. Autorem tohoto výroku je ku podivu Adolf Hitler. Mimochodem, Hitler nebyl zprvu šéfem DAP/NSDAP ale měl tam na starosti právě propagandu.

Aby se takovémuto poznání a zejména jeho projevování NAVENEK zamezilo, uchylují se diktatury k represím kvůli názoru nebo jen sdílení zkušeností. Vykonává to např. inkvizice, náboženská policie nebo NKVD či Gestapo. Lidé si pak třeba myslí, že "takovýto bordel" je jenom u nich na pracovišti, zatímco je všeobecný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lapil 27.11.2006 16:03

Re: Chtělo by to názorný příklad

Mně to připadá elementární, ten příklad. Cukru se vyrábí tolik, že zbývá (lhostejno proč a jak se to stalo). Proto je problém ho prodat za podmínek přijatelných pro Východní cukrovarnickou a tudíž Východní cukrovarnická výrobu omezuje.

Smutní jsou z toho dodavatelé cukrovky a nepochybně i Východní cukrovarnická. Radují se všichni ostatní, protože najednou tu máme nějakou tisícovku lidí, kteří vymýšlejí, kterak těm ostatním udělat dobře. K dispozici mají nějaké to pole a pár fabrik a protože to nejsou hlupáci s rukama dozadu (čistě statisticky - většina lidí nejsou hlupáci s rukama dozadu), určitě na něco přijdou.

Obávat se lze jedině toho, že je socialisté za neschopné hlupáky prohlásí, začnou jim vyplácet nějaké dlouhodobé dávky, a jelikož ti lidé neschopní hlupáci nejsou, rychle přijdou na to, že být považován za neschopného hlupáka znamená brát slušné peníze za minimum práce, a tudíž je to ekonomicky velice výhodné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza ze Žižkova 27.11.2006 16:03

Re: Pár zajímavostí

A pro zajímavost: "Hledající" najde google asi 372 000 krát.

Znamená to něco?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 27.11.2006 15:36

Re: Re: při zadání hesla Hitler

naprosto chybná úvaha. Znamená to, že nad ním zvítězil kdekdo. A patrioti toho kdekoho to neopomenuli uvést k patřičným heslům. Kdo ví, možná že ho porazil i Topolánek a dokonce i Paroubek, nebo Filip (Pilip ?).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Daniel 27.11.2006 15:31

Re: Pár zajímavostí

 No ty jsi mě teda pobavil! A už jsi zkoušel zadat do Google slovo "sex"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Finist 27.11.2006 12:56

Re: Re: Pár zajímavostí

Oprava, toho Hayeka v angličtině najdete tady http://www.mises.org/studyguide.aspx?action=author&Id=126

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 27.11.2006 12:53

Re: Výrok pana Hayek

Kapitalismus je založen na tom, že každý "slouží" svým cílům, a struktura výroby se těmto cílům přízpůsobuje. Socialismus je založen na tom, že plánovač naplánuje strukturu výroby a lidi by si měli přizpůsobit své cíle centrálnímu plánu, jinak dojde k problémům typu "nedostatek dámských vložek". Tahle Hayekova věta prostě pro kapitalismus neplatí, protože neexistuje žádný "jednotný systém cílů", žádný "společenský plán".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Finist 27.11.2006 12:48

Re: Pár zajímavostí

Pokud vládnete angličtinou jsou všechny knihy Hayeka volně dostupné (jako většina liberální literatury) v pdf tady http://www.mises.org/studyguide.aspx?action=subject&Id=117

Takže nic kupovat nemusíte, (což je výhoda toho že mnozí libertariáni neuznávají copyrighty a autorská práva )

V češtině je volně dostupné z libinstu http://www.libinst.cz/etexts/hayek_penize.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 27.11.2006 11:29

Re: při zadání hesla Hitler

ukáže Google 39 100 000 odkazů. To je třicetdevětmilionů jednostotisíc. Při zadání hesla Stalin je to jen 14 milionů. Při zadání hesla George Smith Patton 1 210 000. Znamená to, že Hitler vyhrál válku ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hledajíci 27.11.2006 11:19

Pár zajímavostí

Žiji v tom reálném kapitalismu již 38 let, takže s ním mám dost zkušeností. Ze stejného důvodu, že vše naplánovat nelze  anebo "Člověk Míní, Bůh Mění", konči i mnoho několik generací starých kapitalistických podniků krachem. Hospodářský krach  je normální i v kapitalismu, ale nekrachuje tam vše najednou, takže se zdá že kapitalismu stále přežívá.

Po zadaní hesla „Karl Marx“ do Google jsem obdržel přibližně 2200000 (to je slovy 2.2 milionů odkazů). Při zadání hesla „August Friedrich von Hayek“ jsem obdržel 414 odkazů. Při zadání hesla „Friedrich von Hayek“  jsem obdržel 165000 (to je slovy 165 tisíc) odkazů. Takže o toho Karl Marx, v ČR tolik nenáviděného, má zájem více lidí než o Friedrich Hayek. Kdž jsem se dotazoval po knihách pana Hayek v  knihkupectví Hugendubel, kde lze koupit doopravdy každou pitomost, bylo mě řečeno že o práce pan Hayek není takový zájem, že jsou dost drahé, a proto je nevedou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eric Cartman 27.11.2006 10:58

Re: krásné jako vždy....díky....

Nikdo neni neomylny a evoluce nema pravidla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hledajíci 27.11.2006 10:49

Výrok pana Hayek

"Nejúčinnějším způsobem, jak zařídit, aby každý sloužil jednotnému systému cílů, na něž je zaměřen společenský plán, je přimět každého jednotlivce, aby v tyto cíle věřil. K tomu, aby totalitní systém efektivně fungoval, nestačí, aby byl každý přinucen pracovat pro tytéž cíle. Podstatné je, aby lidi začali považovat tyto cíle za své vlastní. I když přesvědčení je třeba pro lidi vybrat a lidem vnutit, musí se z něho nakonec stát jejich přesvědčení, obecně přijímaná víra, která způsobí, že jednotlivci budou jednat nejspontánněji tak, jak si plánovač přeje. Toho se samozřejmě dosáhne různými formami propagandy. Její technika je nyní tak důvěrně známá, že o tom nemusíme dlouze hovořit.“  platí pro všechny systémy, tedy i pro kapitalismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xaver X.X. 27.11.2006 10:45

Děkuji za polidštění Hayeka

ale stejně by mě zajímalo, jak to ladí s úlohou osvícených diktátorů a "svobodou" nadnárodních kartelů.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek