26.6.2024 | Svátek má Adriana


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Lájoš B. 4.3.2009 8:33

Re: "Racionální spalování odpadu v místě, kde vzniká, je řešením nejlevnějším a nejekologičtějším..."

Jo pálit PET lahve v místě spotřeby, to je bombastická rada pro vesnice a města bez spaloven.

Máte to holt promyšlený.

Hubený 4.3.2009 8:40

Re: "Racionální spalování odpadu v místě, kde vzniká, je řešením nejlevnějším a nejekologičtějším..."

Nejsem ekolog a ani zelenej.Ale zkusil jste,Ladislave,někdy přičichnout k dýmu od komínu souseda,který  spaluje PET láhve ve svém kotli ???? Tak to někdy "ochutnejte" a ten Váš "blábol" už nikdy nenapíšete....:-/

Corsini 4.3.2009 8:58

Re: "Racionální spalování odpadu v místě, kde vzniká, je řešením nejlevnějším a nejekologičtějším..."

A Vy jste někdy viděl hořet PET? Tušíte alespoň náznakem, jistý rozdíl mezi specializovaným provozem spalovny a starými neudržovanými kamny na uhlí?

Lájoš B. 4.3.2009 9:02

Re: "Racionální spalování odpadu v místě, kde vzniká, je řešením nejlevnějším a nejekologičtějším..."

Můžete mi poslat seznam těch specializovaných spaloven, kam lze bez svážení odevzdat PET lahve, aby to lidi neházeli do kamen ???

zz 4.3.2009 9:31

Re: "Racionální spalování odpadu v místě, kde vzniká, je řešením nejlevnějším a nejekologičtějším..."

Ten nick ... to je jako Lájoš Blb? Slyšel jste již někdy např. o rozdílu spalovacích teplot a o  obsahu škodlivin mezi spalovnou a domácími kotli? Ale červené písmo svědčí nejméně o tom, že si léčíte kompex a chcete se za každou cenu zviditelnit, když už Vás - stejně jako další zelené demagogy Vaše okolí nebere na vědomí. Nenamítám nic proti třídění odpadu. Sám základní druhy pečlivě třídím. Ale co myslíte, je ekologičtější kontejner pomačkaných a slisovaných Pet lahví převést do třicet kilometrů vzdálené spalovny a nedo převést deseti náklaďáky ve formě vratných lahví zpět k výrobci nebo dvěstakilometrů vzdálenému výkupnímu místu? Je ekologičtější převést vytříděný papír do blízké spalovny a nebo jej v době, kdy o něj nemá nikdo zájem skladovat na haldách ve sběrném dvoře a čekat, že jej přece jen někdo koupí - když mu za to doplatíme? Je ekologičtější potravinové zbytky nechat shnít na skládkách směsného odpadu a nebo každý měsíc zvát deratizátory, aby nasypali jedy kolem kontejnerů?

honzak 4.3.2009 7:13

bioodpad

se sbíral za WWII v Protektorátu B. und. M. a nařízení přišlo (dle mých skromných informací) od právě zastupujícího Říšského protektora. Hospodyňky shromažďovaly, domovnice kontrolovala a školní mládež pilně svázžela do sběrných dvorů na ručních vozících. Odtud auty na dřevoplyn do výkrmny prasat, která radostně přibývala na váze, aby se mohla stát potravou wehrmachtu. Prostě idyla. Kdo nevěří, ať si najde v archivu ČT pořady pana Čáslavského.

Nemohl by toho bursíka někdo hodit do kejdy v bioplynové stanici? Tak by svému národu posloužil nejvíc!

alamo 4.3.2009 1:31

autorovi: tak to sa setsakrmentsky pletiete

ono sa síce "momentálne" ochladzuje, ale znamená to že sa vlastne otepľuje..

vyhlásily to vedci z NOAA, to sú "veľkňazi" globálne otepľovačského náboženstva

http://wattsupwiththat.com/2009/03/02/cooler-heads-at-noaa-coming-around-to-natural-variability/

vraj aj napriek stúpajúcemu objemu CO2, zem začína chladnúť.   ochladenie môže trvať aj dlhšie ako desať rokov.   ale žiaden strach potom sa globálne otepľovanie vráti, a bude ešte silnejšie.  prečo zem chladne, to je veľká záhada.   a na objasnenie tejto veľkej záhady, treba asi vydať ešte viac finančných prostriedkov, na výskum "otepľovania"     hm.. desať rokov ochladzovania..  a himbajsfujtajbel, to bude ale psotník.. ;-P

Trotl 4.3.2009 5:16

Re: autorovi: tak to sa setsakrmentsky pletiete

Prostě kolosální podvod na lidstvu. To se jen tak někomu nepodaří. A ejhle jde to.

radon 4.3.2009 8:32

až bude Gronsko

tedy zelený ostrov opět zelené a bude se tam pěstovat pšenice, jako v 10.-14. stol., až budouz v Polabí pěstovat melouny, tak mě můžete povídat něco o oteplování !

hezký den

Lájoš B. 4.3.2009 8:48

Re: až bude Gronsko

Tak teď už to máte zmatlaný definitivně. Greenland byl pouhý propagandistický název pro Island, kam z politicko vojenských důvodů potřeboval Erik Rudý potřeboval dostat kolonizátory.

dvd 4.3.2009 9:46

Re: až bude Gronsko

Nějaký odkaz na to, že klima v Gronsku bylo před tisícem let stejné jako dnes by nebyl? Já vím, nebyl...

IvaA 4.3.2009 9:57

Re: až bude Gronsko

Á, zelenej aktivista se nám probudil. A teď už neztrácí čas a pro jistotu lže rovnou. ZAMÁČKNI SE, HNIDO

Jenda 4.3.2009 14:33

Re: až bude Gronsko

A copak tam kolonizovali? Ledovec? Proc dostavat kolonizatory nekam kde se nemuzou uzivit?

Lájoš B. 4.3.2009 8:55

Re: autorovi: tak to sa setsakrmentsky pletiete

Někdo tvrdí, že celkové oteplování klimatu je zcela lineární proces ?

dvd 4.3.2009 9:47

Podle řevu oteplovačů

by jeden řekl, že je to spíše proces exponenciální:-D

Ladislav N :-))) 4.3.2009 17:43

Re: Podle řevu oteplovačů

 ;-DR^

Emilio 4.3.2009 1:28

Vytříděno!

Třídím odpad do čtyř skupin. Plast, papír, železo, ostatní. Papír a plasty nikdo nechce, železo už ode mne jako osoby soukromé vykoupit nemůžou. Takže budou už jen dvě skupiny. Ten "ostatní" a pak biologický, kam budu ukládat všechny "Zelené", které se mi podaří ulovit.

Střelec 4.3.2009 7:20

Re: Vytříděno!

Zelený přikládekte pod kotel - jsou ekologický palivo!

Jenda 4.3.2009 1:17

Slupka od turistaku vas nemusi zajimat!

Jist salam je neekologicke, nezdrave a bude zakazano. Pro blaho ... no lidstva asi sotva ... za ci blaho se to vlastne zeleni podle vlastni viry bijou ... jo aha ... pro blaho prirody.

Realista 4.3.2009 2:02

Jist salam je neekologicke, nezdrave...

i když je zelenej ?

Jirka 4.3.2009 6:41

Re: Jist salam je neekologicke, nezdrave...

R^R^R^

Jenda 4.3.2009 14:23

Re: Jist salam je neekologicke, nezdrave...

V takovem pripade to je zelene, pokud je zelenej dost. Snizi to pocet lidi.

Filuta 4.3.2009 0:51

Proč chtějí ty pytlíky zpoplatnit dvakrát?

Tem zelenej pacholek vůbec neví, co vypouští z plnícího otvoru. Každý dobře ví, že v nám nikdo nedá nikde nic zadarmo, mimo armádu spásy. Pytlíky a tašky údajně zdrame jsou velice pečlivě zakalkulovány do ceny zboží. To je máme podle Bursíka platit 2x, 3x, nebo snad 5x? Nebo si někdo myslí, že když pytel bude za deset korun, že vám tuhle částku v hyper-super odečtou od nákupu? Kulový. Řetězce si akorát přijdou na další prachy a Bursík bude nosit frňák nahoru, jak pomohl ekonomice.

Petr Vileta, balík z Plzně :-) 4.3.2009 1:46

Re: Proč chtějí ty pytlíky zpoplatnit dvakrát?

Nenechte se mylit, Brusinka velmi dobre vi, jak to funguje. Pamatujete Cesky Sen? Co lidi se tam nahrnulo a ... obchodak nikde, jen kulisy ;-D Stejne to (bohuzel) bude fungovat i s temi taskami. No zase by se treba mohla obnovit vyroba kdysi popularnich siťovek. Pamatujete?

mol 4.3.2009 2:02

Re: Proč chtějí ty pytlíky zpoplatnit dvakrát?

Sitovka se vyrabi.

Jak to souvisi s podvodem "Cesky sen" netusim.

Trotl 4.3.2009 5:13

Re: Proč chtějí ty pytlíky zpoplatnit dvakrát?

Že lidi jsou blbci. Jak naletěli na "český sen", tak naletí Bursíkovi. A sežerou to i s návnadou.

Petr Vileta, balík z Plzně :-) 4.3.2009 6:13

Re: Proč chtějí ty pytlíky zpoplatnit dvakrát?

Tak, tak. Kdyz mohou usetrit korunu za tasku, tak si prinesou vlastni. Ostatne 30 Kc u lekare je jasnym dukazem. Do ted to bylo zadarmo, tak proc bych za to mel platit. Ba jo, jak se tasky povinne zpoplatni, tak jejich spotreba prudce klesne. :-P

Ladislav N 4.3.2009 7:41

Re: Proč chtějí ty pytlíky zpoplatnit dvakrát?

Spotřeba neklesne, většina plastových tašek se prodává. A ty tenké pytlíky na jedno použití zdarma se zase hodí jako taška na odpad vynášený do sběrných nádob / kontejnerů.

Zdeněk 4.3.2009 0:41

Sesypávání odpadu

V poslední době jsem byl dvakrát svědkem, že popeláři sesypali pracně vytříděný odpad s netříděným do jednoho vozu a na dotaz proč to tak dělají, odpověděli že je jedno jestli to sesypou v autě nebo na skládce. Na kompetentních místech na dotaz odpověděli, že došlo k omylu a zjednají nápravu. Není náhodou zbytečné třídit ?

conqueror 4.3.2009 0:34

Mám pocit,

že zelánkové poznamenali toto století na celé generace dopředu, je to prachsprostý zelený fašizmus.