Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Vyhláška na slupku od turisťáku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
cb 4.3.2009 9:14Pokud nevykopneme zelene tak za par let uz nebude netrideny odpad. A co se nevejde do ekologicke skatulky bio-plasty-papir budete skladovat doma, nebo to odvezete do lesa. |
|
|
Venca 4.3.2009 9:07Hmm autor je take jeden z tech, kteri si mysli, ze vseho na svete je nekonecne mnozstvi, a tak se muze vsechno sezrat, spotrebovat, vyhodit, donekonecna se mnozit, a ze tu bude porad pro vsechny dost mista a zradla a vzduchu, a kazdy bude happy, free a svobodny, a nikdo se nebude muset omezovat, a staci k tomu jedine - vyvrazdit ekology. |
|
|
františek 4.3.2009 9:35Re: Hmm Ale Venouši, přečti si někde, kdo je to ekolog, co je to ekologie a jak skuteční a ve vědě vzdělaní ekologové pohlížejí na ty, jimž říkáš ekologové a jimž se častěji říká ekologisté. |
|
|
honzak 4.3.2009 9:38Re: Hmm ty nejsi Vašek, ty jsi medvěd. |
|
|
Malý Aston 4.3.2009 8:38Ještě pár geniálních návrhů Bursíka a jsou vyřízení! Nápady zhulených ekoteroristů se před volbami do Evropského parlamentu množí a množí. Ještě pár a Kačka nakopne Bursíka do zadku neboť se nedostane ani do toho Evropského parlamentu a u nás Zelení končí.Možná,že bude ještě nějaká rvačka s policajty ale ti jsou již proškoleni jak udeřit na hlavičku aby to nikdo nemohl natočit na mobil. |
|
|
gerontusinza 4.3.2009 14:35Nebojte se on si bez něj Topolánek Re: Ještě pár geniálních návrhů Bursíka a jsou vyřízení! už svůj život nedovede ani představit.... |
|
|
Sam Křepelka 4.3.2009 8:21pamatujte si to, až půjdete k volbám Pamatujte si to, až půjdete k volbám. Jejich největším úspěchem ( těch voleb) bude, že se ekoteroristé nedostatnou do parlamentu a že jim k tomu nepomůže ani jejich případná recyklace v rádoby lepší stranu. |
|
|
Lájoš B. 4.3.2009 8:19Z celého článku kouká jako sláma z bot věta o tom, že alternativou pro odpad je "...odpad spálí špičkovou technologií...". Za kohopak nám to tady autor tak prudce lobuje, co ? Problematika odpadů je autorem servírována jako kombinace lobismu a podpory závisti - lidi, nezdržujte se s odpady, mám v rukávu bezva řešení a nemusíte se o nic starat, nikomu za potenciální odpad neplaťtě, jen se na tom napakuje. Podstatné je, že v článku není jediné číslo, kterým by argumentoval. Je to obyčejná populisticko-lobistická úderka bolševického střihu. |
|
|
Xury 4.3.2009 9:40Re: Z celého článku kouká jako sláma z bot Takže vy lobujete za třídírny, recyklovny a další příjemce státních dotací. Pochopil jsem vás správně? |
|
|
Zebra 4.3.2009 7:59Vezmu to popořadě: Odst. 1: Netrápí a je mi líto každého Párala, kterého trápí. Mám proto pro něj zdarma radu: Hoďte jí do netříděného odpadu. Odst. 2: Nepřijde a mrzí mě každý Páralovi, kterému přijde. Třídit odpad je správné a užitečné, a pokud jsme v něčem správném a užitečném světová či evropská špička, měl by na to být každý Páral hrdý. Odst. 3: Páralovy starosti o plac v marketech bych nechal na marketech a jejich zákaznících, pro ověření, že jde o řešitelný problém doporučuji návštěvu nejbližšího marketu v sousedním Německu. Ohledně vhodnosti šlupek a zelí ke kompostování má Páral mimořádně pravdu, vhazovat do kontejnerů potkany k přebírání téhož je samozřejmě nesmyslný nápad hodný zvlčilého puberťáka, stejně nesmyslné jsou jeho představy o každém zužitkovaném hrnci či totálním recyklování. Pokud mí ctění zákaznící dovolí, ke zbytku výplodu se ještě vrátím. |
|
|
Ladislav N 4.3.2009 8:08Re: Třídit odpad je správné a užitečné (Zebra IP: 89.176.7.xxx) Jde o to, jaký odpad a co považujete za užitečné a pro koho. Třídit PET lahve a svážet je centrálně k recyklaci je donebevolající nesmysl, který jenom zvyšuje spotřebu fosilních paliv a energií (na svoz a recyklaci + dotace z kapes daňových poplatníků). V reálném světě rozumných a vzdělaných lidí se užitečnost nevyhlašuje zákonem či ministerským nařízením, ale prokazuje se s využitím poznatků přirodních věd (a často jen obyčejnými kupeckými počty). |
|
|
Lájoš B. 4.3.2009 8:23Re: Třídit odpad je správné a užitečné (Zebra IP: 89.176.7.xxx) Já bych taky nic nesvážel. Chci se mít jako v Itálii, třeba v Neapoli. Stačí zagooglovat, jak se tam popasovali s odpady. Nebo né ? |
|
|
emil 4.3.2009 8:39Re: Třídit odpad je správné a užitečné (Zebra IP: 89.176.7.xxx) Jsi hlupák, svozem odpadu jen převážíš problém na jiné místo, ale problém stále zůstává. Příště raději nepiš, zvýraznění tvých příspěvků rudou barvou říká vše. |
|
|
Lájoš B. 4.3.2009 8:56Re: Třídit odpad je správné a užitečné (Zebra IP: 89.176.7.xxx) No ale v Neapoli odpad právě nepřeváželi. |
|
|
Lájoš B. 4.3.2009 8:58Re: Třídit odpad je správné a užitečné (Zebra IP: 89.176.7.xxx) K barvě textu - černá barva je připisována fašistům. Ještě si myslíš, že RED-BOLD je něco jiného než zvýraznění ? |
|
|
prochaj 4.3.2009 9:52Re: Třídit odpad je správné a užitečné (Zebra IP: 89.176.7.xxx) Red-bold je zvýraznění .. vaší nafoukanosti a arogance. Jedině to jste zvýraznil. Inteligentní člověk své myšlenky nepotřebuje zvýrazňovat barvou mezi ostatními. |
|
|
Zebra 4.3.2009 9:05Re: Třídit odpad je správné a užitečné (Zebra IP: 89.176.7.xxx) Pomiňme vaše nepatřičné poznámky o světě rozumných a vzdělaných lidí a soustřeďme se na jádro věci: Máte vědecký či kupecký důkaz neužitečnosti třídění domovního odpadu ? |
|
|
Ladislav N 4.3.2009 12:41Re: Třídit odpad je správné a užitečné (Zebra IP: 89.176.7.xxx) Jde o to, co se tím získá. Odpad třídila už dávno moje babička, když zbytky z kuchyně dávala zvířatům na dvorku k sežrání nebo "na hnůj", kde se o zbytky postaraly síly přírody. Vzniklým humusem se pohnojily záhony na zahradě a tak pořád dokola. Nespalitelné odpady (většinou popel) se vyvážely na skládku nebo se popel sypal na chodníky či na pole. Na skládkování nebo odvoz toho moc nezbylo. Recyklaci totiž nevymysleli zelení magoři, ale je součástí života lidí od nepaměti. A když chcete třídit, musíte mít jasno, kolik to bude stát a co tím získáme. Pokud předložíte jasnou ekonomickou rozvahu, co to přinese a kdo ponese náklady na tříděný sběr a jeho zpracování, klidně budu třídit. Ale s ohledem na spalovnu, kterou mám dva-tři kilometry od domu, se výhodnost přísnějšího třídění domovního odpadu a jeho oddělený odvoz a další zpracování jeví jako zbytečné plýtvání energií a penězi. Ale když dokážete spočítat, že je nějaká výhodnější varianta, než organické odpady prohnat ohništěm a teplo využít, pak se před vámi ukloním se smeknutým kloboukem. |
|
|
Lájoš B. 4.3.2009 18:58Re: Třídit odpad je správné a užitečné (Zebra IP: 89.176.7.xxx) Fajn, kolik lidí v ČR má spalovnu 2-3 kilometry od domu, to vás nenapadlo ? |
|
|
Ladislav N :-))) 5.3.2009 0:12Re: Třídit odpad je správné a užitečné (Zebra IP: 89.176.7.xxx) Napadlo mě, kolik stovek či tisícovek kilometrů musí cestovat třeba PET láhve zpět od spotřebitele do obchodu, kde vrátí zálohu, a pak k samotnému zpracování - recyklaci na využitelnou surovinu. A s tím ostatním tříděným uděláš co? Rudý Lojzo! |
|
|
Vladan 4.3.2009 8:22Re: Vezmu to popořadě: Musíme šetřit, ať to stojí, co to stojí!!! Hlavně že stojí! |
|
|
Mortimer 4.3.2009 7:54Idioti vs idioti Idioti typu Párala, kteří by nejraději vypouštěli vyjetej olej do pstruhových potoků jsou příčinou existence idiotů opačného ražení, kteří skáčou pod vlaky s palivem do jaderných elektráren. |
|
|
Ladislav N 4.3.2009 8:02Re: Idioti vs idioti Sám jsi idiot. Páral žádné vypouštění oleje do pstruhového potoka neprovádí, nepodporuje a ani o něm nepíše. Existence zelených idiotů žádnou vážnou souvislost se skutečnou ochranou přírody nemá, podobně jako existence idiotů rudých nezlepší životní podmínky všech občanů. Jenom jedněch na úkor jiných, co nemůžou křičet a rozbíjet okna, která jim nepatří. |
|
|
Lájoš B. 4.3.2009 8:28Re: Idioti vs idioti Zato dmýchá závist nad ekologickými poplatky a jen lobuje za spalovnu. |
|
|
emil 4.3.2009 8:42Re: Idioti vs idioti Jestli si myslíš, že jsi slušný člověk, tak to se mýlíš. Slušný člověk hned nenadává do idiotů a hlavně nelže, nevymýšlí si něco, co dotyčný neřekl. I Když na druhou stranu, třídění a svoz idiotů by asi byl dost přínosný pro společnost. |
|
|
Pepek 4.3.2009 10:53Re: Idioti vs idioti Proč je likvidovat, stačilo by laťku na právo volit zvednout trochu výš. Dosud je na nule. |
|
|
Lájoš B. 4.3.2009 19:02Re: Idioti vs idioti S tou laťkou sohlasím. Během těch 8 let ji tam položila ČSSD. |
|
|
Karel 4.3.2009 7:47Vážení přátelé... Další debaty o bizarních nápadech zelených nemají smysl. Je to naprosto úchylná ideologie, které z vcelku rozumné starosti o vlastní okolí a protředí v němž žijeme učinila militantní a nesnášenlivou věrouku, která jde proti zájmům všech - s výjimkou stranických funkcionářů a poslanců SZ a zaměstnanců příslušných státních úřadů, z našich peněz vydržovaných. Pamatujme si jejich jména! Nebavme se o nich, už je nikdo a nikdy nevolte!! |
|
|
Ladislav N 4.3.2009 7:19"Racionální spalování odpadu v místě, kde vzniká, je řešením nejlevnějším a nejekologičtějším..." Přesně tak A jen tak na okraj - kdyby se skutečně PET láhve spálily (jedna velká váží nějakých 20-40g) v místě spotřeby, ušetřili bychom peníze za zbytečnou recyklaci. Díky našim dotacím se pak vyplatí Číňanům recyklát vykupovat ve velkém, čím zvyšuje ceny na trhu a českým zpracovatelům se pak nevyplácí recyklát používat díky obecně vyšší cenové hladině výrobních nákladů v EU.. P.S.: Už dlouho se nikdo neozval s blábolem, že spalováním PET vznikají "nebezpečné jedovaté zplodiny"... Tak dnes je opět příležitost. Zelení magoři, nepromarněte ji! |
Zvláště když máme např. v Brně spalovnu na okraji města a vedlejší produkt spalování - teplo - vykupuje od městské teplárny za nízké ceny místní monopol na centrální vytápění přilehlých sídlišť, který tímto snižuje spotřebu primárních fosilních paliv, z nichž lze PET vyrobit v mnohem lepší kvalitě.
|
|
Jezek 4.3.2009 7:50Re: "Racionální spalování odpadu v místě, kde vzniká, je řešením nejlevnějším a nejekologičtějším..." Vždyť už byl případ, že nějaký výrobce PETek z Litvy nebo tak nějak je dovážel přímo na recyklaci na západ. Podobně by se vyplatilo velkým elektromotorem, napájeným ze sítě točit s větrnou elektrárnou a díky dotacím na "ekologickou" energii bychom měli slušný zdroj příjmů . |
