Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Velrybí vyděrači
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ginANDtonix 29.7.2008 5:55Re: Re: Třeba se tento článek jednou dostane do učebnic...
|
|
|
ginANDtonix 29.7.2008 5:52Vyresme to vsehno najednou. Typicti zeleni maji asi tak vysoke IQ, jako velryby (v Brdech dokonce lezou po stromech). Zrusme zakaz lovu velryb aby se nasytily prirozene potreby primorskych narodu. A nezastavme se u toho. Tolerujme take napr. kanibalismus u nekterych narodu (vite jak na nekterych ostrovech v Tichomori domorodci trpi po te, co pod vlivem falesne moralky a politicke korektnosti museli z tradicni humanitarni stravy prejit na vegetarianskou?). No a nakonec postaci poslat flotilu Greenpeace na expedici na ostrovy Fidzi (treba na ochranu Blbouna Nejapneho pred vybitim domorodci -- oni na to neprijdou). Hotovo, problemy potom budou vyreseny (domorodcum jiste ta trocha zeleneho na taliri prijde vhod...). |
|
|
chytrý horák 29.7.2008 4:13Re: Re: Nejim maso Určitě, proto je nejím. Praseti nijak neublížím, protože by ho stejně sežral nekdo jiný. |
|
|
chytrý horák 29.7.2008 4:10Re: Třeba se tento článek jednou dostane do učebnic... Teda Chrisi, teď jsi mu to nandal, to si za rámeček nedá. Jsi třída a je poznat, že do toho vidíš. Prostě žádnej blbec. |
|
|
chytrý horák 29.7.2008 4:00Musím už se tomu smát, jak jim Březina systematicky dává do držky. Říká se, že lidi zelenají vzteky, jak to ale probíhá u zelených? Tak mě napadá, že v tom možná žádná politika není. Jestli oni nejsou jenom pořád nas/raní. |
|
|
Niky. 29.7.2008 3:57Re: Jojo
|
|
|
Borek@exil 29.7.2008 3:45Někdy v polovině sedmdesátých let minulého století existovala v Praze prodejna FRIONOR. Byla to jedinečná prodejna, kde se daly koupit dary moře z Norska. Kupovával jsem si tam všelijaké škeble v oleji a jiné mlsoty. Taky tam měli velrybí steaky. Kamoška vykoumala, že jsou nejlepší s česnekem a kuchtit na pánvi pět minut každá strana. Byly moc dobré... textura jako něco mezi játry a hovězím...velmi křehké, výživné a dobře stravitelné. Myslím, že lepší než žraločí steak, který ale také není špatný. |
|
|
chytrý horák 29.7.2008 3:37Re: Na souši se už stavy zvěře regulují dávno, nyní je řada na moři. No, téma jste podle nadpisu odhadl víceméně správně, ale raději si přečtěte i ten článek. |
|
|
emersonskej 29.7.2008 3:14Re: Re: Tedy to musela být fuška Na druhé straně mě ale napadá otázka kdo že to reguloval stavy velryb před příchodem člověka ??? To se tehdy regulovaly samy ??? |
|
|
emersonskej 29.7.2008 3:12Re: To jste neměl, pane Brezino, dělat! A přitom je to vlastně pravda - populační stavy těch superinteligentních civilizovaných velryb se nám tu navzdory velrybožravým japoncům a norům obnovily... |
|
|
emersonskej 29.7.2008 3:10Re: Re: Re: Re: Tedy to musela být fuška Jaký rozdíl je mezi konzumací vepřů a velryb - no jednak bych si tipnul, že to velrybí maso bude zdravější, ale na druhé straně - jestli má ta velryba střeva ve stejným poměru k velikosti jako prase, umíte si představit ty jitrnice ??? Jak by to jeden rval do huby ??? |
|
|
jezevec 29.7.2008 3:05Re: Tedy to musela být fuška článek říká, že i kdybychom velryby vyhubili a sežrali, že se celkem nic nestane, jejich místo ve vývojové nice prostě obsadí nějaký jiný druh (a ten sežereme taky) - ale přesto že velryby se přemnožily tak, že jejich ochrana začíná narušovat rovnováhu v přírodě. ono to totiž dost dobře nejde, žrát jen malý rybičky a velký ne-e, víme? tech které nežereme pak nekontrolovaně přibejvá. |
|
|
R 29.7.2008 2:53Na souši se už stavy zvěře regulují dávno, nyní je řada na moři. Je to už několik set let, co lidi zdokonalili techniky lovů na souši natolik, že bez regulace byli schopni lovnou zvěř a velké šelmy vyhubit do posledního. Některé vyhubit stihli a zbytek je od té doby cílevědomě regulován na nějaké úrovni. Nyní je na řadě moře. Některé mořské živočichy možná ještě stihnou vyhubit a spousta jich bude muset být udržována na nějaké stabilní úrovni regulací. |
|
|
R 29.7.2008 2:44Re: Re: Jo, mě ta ochrana velryb.... <i>GREENPEACE</i>
|
|
|
krchna 29.7.2008 2:22Re: Re: Re: Re: Re: Ten clovek, Kanuku, já už ho taky neodebírám, nechci zdržovat výčtem důvodů. Ale k tomu co říkáš (jsme od verlyb dost daleko |
) jakýsi profesor si vymohl grant na to, aby bránil styku amazonských indiánů s okolním obyvatelstvem, neboť by se tím pokazil jejich svět. Tak jak to kurňa je, jsou amazonští indiáni homo rovnoprávniensis a mají nárok na TV, rock and roll a tv seriály, nebo jsou to koně Převalského, ohrožení vyhynutím, a pražská zoo jich bude mít sedum klecí? A jasně že skoro každej z evropy/severní ameriky pocházející "přírodní člověk" si radši nechá slepáka vyříznout v nemocnici, než nechat odehnat šamanem. To sou ty paradoxy|
|
Jura Jurax 29.7.2008 2:16Re: Re: Re: Ten clovek, nedělejte to, originelní Evropane, pro ně je platného oběživa škoda ... a ten Březinův článek blbost nebude - akorát jde jaksi proti srsti ... |
|
|
Jura Jurax 29.7.2008 2:13Re: Nejim maso hm ... a víte, že i rostliny cítí bolest? |
|
|
Jura Jurax 29.7.2008 2:12Re: Re: Re: Re: Tedy to musela být fuška Když ta kosatka tak smutně kouká - a ve filmu je zachraňuje jakýsi ušlechtilý kluk na pokračování, kdežto o záchraně kance v Holllywoodu sladkobolný trhák nevyplodili ... |
|
|
Jura Jurax 29.7.2008 2:10Re: Re: Re: Tedy to musela být fuška ach jo - některý vůl začíná i na H - tedy jeho nick ... nechtěl byste bránit i ta prasátka, jsou taková roztomiloučká - a odnož grýnpísáků protestujících proti genocidě prasat nebyla dosud založena - máte šanci se dostat do novin (ale taky šaškecu) A mimochodem - jaký je rozdíl mezi konzumací vepřů a velryb- ne vepřovým a velrybím masem, to bych i věděl - ale konzumací? |
|
|
Jura Jurax 29.7.2008 2:04Re: To jste neměl, pane Brezino, dělat! Však taky počkejte, jak zaplane zelená záře a povstanou staronoví bojovníci Březinovi klnoucí |
|
|
Jura Jurax 29.7.2008 2:02Re: Třeba se tento článek jednou dostane do učebnic... No, možná vstoupí do dějin jako reakce zdravého rozumu reflektujícího zjištěné skutečnosti na účelovou demagogii grýnpísáků a jim podobných zelených khmerů |
|
|
Ladislav N 29.7.2008 2:00Re: Jo, mě ta ochrana velryb.... <i>GREENPEACE</i> Před dvěma lety jsem poznal jednu mladou, nadějnou, ambiciózní... co si ve slabé chvilce nechala od Greenpeace vnutit trvalý příkaz k převodu (či inkasu?) tuším 100 Kč měsíčně ze svého na jejich účet.... No, podařilo se mi jí to nakonec rozmluvit, takže už neplatí. Kdo ví, kde jej jí dnes konec... Ale kolik takových naivek posbírá Greenpeace po světě? Tahle organizace je chytře vymyšlený stroj na peníze. A snadné živobytí těch, co celý systém drží v rukou. |
|
|
Jura Jurax 29.7.2008 2:00Jojo Podle filosofa Johna Lillyho vytvořili kytovci vlastní civilizaci s historií, filozofií a vědou, kterou si předávají velrybím "zpěvem". Tento "jazyk" se prý svou složitostí vyrovná lidské řeči. Lilly proto požadoval, aby lidé s kytovci sjednali úmluvu o vzájemném uznání a neútočení.... To je tak, když se pfilozóf nechá bez dozoru publikovat ... jako námět pro scifi by to ušlo, ale myslí-li to vážně, patří do cvokhauzu a léčit ... a pfilozóf by mohl aspoň ze školy vědět, co je to civilizace ... to nejsou ušlechtilé kecy všelikých mysličů, ale především přírodní vědy a technika! Spoluzakladatel Greenpeace Paul Watson napsal: "Velryby o nás jednou budou mluvit stejně, jako dnes Židé mluví o nacistech. Z hlediska kytovců není žádný rozdíl mezi monstry Třetí říše a monstry s harpunami." ... no tak to se už ani nedá komentovat - ten člověk je cvok! Tedy pokud tohle není nějak účelově vytrženo z kontextu .... a že založil Greenpeace - no tak to je cvok tuplem a navíc je zjevné, co je to za organizace, když jeden z jejích otců zakladatelu je zjevně mešuge - ledaže by to byl básník volně perlící ...ale podle http://www.volny.cz/vseved_2001/HTML/Rozhovor/texty/_vasku/Vasku.htm prý potápí velrybářské lodě (mimochodem, tohle mi našel gůgl - je to dětský internetový časopis - počtěte si, jaké hřebíky tam valí dětičkám do hlavy) |
|
|
Kanuk 29.7.2008 1:59Re: Re: Re: Re: Ten clovek, Před dost lety jsem National Geographic Magazine přestal odebírat, jednak proto, že zvýšili cenu o 30 pct a jednak proto, že se z něj stalo Zelené právo. Například tam navrhovali zrušení nějaké přehrady v USA, protože prý ohrožuje existenci nějaké rybičky. Také tam byl článek o tom, jak nějaká americká rodina nějaký čas žila s asijskými nomády, kteří museli se svými produkty putovat stovky kilometrů, a měli nějaké pindy (ti Američané) o tom, jak se tito lidé mají nechávat na úrovnu doby kamenné, "aby se neporušil jejich životní styl" Nebo tak nějak.. Ale když se roznemohl americký hošíček, horem pádem uháněli zpátky do Emeriky. Aby bylo jasno: Civilizační technika je jenom (teda hlavně) pro Emeričany, ti ostatní jsou na světě proto, aby se na ně Emeričani mohli jezdit koukat jako do zoologické zahrady. |
|
|
Ladislav N. :-))) 29.7.2008 1:52To jste neměl, pane Brezino, dělat!
|
Zasadit takovou ránu demagogii Greenpeace a ekologistů obecně... Tohle Greenpeace přežije jenom prosadí-li do právního systému "práva zvířat a rostlin" a rovnost jejich práv s právy lidskými... 
Takhle Greenpeace připravit o živnost
|
|
krchna 29.7.2008 1:51Re: Re: Re: Tedy to musela být fuška Hadí oči, sažraly byste psa? Prase? Pstruha? Pelikána? Ptakopyska? Jelena? Jesetera? Jehně? Pokud ne, proč ne? Vždyť jsme (kromě veganů) všežravci. Ulovit kance dobré, ulovit kosatku špatné? Prosím osvětlete problém - v čem je ten rozdíl. |
|
|
Kanuk 29.7.2008 1:44Re: IWC Není to náhodou "IWC Schaffhausen"? |
|
|
krchna 29.7.2008 1:44Re: Re: Re: Ten clovek, Inu, nejsem zaměstnancem berního úřadu, takže Vám nemohu, nechci a nebudu mluvit do způsobu, kterým utratíte své peníze. Přesto se mi zdá, že možná zatracujete předčasně něco, co nemusí nutně být tak blbé, jak vám to připadá. Je to možná OT, ale nedávno jsem četl článek NG z roku 2003 o počtech lachtanů v Aleutách (fakt, není to útěk z tématu) a jeho vyznění bylo, že stavy lachtanů se vrací k jakýmsi "rovnovážnám" hodnotám, a to přes globální změnu klimatu, rybolov, lachtanolov a další zločiny proti přírodě, kterých se člověk dopouští. Nevzpomínám si, že bych podobně vyznívající článek četl kdekoliv za poslední 3 - 4 roky. Je to proto. že se situace zhoršila? Nebo je to proto, že předplatitelé očekávají katastrofičtější vyznění? Nebo je to proto, že redaktoři jsou od té doby uvědomělější? Je ten článek od Breziny opravdu taková volovina? |
|
|
Hadí oči 29.7.2008 1:40Re: Re: Tedy to musela být fuška Bohužel neubývá. A protože všichni umí číst a psát, tak i blbci mohou psát články, ve kterých staví do jedné řady konzumaci vepřového a velryb. Možná proto, že obojí začína na "V". Ale na stejné písmeno začíná i vůl, velký vůl dokonce na dvě písmena. |
|
|
emersonskej 29.7.2008 1:39Re: Třeba se tento článek jednou dostane do učebnic... A v čempak ??? Poučte nás nevzdělané !!! |
