Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Nezhasínejte prosím, šetříme...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Peta 22.9.2009 10:02Re: Hloupý článek Samozřejmě do komory patří LED žárovka za 200,- No nekupte to. |
|
|
cb 22.9.2009 10:02Re: Dva odkazy o úsporkách Kdyz chcou usetrit vykon vsech belgickych elektraren, at odpoji Belgii od proudu. |
|
|
bm2 22.9.2009 10:01Re: Hloupý komentář V originalnom baleni v skrini Vam vydrzia aj dlhsie. A tu o Cervenej karkulke nepoznate ? |
|
|
para 22.9.2009 9:59Re: ...a ušetříme! Co je tu nás tak k údivu? Jukni se na západ od Českých hranic a možná se zas budeš podivovat jak na tom kdo kde je s ekologií. |
|
|
Chemik 22.9.2009 9:59Re: S čehož autore vyplývá... Hnyku, znáte termím "groupthink???" "Všichni víme, že je to nesmysl ale běda tomu, kdo se (jako např. Václav Klaus) to dovolí říci nahlas." Tak to chodilo v komunismu a tak to chodí v EU (i jinde, popisují to třeba Koukolík a Drtilová v knize vzpoura deprivantů). Nejsem psycholog ani sociolog, abych to uměl popsat přesněji, existuje to ale leckde, nejen na vládní či mezistátní úrovni. |
|
|
dr Turnowski 22.9.2009 9:59Re: No asi jste nepostřehli jednu poddstatnou věc... chcete snad říci, že Vám je osud soudruhů v Africe lhostejný? Styďte se... |
|
|
Lájoš B. 22.9.2009 9:56Re: No asi jste nepostřehli jednu poddstatnou věc... Jo tady v Evropě bránilo DDT umírání milionů lidí ? |
|
|
bm2 22.9.2009 9:55Re: Topit žárovkami - to nenapadlo ani Klause.Bravo. Ak by ste nieco zapocul o vypocte tepelnych strat budov, kde existuje aj polozka tepelny zisk ( slnko, spotrebice, ludia ...) nemusel by ste sa zosmiesnovat verejne. Tu nejde o kurenie ziarovkou, ale o nezahrnutie "stratoveho" tepla vo vykurovacich mesiacoch do eurovypoctu skvelej uspory. |
|
|
Chemik 22.9.2009 9:54Re: Rtuť z rozbitého teploměru je na podlaze vidět, a lze ji z větší Žádnou, ale několik jsem jich vyhodil, když přestaly svítit. Jejich životnost ani svítivost nebyla taková, jak udával výrobce. Několik jich ještě používám, ovšem více používám žárovky. Jinak, s těmi teploměry. Také jsem jeden-dva rozbil, ale to sklo nahoře. Ze studií si pamatuji, že je to častější, než rozbití baničky se rtutí. Tehdy se ale skutečně rozbité teploměry házely do koše. Pak je někdo začal iniciativně sbírat a rtuť se posílala někam do fabriky. Povinné to ještě nebylo. |
|
|
dvd 22.9.2009 9:54Němečtí rovněž. Anebo jsou to prostě svině. Jinak by bylo dobré si uvědomit, že z Brusele se šíří taková zvláštní varianta demokracie: můžeš se demokraticky rozhodnout, pokud ovšem budeš souhlasit s tím, so pochází ze Středu moudrosti. |
|
|
Lájoš B. 22.9.2009 9:53Re: Hloupý komentář Tak ten závěr je strhující. Jenom ty předpoklady jsou těžce vycucané z prstu. Poslední větu podepisuji - padne na vás jak ulitá. |
|
|
dvd 22.9.2009 9:52Dva odkazy o úsporkách Jak jsou vhodné: http://sumavak.bloguje.cz/806858-z-konce-zarovek-se-stava-fraska.php a jak o nich bylo demokraticky rozhodováno: http://www.euroskop.cz/44/13439/clanek/uder-proti-zarovce/ A když k tomu ještě nějaký blb prohlásí, že změnou žárovek za úsporky se ušetří výkon všech belgických elektráren, tak je obraz evropejské idiocie úplný. |
|
|
Mu1 22.9.2009 9:52Re: Vyzkoušel jsem Vaňkuv geniální nápad Bohužel, je to pitomost. Mám v obýváku 1 žárovku u stropu. Tou nejenom ušetřím sobě na spotřebě tepla, ale ještě ohřeju sousedovi 20 cm betonový strop ? A jak je to s tou stolní lampou. Mám tam patnácku. Používím jí cca 20 min denně.Mám větrat ? |
|
|
Hnyk 22.9.2009 9:52S čehož autore vyplývá... >kdosi cosi kdysi v „Bruselu“ podepsal... Z čehož vyplývá, že čeští zástupci kteři tuhle blbost podepsali buď byli ožralí jak slívy a nebo to jsou analfabeti, že nevěděli co podepisují. |
|
|
REX 22.9.2009 9:50Re: Hloupý komentář Nejstárší úsporkam značky Philips v mém domě je více než deset let. |
|
|
Lájoš B. 22.9.2009 9:49Re: Hloupý článek Do komory patří LED žárovka a rázem jste IN. |
|
|
Lájoš B. 22.9.2009 9:47Re: Hloupý článek Hmm, nejvyšší čas přejít na LED žárovky. |
|
|
REX 22.9.2009 9:46Topit žárovkami - to nenapadlo ani Klause.Bravo. |
|
|
Chemik 22.9.2009 9:45Re: Hloupý článek Kovová rtuť třeba jako "kulička" na podlaze přjmo nebezpečná není. Prudce jedovaté jsou ale SLOUČENINY rtuti, které vznikají i v přírodě z původně kovové rtuti. |
|
|
Lájoš B. 22.9.2009 9:45Re: Rtuť z rozbitého teploměru je na podlaze vidět, a lze ji z větší Jak se odstraní rtuť z podlahy ? Do koše, do WC ? Ten výkup elektřiny vám vadí, ale co aktuálně Německo - 500mil. Euro přímé pobídky do automobilek na vývoj nových technologií ? Ten výkup je to samé, ale rozložený v čase. A kolik jste rozbil zářivek ? |
|
|
jasan 22.9.2009 9:45Re: Zarovky se schvalili v soucasnem systemu, autor je mimon aha.. a co se (nejak?) schvali je v poradku... huraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa kupredu EU zpatky ni krok.... |
|
|
JE 22.9.2009 9:40Re: Hloupý komentář Ten teploměr má průměrná domácnost jeden a rozbije se v průměru jednou za deset let. Žárovek má průměrná domácnost deset až dvacet a podle mých zkušeností ty úsporné vydrží tak tři roky - to je podstatně míň, než deklarovaných 5-10 let, na druhé straně ty obyčejné vydrží podle mých zkušeností také tři roky, což je zase podstatně víc, než deklarovaný rok. Využití energie - není v TÉTO souvislosti relevantní, na co žárovka je, relevantní je, zda se nějaká energie uspoří. Závěr je, že ani moc ne, protože se svítí převážně v době, kdy se také topí, takže o co méně topí svítídlo o to více musí topit jiný zdroj. Deformace trhu- je-li tedy používání úsporných žárovek tak výhodné, proč už trh klasické žárovky dávno nezlikvidoval? A s tou úsporou energie neserte, uspoří se reálně tak čtvrtina vaší teoreticky vpočítané spotřeby, právě proto, že vzhledem ke své omezenosti nedokážete započítat vliv snížení spotřeby tepelného zdroje v topné sezóně. Taky jste zjevně nezapočítal ztráty způsobené cenou zdroje (úsporky stojí minimálně pětinásobek klasické žárovky) a vyšší energetické nároky na výrobu. Takhle to dopadá, když omezenec poučuje druhé. |
|
|
JJ 22.9.2009 9:40Re: Rtuť z rozbitého teploměru je na podlaze vidět, a lze ji z větší Ja si to u teplomeru pamatuji jako dite, asi nejsem profesional. |
|
|
Chemik 22.9.2009 9:40Re: No asi jste nepostřehli jednu poddstatnou věc... Jaderné výbuchy v atmosféře byly primárně zastaveny dohodou mezi vládami SSSR, USA a GB, ŽÁDNÁ z těchto zemí tehdy nebyla v EU. V EU byla ovšem Francie, která se k dohodě připojila později, podobně jako Čína. |
|
|
Mu1 22.9.2009 9:38Re: Prosím znalé o odpověď: Kde nejblíž ČR bude možné dál kupovat žárovky? Možno zakoupit louče. Jsou s nimi tisícileté zkušenosti. Jen trošku čadí. |
|
|
Yowda 22.9.2009 9:38Re: Pořád nevím samozřejmě. Můžete si koupit stowatovou žárovku a svítit s ní, co hrdlo ráčí. Ale nemáte si ji kde koupit, protože vyhláškou byl zakázán prodej. Takže asi tak... |
|
|
Beldor 22.9.2009 9:37Re: Hloupý článek Kdyz pominu zjevnou "nepravdu" o 300x vice rtuti..Tak mi najdete doktora ktery bude tvrdit ,ze po rozbiti teplomeru muhou nastat nejake problemy.Mozna kdybyste tu trosku rtuti nabral a snedl ,popripade zacal inhalovat jako nejaky fetak.btw:kolik si myslite ze se za rok dostane do prirody rtuti z rozbitych teplomeru a kolik z usporek ,ktere ovsem kazdy urcite odevzdava ve zbernem dvore,co? |
|
|
bm2 22.9.2009 9:36Re: Hloupý čitatel Bež nahrievať globálne súdruh a nekaz si image veštca výrokmi : "Využití energie - žárovka je na svícení, ne na topení." Sám používam úsporky od čias, keď si ešte zo súdruhmi globálne ochladzoval, ale toto nariadenie je jednoznačne iba testom, čo ešte dokáže eurostádo požuť bez jediného zabučania. Mimochodom predlož ten tvoj slávny výpočet úspory energie. |
|
|
Chemik 22.9.2009 9:36Re: Vyzkoušel jsem Vaňkuv geniální nápad Váš strop - podlaha souseda nad Vámi. Mimochodem, viděl jste někdy stolní lampu, stojací lampu atd. Samozřejmě, primárním cílem žárovek není topení ale skutečně platí, že teplo ze žárovek automaticky sníží odběr tepla z topidel, pokud jsou třeba ovládána termostatem. |
|
|
JJ 22.9.2009 9:35Zarovky se schvalili v soucasnem systemu, autor je mimon o zbytku bylo napsano dost. Mimochodem podobne na to jde Rusko, akorat chce vyrobu uspornych zarovek nejprve spustit v Rusku, aby to nevedlo pouze k dovozum. |
