Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Nezhasínejte prosím, šetříme...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
para 22.9.2009 10:36Rozporuplný článek + název + diskuse Je příznačné jak málo kdo argumentuje fakty. Možná to ani k tak nesourodé autorově měsce nejde. Jen je mi divné, že takto nejvíc nad Lisabonem s celé EU vášnivě diskutují právě ti Švejkovi Čecháčci kterým už dříve bylo RVHP vesměs ukradené.... a tak mlčely. V tédobě asi nebylo tolik "hrdiných" osobností - co je jim ultaliberální svoboda nade vše a i nad jejich osobní odpovědnost..... |
|
|
bm2 22.9.2009 10:36Re: Topit žárovkami - to nenapadlo ani Klause.Bravo. Vola sa to tepelna strata vetranim, zavisla od objemu miestnosti, intenzity vymeny vzduchu, netesnosti, teploty vetracieho vzduchu ... ZATIAL je vetranie eurosudruhmi neregulovane, takze stale plati fyzika. ZATIAL. Co to ma prosim Vas spolocne s energetickou bilanciou ziaroviek ? |
|
|
Yowda 22.9.2009 10:35Re: Laskavé doporučení: a ekonomicky stejně výhodné jako malé žárovky |
|
|
Yowda 22.9.2009 10:34Re: Technika X Legislativa řekněte mi jeden jediný důvod, proč bych to musím mít doma, když to doma mít nechci? Kvůli tomu, že si to nějakej b.bec z Brusele vymyslel a náš Myrda Erectus to podepsal? Nepřipadá vám to úchylné? |
|
|
Lájoš B. 22.9.2009 10:33Re: Laskavé doporučení: LED svítidla s technickou kvalitou malých žárovek jsou běžně k mání. |
|
|
Lájoš B. 22.9.2009 10:31Re: No asi jste nepostřehli jednu poddstatnou věc... Ale stále jste s tím argumentm vyrukoval vy |
|
|
JEROME 22.9.2009 10:29Re: Laskavé doporučení: Nemyslím zeleně. Uvažuji normálně a na WC mám 15W žárovku, stejně tak u sklepa a na chodbách. Jen blb by tam instaloval zář jiného typu,dokud nebudou k mání LED svítidla s technickou kvalitou malých žárovek, pokud jde o jejich fci. Autor článku je právem dožraný jako já a jeho text se pohybuje lehce nad rovinou nadsázky...milá Zebro. El.energií se doslova mrhá v jiných oblastech než je svícení doma. Ale to je patrně mimo dosah přikazovatelů. |
|
|
Lájoš B. 22.9.2009 10:29Re: Hloupý článek Tak to dost netušíte, co je dneska k mání. |
|
|
dr Turnowski 22.9.2009 10:27Re: No asi jste nepostřehli jednu poddstatnou věc...
|
|
|
Lájoš B. 22.9.2009 10:27Re: Topit žárovkami - to nenapadlo ani Klause.Bravo. Kde tak asi ten vliv bude, když mám neřízenou šanci větrat ? |
|
|
Formelák 22.9.2009 10:26Technika X Legislativa Pane autore a jemu podobní naučte se , prosím , rozlišovat technickou a legislativní část věci. A o té technické raději nepište, když tomu nerozumíte . P.S. Pro všechny, kterým začala vadit rtuť v úsporkách mám jeden námět k úvaze. Co myslíte že je v těch linárních zářivkových trubicích , které se používají v obchodních , kancelářských , výrobních a dalších prostorách včetně škol? |
|
|
Lájoš B. 22.9.2009 10:24Re: hloupý nadpis Tak vetujte, LS přeci stále neplatí. |
|
|
Lájoš B. 22.9.2009 10:23Re: Chtěli jste do EU? Tak si to užijte! Vy jste občan EU, tak proč píšete těch ??? |
|
|
Lájoš B. 22.9.2009 10:22Re: Souhlas a ještě jednou, co už tu padlo: To jste mi vyrazil argumenty z ruky, teda. |
|
|
Lájoš B. 22.9.2009 10:21Re: Souhlas a ještě jednou, co už tu padlo: Blbost, byl pevně stanovený termín do kdy se smějí prodávat a pak šlus. Přesně jako s žárovkama. |
|
|
cb 22.9.2009 10:19Re: Hloupý článek Maji nespojite spektrum, svetlo je odporne, hodi se maximalne jako nouzove osvetleni na chodbu, kdyz nejde elektrina. |
|
|
Lájoš B. 22.9.2009 10:19Re: No asi jste nepostřehli jednu poddstatnou věc... To byl Váš argument |
|
|
Lájoš B. 22.9.2009 10:17Re: Hloupý článek Novinky jsou zprvu vždy dražší. Například plasma za 500 000, to byly časy. |
|
|
Lájoš B. 22.9.2009 10:16Re: Rtuť z rozbitého teploměru je na podlaze vidět, a lze ji z větší Jak víte, že svítivost byla jiná, než udával výrobce ? S tím rozbitým teploměrem je to zázrak. Mě když spadnul na zem, tak se tozflákla i banička se rtutí a já myslel, že to tak je normální. A ono ne, asi jsem měl kliku. Co ta přímá pobídka versus rozložená v čase ? NIc ? |
|
|
cb 22.9.2009 10:13Re: Laskavé doporučení: Me ty argumenty pripadaji naprosto v poradku. |
|
|
cb 22.9.2009 10:11Re: Pred dvema tydny Kupoval jsem v kamennem obchodu, stala stavku. Jak poznam smejd od nesmejdu? U zarovky takove problemy nebyly. Praskla, vymenil jsem. |
|
|
jasan 22.9.2009 10:11Re: hloupý nadpis nevim jak autor - ale pokusim se Vam to vysvetlit... pred podpisem LS se tato blbost (a ji podobne co se chystaji) dala vetovat... Po podpisu LS uz to v podobnych pripadech nepujde.... |
|
|
Lájoš B. 22.9.2009 10:09Re: Pred dvema tydny Nekupujte šmejd od větnamců a problémy ubydou. |
|
|
Zebra 22.9.2009 10:09Laskavé doporučení: Milí eurofobové, ve vašem nejvlastnějším zájmu nevypadat jako naprostí ignoranti nebo jako totální zaslepenci (těžko rozhodnout, co je horší, zda soucitný úsměv budící trouba nebo nauseu vyvolávajíc planoucí fanatik), byste si měli ohlídat výstupy svých kolegů typu autora tohoto příspěvku, případně na něj prostě hodit síť, pokud se vám bude zase sápat ke klávesnici. Argumentovat proti LS zákazem žárovek, přijatým v režimu, upraveném smlouvou z Nice, resp. výkřiky typu „ V tomto případě (zářivek) jde zřejmě o rtuť „ekologickou“, zatímco v teploměrech byla „neekologická“…. Námitka, že v zářivkách je jí cca 100x méně, neobstojí už vůbec – teploměry se po použití nevyhazují…argument, že žárovka přeměňuje většinu energie na teplo, neobstojí taktéž …..Můžeme se tedy zase snadno dočkat „euromládežníků“, kteří budou obcházet nočními městy a bedlivě sledovat, kdo čím svítí... a ty, kdo svítí žárovkami nakoupenými kdysi do zásoby, udávat pro „ekologický zločin“…je samozřejmě jednoho každého svaté právo, stejně tak jako svítit si čím se mu zachce a spotřebovávat proudu co hrdlo ráčí a šrajtofle unese, ale nevypadá to zrovna….řekněme racionálně ? |
|
|
Lájoš B. 22.9.2009 10:08Re: Prosím, mám dotaz: Pardon, fakt chcete nahrazovat miňonku v šicím stroji za jiný světelný zdroj ? To byl jen příklad odpůrců, že to technicky nepůjde. Nový šicí stroj tam prostě miňonku mít nebude a ještě si tím udělá reklamu. |
|
|
Petr Kiebel 22.9.2009 10:07hloupý nadpis ...co to má společného s lisabonskou smlouvou? Jak může autor chtít napsat solidní článek, když hned v úvodu použije tuto šílenou demagogii? |
|
|
cb 22.9.2009 10:07Pred dvema tydny jsem koupil usporku, protoze potrebuju v mistnosti stovku, objimka povoluje jen 80 a me se ji nechtelo menit. Zkusenosti: usetrim howno, protoze se usporka rozjizdi 5 minut, tak ji proste nevypinam. Svetlo je subjektivne neprijemne, boli mne z nej oci. Radsi zajedu do baumaxu a koupim si poradnou objimku. |
|
|
dr Turnowski 22.9.2009 10:06docela mne mrzí, že to nebylo dotaženo do konce, ostatně jako vše.. kde je zmínka o šantánových lucerničkách, co tahají otce od rodin do hospod skrze žárofku? |
|
|
Lájoš B. 22.9.2009 10:06Re: Prosím, mám dotaz: No jo, normální žárovka to hravě snese |
|
|
cb 22.9.2009 10:03Re: S čehož autore vyplývá... Nikdo se neodvazi nepodepsat, protoze by byl neevropsky, nebo dokonce protievropsky. |
