Magor Milda 23.8.2007 21:09

Ekologické daně nic neřeší

pokud musím autem do práce, protože tam jiné spojení nenajdu, musím zaplatit těm flákačům, kteří si hřejí své pozadí na vypolštářované židli ve svém dobře vytopeném ouřadě trestné daně za spotřebu pro mně nezbytného benzínu, na zatížení atmosféry se však nic nezmění.

Naopak, ti kancelářští hřebci začnou poletovat po ekologických konferencích a za mé peníze spálí ještě více paliva. Vzít je u huby, budou do ouřadu jezdit na kole a nebudou obtěžovat pracující občany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

.. 22.8.2007 20:50

Lumpově komunistický s Bursíkem v čele

zasraný lotři by prodávali i vzduch zloději bolševický.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

m.l. 22.8.2007 18:12

Nepřesný titulek

Spotřebitele nikdo netrestá, ti se trestají sami tím jaké blbosti od státu či EU požadují :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 22.8.2007 18:11

postrilet

Z ekology bych se vyporadal jako fuhrer za 2. sv. valky s Zidy - postrilet. Alespon takto to doporucujeme my z http://www.hydronet.cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 22.8.2007 17:07

Eurofašismus na pochodu,

 ještě tak začít zpívat Wacht am Brusel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 22.8.2007 16:40

Ekolog: Obnovitelné zdroje škodí přírodě

Znovu připomenu odkaz, který jsem uváděl už včera včetně krátké ukázky z něj...

Ekolog: Obnovitelné zdroje škodí přírodě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 22.8.2007 14:31

Ekologisté jsou ZLOČINCI

Chtějí lidi zotročit a zčásti vyhladit. O nějakou "přírodu" tady vůbec nejde. Jejich "externality" budou položky, nemající se skutečným vlivem na zdraví lidí NIC SPOLEČNÉHO. Daleko nejméně znečišťuje své okolí jaderná elektrárna a navíc neprodukuje emise CO2, které chtějí ekologisté "snižovat" co možná nejdráže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rolen 22.8.2007 12:22

Individuální žaloby by byly neúčinné

Protože není jednoduché dokázat přímý a konkrétní vliv třeba emisí z určité továrny na zdraví konkrétního jednotlivce. Statisticky ale poškození existuje. Zkrátka, soud by neměl dostatečné důkazy pro odsouzení znečisťovatele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harwey 22.8.2007 11:55

Co to nazvat jinak ...

Třeba  .... dejme spotřebiteli možnost volby ? O fiskální neutralitě EDR se uvažovalo už od začátku. Upřímně řečeno EDR je spíše pravicový koncept nežli levicový jak je u nás prezentován.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nepolitik 22.8.2007 11:45

Slovo spotřebitelv jakýmkoliv pádu mě uráží

Kdy si naši publicisté a politici zvyknou na to, že lidé cokoliv kupující nejsou spotřebitelé, ale zákazníci. Každý totiž jedná jinak se spotřebitelem a jinak se zákazníkem. Dokud u nás nezačne platit staré, ale dobré, heslo: Náš zákazník - náš pán, dotud budeme v roli ponížených prosebníků. Stejně tomu tak bude, pokud se nás v obchodě budou ptát: Co sháníte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LJG 22.8.2007 11:15

a co na Samotě u lesa?

Tam si také zavedou plyn? Ne dědek dostane revma a mladý se odstěhují do města. Následně se peníze vybrané na ekodani vyplatí na lécích a na dotaci na oživení venkova. Polovina dotace zůstane úřenínkům a o to přece šlo, ne?

Nebo že by nějaká plynařská lobby?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 22.8.2007 10:58

natruc všem vašim příspěvkům

se stanu členem Zelených

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 22.8.2007 10:57

Podstaté

Podstatné je, kdo "pokutu" za znečištění zaplatí. No přece občan. Takže "občané sobě". Z tohoto hlediska je daň skutečně nesmyslná. Snad že zdraží některé produkty (např. z uhlí) proti jiným (např. z plynu).

Naprosto nesmyslná je i logika daně. Logické (když už) by bylo postihnout primární zdroje - tedy palivo. Do výrobku (elektřina, teplo atd.) by se zdanění dostalo nepřímo. A reflektovalo by i velikost značištění (nižší obsažená daň v produktu s vyšší účinností či při kogeneraci). Ale to ne. Bude zpoplatněn jen "některý" plyn, elektřina bude zpoplatněna jako výsledný produkt atd. Takže ani o tu externalitu nejde. Jde o výmysl bruselských úředníků, kteří musí vykázat činnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 22.8.2007 10:38

Zelení jsou zemští škůdci

a ekologické daně, které prosazují, to jen dokládají; co na tom, že taky jde o další kravinu z Brusele - i v Bruseli jsou melouni a zelení mužíci.

Navíc ekologické daně budou výsledkem handrkování politiků, jimž o ekologii půjde až v řadě zcela poslední. Primárně jim půjde o prospěch vlastní a prospěch spřátelených firem etc., pak o prospěch rodné strany a zviditelnění se před voliči, potažmo oblbení těchže, a pak snad někde daleko na chvostu možná ... a stejně budou problému rozumět jak Hurvínci válce ... takže budeme platit víc za uhlí, co jej máme doma, a míň za plyn zdaleka od dodavatele, který jej považuje za nátlakový prostředek - co na tom, že míra ekologické zátěže je srovnatelná ...

Výnosy ekodaní akorát nakrmí furt podvyživeného státního bumbrlíčka, aby více přerozděloval, do víc věcí strkal čumák a mohl víc rozhazovat a kupovat si voliče. Tomu, že by tyto výnosy šly vskutku na odstraňování škod, které byly způsobeny zdaněnými činnostmi, nevěří ani Bursík, neboť je to profesionální politik; a kdo by tomuhle opravdu věřil, měl by odevzdat občanku pro nesvéprávnost. Mimochodem je to obtížně technicky realizovatelné - ledaže snad by tato ekodaň byla daní obecní, nikoliv státní

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hlava22 22.8.2007 10:34

všem těm, co se diví,

že někdo volí zelené. Čás jejich voličů jsou lidé, kteří mají v povaze "buzeraci" a jejich libidu dělá dobře, když mohou někoho omezit. Spousta z nich si z toho udělala dokonce výnosné povolání. Další skupina jsou voliči US, kteří následovali hlas svého guru, který udělá vše pro likvidaci svého úhlavního nepřítele. A dále jsou to nešťastníci, kterří naletěli zelené propagandě a ( pozdě bycha honit ) toho budou litovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek