28.6.2024 | Svátek má Lubomír


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Ladislav N. 22.8.2007 16:46

Re: Další skupina jsou voliči US, kteří...

US má ještě nějaké voliče?

RomanL 22.8.2007 9:53

Zelení

jsou banda lhářů a podvodníků. Osobně nechápu nikoho, kdo volí stranu, která má přímo v programu zvyšování daní a protienergetickou politiku rozvoje státu. Jsem zvědavý, na koho budou nadávat ti, kdo je zvolili, až jim energie podraží o 30% (a to by dopadlo ještě dobře...).

jasan 22.8.2007 10:20

Re: Zelení

ti, co je volili vetsinou sami nic neplati... takze to poznaji jejich rodice

Rolen 22.8.2007 12:25

Re: Zelení

Zvyšování daní není samo o sobě škodlivé - kdyby bylo, bylo by nutné daně zakázat. Odpor Zelených k jaderné energetice je ovšem nesmysl.

jasan 22.8.2007 9:46

tak trochu napoveda

Bursik ma dobre kontakty do nemec, ti zase dobre kontakty s rusy.... jeste nejake dotazy proc bursik prosazuje plyn ktery je treba 100% dovazet?

cb 22.8.2007 11:14

Re: tak trochu napoveda

Schroder prodal budoucnost Nemecka, Bursik to same udela s Ceskem.

I-Worm 22.8.2007 14:02

Re: Re: tak trochu napoveda

když to dokáže s tím lejnem, co získal ve volbách, tak je to šikovnej borec!

Milda.nh 22.8.2007 9:13

a nejhorší ze všeho jsou trpaslíci...................

R^

Saša 22.8.2007 8:23

Zelení jen plní svůj volební program.

A v jejich volebním programu byla likvidace jaderné, uhelné i vodní energetiky, zastavení výstavby dálnic a rychlostních komunikací, zdražení balených potravin a nápojů... přesto získali 6,29 % hlasů. http://www.volby.cz/pls/ps2006/ps

Jura Jurax 22.8.2007 10:40

Re: Zelení jen plní svůj volební program.

Inu, jak to při jiné příležitosti řekl kníže Schwarzenberg - v každém státě je určité procento magorů :-D

pavel 99 22.8.2007 11:16

Re: Re: Zelení jen plní svůj volební program.

není to "naše" procento nějaké vysoké? Když se to sečte s komunisty......

křovas 22.8.2007 12:13

Re: Re: Re: Zelení jen plní svůj volební program.

u nás je to totiž úplně v bruseli a myslím to naprosto vážně

Jura Jurax 22.8.2007 13:04

Re: Re: Re: Zelení jen plní svůj volební program.

Je zatraceně vysoké. Vskutku se není čím chlubit.

bd 22.8.2007 6:52

Nechci obhajovat zvyšování daní

ale pokud se rozhodneme, že je třeba spotřebu nějaké suroviny omezit, tak umělé zvýšení ceny (tedy zdanění) je ekonomicky nejčistší metoda. Druhá věc ovšem je, na co by takto vybrané daně byly použity. Největší průser je, že u nás v Evropě jsou příjmem státního rozpočtu (tedy většinou bez užitku prožrány či rozkradeny), místo toho, aby šly na smysluplné investice.

rv 22.8.2007 7:11

Re: Nechci obhajovat zvyšování daní

Vždyť přeci každý, kdo se rozhodne, že chce spotřebu nějaké suroviny omezit, to může učinit i bez uměle navýšené ceny. A pokud chce i více platit, nebude žádný prodávající proti.

Tady jde ale o to, že jedni se rozhodnou, že druzí budou více platit a tyto extra náklady budou inkasovat ti první.

bd 22.8.2007 8:04

Re: Re: Nechci obhajovat zvyšování daní

Už jste to probíral se svým sousedem, který topí hnědým uhlím, zatímco vy plynem?

Lapil 22.8.2007 10:05

Re: Re: Re: Nechci obhajovat zvyšování daní

To jsou ta individuální práva: bych měl moci na svém sousedovi požadovat, aby nesmrděl na mém pozemku. Soud či obyčejná slušnost mu přikáže, aby netopil, fouká-li vítr z jistého směru. Bude-li to vadit i ostatním sousedům, už si nezatopí. Nebude-li jim to vadit, jejich věc. Asi by to lépe fungovalo v precedenčním systému, který si představuju tak, že rozhodne-li soud spor mezi sousedy A a B, pak to rozhodnutí platí pro libovolné sousedy kdekoliv v zemi.

Netvrdím, že by se mi nedalo dlouho  a solidně oponovat, ale pořád se mi to líbí víc, než aby stát zastoupený třeba majitelem firmy na výrobu větrných elektráren rozhodoval o výkupní ceně elektřiny z větrných elektráren.

rv 22.8.2007 11:16

Re: Re: Re: Nechci obhajovat zvyšování daní

soused topí hnědým uhlí, protože to pokládá z mnoha důvodů za výhodnější, než topit plynem. Vy topíte plynem, protože to pokládáte z mnoha důvodů za výhodnější, než topit hnědým uhlím. Pokud cítíte, že vás jeho jednání poškozuje, obraťte se na soud. Proč se mu snažíte vnutit vaše preference tím, že mu jeho jím preferované hnědé uhlí zdražíte?

bd 22.8.2007 11:42

Re: Re: Re: Re: Nechci obhajovat zvyšování daní

Asi nechci žít v zemi, kde půlka obyvatel se bude soudit, a ta druhá to bude soudit.

Každá společnost by se měla shodnout na nějakých preferencích, a jimi se řídit. Preferovat u lokálního topení plyn před uhlím mi přijde nanejvýš rozumné.

jkotek 22.8.2007 12:31

Re: Re: Re: Re: Re: Nechci obhajovat zvyšování daní

Ja povazuji za nejvyse rozumne snazit se o co nejvyssi nezavislost na vrazich a okupantech.

Ani fasiste nas neokupovali tak dlouo jako Rusove, takze co nejvetsi nezavislost na ruskem plynu je otazkou preziti.

Jura Jurax 22.8.2007 13:09

Re: Re: Re: Re: Re: Nechci obhajovat zvyšování daní

No, ono jde taky o cenu topiva, ne všichni mají na rozhazování; plyn vyjde dráž, není-li trh pokřiven nějakými zelenými experimenty.

A zelené řešení je - je-li plyn dražší než uhlí, zdražmě doplňkovým zdaněním uhlí tak, aby ono bylo dražší ... ať s tím jdou do Brusele temné (Y)

rv 22.8.2007 14:15

Re: Re: Re: Re: Re: Nechci obhajovat zvyšování daní

Je-li to pro vás rozumné, topte plynem, snad vám nikdo nebrání. Na druhou stranu si uvědomte, že mnozí netopí plynem, protože na to nemají a buďto topit přestanou, nebo tomu vašemu sousedovi budeme muset z vašich daní na plyn přispívat.

Fafa 24.8.2007 5:06

To bd:

Dobre, tak jej prefereujte a dokonce klidne vybirejte ekologicke dane z hnedeho uhli. Ale potom ty penize prosim poslete sousedum toho pana s kamny na uhli. Ti si zaslouzi (mozna) odskodneni. V soucasnem systemu se penize rozpusti ve statnim rozpoctu a nasledne budou pouzity napriklad na naklady na utlumovy program tezby uhli,   

Honza z podhůří 22.8.2007 17:41

Re: Re: Re: Nechci obhajovat zvyšování daní

Mně by pro začátek úplně stačilo, kdyby 2 mí uhlípálící sousedi přestali zatápět svými odpadky (topí tak v průběhu celého roku).

bd 22.8.2007 20:45

Re: Re: Re: Re: Nechci obhajovat zvyšování daní

Podle příspěvků výše je to jejich nezadatelné právo a Vy s tím běžte k soudu, když Vám to tak vadí.

Milan 22.8.2007 6:43

Zelení jsou programově protihumánní.

Podle jejich ideologie je lidí na světě moc a tak se jim musí zhoršit životní podmínky tak, aby jich většina vyhynula. Hlavně ti chudší, co nebydlí v malostranských palácích.

Cílem Zelených je rozbít energetický i dopravní systém civilizace a radikálně omezit mezinárodní obchod i výrobu potravin.

A pronásledování obyčejných lidí zdražováním jejich životních potřeb měli napsáno ve svém volebním programu.

honzak 22.8.2007 5:48

stručně řečeno,

socialisti všech barev a tvarů potřebují na své vládnutí peníze. A tak se je snaží získat, kde se dá. Kopněme je tedy tam, co si sedají a to hodně špičatou botou. Opakuji posté, že tu rudozelenou sebranku může volit jedině idiot!

Ignacy M. 22.8.2007 2:37

Je třeba se vztahovat k úběžníku.

Není podstatné, jak daň nazveme, jestli ekologická, milionářská, z luxusu nebo kýho výra. Jak zelení, tak socani, o dosud nezakázané zločinecké organizaci nemluvě, se návrhy nových a nových daní jenom po krůčcích přibližují k ideálnímu úběžníku, kterým je stoprocentní zdanění příjmů občanů a následné přidělování hmotných statků státem každému podle jeho potřeb. Zcela identicky to funguje v otrokářství, ale to se jim nesmí říct.

Ladislav N. 22.8.2007 2:34

Autorce: Dobrý článek, ten se Zeleným líbit nebude... Díky!

Externality a neschopnost je vyčíslit, to je jejich oblíbené téma i past...  ;-)

Radek J. 22.8.2007 9:27

Re: Autorce: Dobrý článek, ten se Zeleným líbit nebude... Díky!

Externality jsou oblibene, ale kdyz jsem se tu onehda ptal cteneho kotce, odkud sebral vysi dane uvalenou na jaderky, odpovedi bylo hrobove ticho :-/ Johoho, nova dan proste umozni poradne dusit tzv. ne-zelene zdroje - to jsou ty, ktere zeleni neuctivaji ;-€