Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Krávy byly zachráněny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rada 4.1.2020 9:32Pro Vaši desinformaci měli za druhí světové války od které ještě století neuplynulo právě američané problém s nedostatkem oceli - nebyli na to rozsahem dolů a strukturou průmyslu připraveni. |
|
V. Petr 4.1.2020 14:00Za WW2 měli problém s nedostatkem oceli snad všechny válčící strany. Nevyšší němečtí velitelé se doslova "přetahovali" o příděly oceli, podobně v GB. No a v SSSR třeba rozebrali už dostavěný úsek BAM aby získali kolejnice pro stavbu železniční tratě do Stalingradu! Podobně rozebrali Němci mnohé železnice ve Francii! |
|
|
V. Petr 4.1.2020 14:02A ještě, během Velké krize v 30 letech zbořili právě Američané přes 80 vysokých pecí! |
|
L. Písařík 4.1.2020 10:02Napadá mně kacířská otázka - co se stane trávou, která je ponechána na louce? Pravděpodobně uschne a časem ji rozloží houby a bakterie. Při tom postupu jistě vznikne metan taky. Otázka kardinální: Bude metanu více, méně, stejně, jako když tu trávu sežerou krávy? |
|
|
J. Lukavsky 4.1.2020 10:34No ono je spíš divné proč ten CO2 nesežerou rostliny. Přesněji ony ho žerou, Země je zelenější, ale ne zase tak intenzivně jak by bylo potřeba. Fotosyntéza je totiž limitována nedostatkem CO2 a nadbytkem O2. Kde dělá Matka Příroda chybu? V mořích je fytoplankton limitován nedostatkem Fe, to bylo ověřeno, ale jak pohnojit několik G km2 moří? J.L. end |
|
|
V. Petr 4.1.2020 13:44Už jsem tady vícekrát upozorňoval na to, že z pokroku dosaženého Evropou a Amerikou těží CELÝ SVĚT, takže Vaše úvahy o "kumulativních emisích" jsou mimo. Ještě dnes dostávají "rozvojové" země léky za výrobní cenu, bez nákladů na vývoj a testování, takže jsou tam několikrát levnější než v Evropě a zejména v USA! A článek je o CO2, takže sem nemotejte fosfor nebo měď, která ostatně podle Římského klubu měla celosvětově už dávno dojít! |
|
|
P. Čížek 4.1.2020 7:29Největším ekologem všech dob (kromě Gréty, samozřejmě) byl William Cod, známější jako Buffalo Bill, který spolu se sopkou Krakatoa odsunul přehřátí Země o více než 100 let. Zorganizoval vybití milionových stád bizonů, produkujících nepředstavitelné množství skleníkových plynů na amerických prériích. |
|
|
J. Pokoutný 4.1.2020 7:38Musím vás opravit: nezorganizoval, pouze se ho úspěšně zúčastnil. Bizony překvapivě stříleli Indiáni i další lovci dávno před ním. |
|
|
R. Langer 4.1.2020 7:56NE! |
|
K. Wágner 4.1.2020 8:54Indiáni ale lovili bizony v takovém množství, jaké mohli spotřebovat. K tomu vybíjení bizonů došlo jinak. Existuje celá řada dokumentů na toto téma. |
|
|
J. Lukavsky 4.1.2020 9:38No nějak nevěřím tomu, že se Indiáni v lovu zadržovali "už víc nesníme - konec". Spíš šípem a lukem ulovit bisona nebylo snadné a většinou to nebylo úspěšné. Kdyby stačil jeden šíp na jednoho bisona tak by to s bisony asi vypadalo jinak. Kulovnice byly mnohonásobně efektivnější. Domorodci si vyhubili ptáka noa a vykáceli palmy atd. atp. Iluze o "ušlechtilém divochu" jsou výplod J.Rousseaua - který ovšem žádného divocha asi neviděl neb nikdy neopustil Paříž. J.L. end |
|
|
K. Wágner 4.1.2020 9:56Existuje i fotodokumentace - "bizony postihlo to, co by se dalo nazvat zvířecím holokaustem. Zatímco původní indiáni je lovili jen v omezené míře pro vlastní potřebu, bílí lidé se pustili do jejich naprostého vyhlazení. Přitom jediné, co z nich byli schopni zužitkovat, byly jejich kůže." Více zde : http://extrastory.cz/masakr-bizonu-byl-holokaustem-zviret.html |
|
|
L. Písařík 4.1.2020 10:05A my, Homo sapiens jsme sežrali člověka neandrtálského. |
|
|
R. Langer 4.1.2020 7:56ANO! |
|
|
P. Rada 4.1.2020 7:59Ekologii si podobně jak Wágner ohýbáte podle svých pedstav v tom smyslu, že ze všech vstahů jste si vybral jen kousek který vyhovuje vašim představám. Představu vlivu sopkek uvádíte totiž jen jako ochazující. Takový efekt platí nejčastěji jen krátce v období po jejich erupci a ještě jen za předpokladu že vulkán leží co možná v rovníkové oblasti a výrony prachu a aerosolů dosahují nad troposféru. Taková Krakatoa opravdu byla ale ještě výraznější vliv mela Toba. Obě ale dlouhodobě planetu oteplily. Meší sopky zejména v polárních oblastech však mají dopady dokonce čistě oteplovací už od počátku pro změnu albeda dříve bílých oblastí které výrazně ztemnuje spad řičemž aerosoly se s troposféry intenzivně vymívají s prvými deštovými frontami které navíc kondenzačními jádry posilují. Tak jako tak totiž po nejdéle desetiletí prach a aerosoly i ze stratosféry vymizí. To co poté zůstane působit až tisíciletí je CO2 a ten po celou tu dobu má oteplující vliv. S tín B.B. je to podobně. Lidé jeho doby sice vyhubili některé druhy velkých obtížně domestikovaných přežvýkavců ale získali tím energii a o to energičtěji rozšiřovali svá stáda jiných přežvýkavců. Ta dnes tvoří nejmasivnější živočišný druh na planetě. |
|
|
P. Čížek 4.1.2020 8:09Takže Ladovskou zimu, způsobenou prachem, vyneseným do vyšších vrstev atmosféry nejprve výbuchem sopky a pak i Tunguzského meteoritu, zcela logicky vystřídalo globální oteplení ? |
|
|
P. Rada 4.1.2020 8:27V úhrnu ano. Konkrétněji jde u nás spíše o to, s jakého směru bude proudit vzduch. Planeta se totiž ohřívá velmi nerovnoměrně. Nejvíce obasti polů. Odtajeli přes léto polární čepička - pak se především změní albedo obasti, vzroste energie kolem polů, poklesne gradient teplot k rovnku a začne se měnit vláhu nesoucí proudění ještě více jak průměrné teploty pozadí. Celý systém se takto rozvrátí až tak, že se dlouhodobé předpovědi stanou stále obtížnější ikdyž výpočetní technika jde proti. Efekt bude časem ten, že přestanou platit odpozorované pranostiky podle ktrých dřív sedláci seli, orali.... Budoucí zemědělec či lesník se i přes informační explozi nejspíše nedoví jaké podnebí jej postihne příští rok a co a kdy by tedy měl vysadit, zasít.... aby se úroda co možná vydařila. |
|
|
R. Langer 4.1.2020 8:47Aha! Ale hlavně že to víš ty, Zelený bolševiku, co? |
|
|
P. Rada 4.1.2020 9:40Já to vím ze studia fyziky a globálního proudění atmosféry. Můžete se o tom dozvědět více i Vy. Zkuste začít třeba zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_cirkulace_atmosf%C3%A9ry https://is.muni.cz/do/rect/el/estud/pedf/ps14/fyz_geogr/web/index.html https://cs.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%A1rn%C3%AD_v%C3%ADr https://www.pocasicz.cz/aktuality-o-pocasi/aktuality-471/polarni-vortex-2430 https://climatereanalyzer.org/ |
|
|
H. Paculová 4.1.2020 21:34A tu fyziku jste studoval na Wikipedii nebo na Matematicko-fyzikální fakultě Univerzity Karlovy ? |
|
|
R. Langer 5.1.2020 7:58Jo? A co jsi tedy vystudoval, nedouku? Pochybuji, že máš vůbec maturitu, ty tvoje nesmysly, co tady tvrdíš, by tomu odpovídaly, Zelený bolševiku. |
|
|
M. Rozbořil 4.1.2020 9:30Omyl, nejmasivnější živočišný druh na planetě tvoří iniciativní pitomci a nafoukaní pseudovědátoři. |
|
|
A. Pakosta 4.1.2020 11:25Hm, dobrý, pane Rozum - B - Rado. Jen se ještě doučte vyjmenovaná slova (napovím vám: My - MÝT - Hmyz...) a někde si přečtěte všeobecně známý fakt, že právě hmyz je nejmasivnějším podílem živočišstva na této planetě. Co do počtu druhů, počtu jedinců, ale i celkové hmotnosti. Populárně třeba tady se dozvíte, že jen mravenců a termitů je "na kila" více než všech hospodářských zvířat : https://www.stoplusjednicka.cz/unikatni-srovnani-kolik-vazi-zivot-na-zemi |
|
|
H. Paculová 5.1.2020 17:23No a právě ti termiti jsou také považováni za velké producenty metanu, který je jedním z hlavních skleníkových plynů. Mají na svědomí zhruba 20 mil. tun metanu ročně |
|
|
J. Hruška 4.1.2020 6:46Pane Rado, při Vašem vzdělání, vysvětlete nám zde, na psu, jak může 6 cm3 oxidu uhličitého v 10 000 cm3 vzduchu ovlivnit jeho vlastnosti ? Opakuji 6 v 10 000! Spartě fandí na tribuně 10 000 diváků a 6 diváků Baníku, jak to asi dopadne s těmi škůdci? Děkuji, hezký den. |
|
J. Svoboda 4.1.2020 6:59Váš dotaz je stejně chytrý, jako se ptát, jak může kulka vážící pár gramů zabít mnohatunového slona. Pěkný den. |
|
|
J. Hruška 4.1.2020 7:14A do které brňavky se musí ta střela strefit? Možná byste se měl hlouběji zamyslet, pane Svobodo a případně odpovědět na to "jak". Zdravíčko. |
|
|
R. Langer 4.1.2020 7:57JAK? |
|
|
P. Rada 4.1.2020 8:16Pane Hruško při vzdělání které Vám nepochybně umožnuje číst a zde diskutovat by k pochopení měl stačit odkaz na skleníkový efekt. https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%BD_efekt Ve zjednodušení jde o to, že Spartě (N, O2) sice fandí 10000 ale tak malinkých diváků, že mezi nimi přicházející energie emitovaná teplotou 6000K dominantně viditelného spektra prokličkuje až na povrch. Zde ale energie viditelného spektra změní na teplotu cca 280K a taková tělesa už září nikoli ve viditelné ale v infračervené oblasti. Těch 6 víceatomových CO2, NOx, Freonů... má ale právě už tak velký rozměr, že postačuje vytvořit sice tenkou ale rezonančně interagující zábranu právě už infračervenému zářením kdežto ty desetitisíce jsou i pro infra stále mimo působnost. V tom co Vaše oko přímo nevidí pak tkví onen efekt. Lze si ale koupit infrakameru a vše si měřením ujasnit. |
|
|
R. Langer 4.1.2020 8:37A infrakamerou uvidíš CO2 jako svatá Gréta, Zelený bolševiku? |
