Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Jak byla vytunelována Šumava
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mára 19.11.2009 10:56Re: nové zalesnění. Buk roste do 1000 m nad mořem a jedle potřebuje hlubokou půdu. |
|
|
cb 19.11.2009 10:10Re: nové zalesnění. A kde se v kilometry se tahnouci smrkove monokulture vezmou semena vrby, jivy, brizy, jerabiny a podobnych. Podivejte se na fotky, kterymi se sami chlubi ochranci prirody. Vsechny stromy z naletu jsou zase jenom smrky. Kdejaka ostravska halda na tom mnohem lip. |
|
|
Míra 20.11.2009 10:39Re: nové zalesnění. Konečně člověk dívající se na les jako živý organismus; stopro souhlas. Většina lidí chápe les jako stroj na výrobu dřeva, resp. zdroj peněz: životu nebezpečná úvaha!!! |
|
|
Pan Vajíčko 19.11.2009 9:04To je česky? Proboha, ten článek je psaný česky? Nemohl by to někdo do češtiny přeložit? |
|
|
Han 19.11.2009 9:32Re: To je česky? Když nahradíte výraz management např. výrazy: řízení,systém, vedení, nebo činnost- ztratí článek na své světovosti. |
|
|
Radek 19.11.2009 8:51Smrky ne Mělo by se to celé vykácet, zasadit tam buky, duby, lípy, javory atd., tedy stromy, které tam patří a bylo by po problémech s kůrovcem. A pak to klidně nechat ladem. Dát tam smrk a pak si myslet, že se sám vylěčí, to je blbost. Ano vyléčí se to, ale tak za 100-200 let, až ty smrky sežere kůrovec. Má cenu na to čekat? Když už jsme si tam ty smrky zasadili, tak se o ně musíme starat. |
|
|
honzak 19.11.2009 9:02Re: Smrky ne Lípy??? Vynikající nápad.... |
|
|
Mára 19.11.2009 9:05Nechte to raději na přírodě, ta má více rozumu. Už vidím ty komise "odborníků", jak říkájí támhle přijde buk, sem dub a máme tu další paskvil. Už jen ten název "park" je úplně pitomý. Nemá to být park, ale kus přirozeného lesa, který často bývá nevzhledný, protože není upravován pro estetické cítění člověka. |
|
|
bm2 19.11.2009 9:10Re: Nechte to raději na přírodě, ta má více rozumu. Vari uz sa naucili Bursikovi uradnici pouzivat web proxy ? |
|
|
Mára 19.11.2009 9:25Nejsem úředník, natož Bursíkův. Zato Vy jste jasný kádrovák. |
|
|
HonzaJ 19.11.2009 9:38Re: Nechte to raději na přírodě, ta má více rozumu. Jo ale trvá ji to hodně dlouho a vždy je výsledek jiný než původní stav. Když příroda vyhubila dinosaury, tak se rozmnožili savci, ale trvalo to miliony let - pro přírodu to je nic, pro člověka věčnost. Obdobně obnova lesů po době ledové trvala tisíce let přes tundru, tajgu a různé typy lesa a už to nikdy nebyl předchozí stav. Chceme a můžeme čekat zda se Šumava sama možná obnoví za stovky let zase přes různé typy lesa do nějakého tzv. přirozeného stavu?? Stromy, které tam zasadí lidé v rámci urychlené obnovy lesa jen ten cyklus obnovy zkrátí. |
|
|
Mára 19.11.2009 9:47Já chci jednoznačně čekat na přirozenou obnovu. Jen nevěřím, že se to povede. Lidé ten cyklus výsadbou jedině prodlouží. Začnou-li sázet, tak celý projekt nemá vůbec smysl. Bude to další park předstírající přirozený les. |
|
|
Ludva 19.11.2009 9:55Re: Smrky ne Myslím, že se to dá vyléčit - pesticidy a vykácením. |
|
|
bm2 19.11.2009 10:13Re: Smrky ne Zabudol ste na prvy krok. Defenestracia Bursikovcov zo vsetkych uradov. |
|
|
Han 19.11.2009 8:45Největším nepřítelem turistického lunaparku Šumava. Není kůrovec, ale přemnožený management |
(Ostatně nejvíce frekventované slovo tohoto vysoce odborného článku článku.) |
|
Ludva 19.11.2009 9:51Re: Největším nepřítelem turistického lunaparku Šumava.
|
|
|
HonzaJ 19.11.2009 8:31Souhlas Přidělit zeleným ministerstvo životního proastředí je udělat kozla zahradníkem. Fandoství nebo dokonce fanatismus v nějakém oboru činosti není předpokladem pro jeho dobrou správu ale spíše opakem!!! V lesích kde již dlouhodbě hospodaří člověk nelze předpokládat, že se samovolně v přijatelné době obnoví nějaká původní skladba lesů. Skladba semen pro samovolnou obnovu lesa bude přece odvislá od okolních hospodářských lesů!! Navíc zůstane původní lesní půda na holinách dlouho bez ochrany stromů a tím se samovolně změní - ochudí o organický odpad (listí, jehličí) resp. odplaví, což negativně ovlivní rychlost jeho obnovy.Přece kdyby to bylo tak jednoduché, tak by naši předci nákladně uměle neobnovovali lesy a nechali to na přirozených procesech. |
|
|
Mára 19.11.2009 8:49Nic jako původní skladba lesů neexistuje a ty katastrofické scénáře rovněž straší ve Vaší hlavě. |
|
|
Vlado Z 19.11.2009 9:14Re: Souhlas To záleží od toho, zda zůstanou holiny. Principem zeleného i "zeleného" hospodaření je ponechání dřevné hmoty na místě, kde brání erozi a poskytne ochranu semenáčků. Té těžbě mrtvých souší, ale vůbec nerozumím, na Slovensku v Tiché, se jeprávě ochranáři snažili ponechat, resp.odkornit a ponechatprávě z výšeuvedeného důvodu. |
|
|
honzak 19.11.2009 9:17Re: Souhlas dneska přišly semenáčky už ve čtvrt na deset! |
|
|
Franta 19.11.2009 9:46Re: Souhlas Honzaku, z čeho tady rostly stromy před příchodem člověka: a) ze semenáčků, b) z umělého oplodnění. Volejte na číslo 906 ...... |
|
|
HonzaJ 19.11.2009 9:47Zabránění eroze Erozi zabrání daleko účiněji a rychleji urychlená nová výsadba. Na rozsáhlých holinách nastane výrazné sucho, soušky budou tlít podstaně déle než v lesích a do půdy se dostane z nich podstaně méně živin, naopak eroze spláchne daleko váce půdy. |
|
|
Vlado Z 19.11.2009 10:20Re: Zabránění eroze Tam, kde zůstane lečet mrtvé dřevo, žádná eroze nemůže nastat, stejně tak půda nevyschne-dřevo stíní a naví saje vlhkost jako houba. Naopak nová výsadba-není -li na strmých svazích chráněna aůlespoň kleští, nebo umělými zábranami, bude zčásti spláchnuta, vysušena a zčásti výrazně poškozena. |
|
|
bm2 19.11.2009 10:31Re: Zabránění eroze To by ma zaujimalo, ako je mozne v hospodarskych lesoch na strmych svahoch vobec tazit drevo po zonach. Alebo tam rastu nesmrtelne smreky ? Ved vysadba semenackov do vytazeneho pasu je podla Vas stratou casu. Jedina nutna ochrana je docasne oplotenie vysadboveho pasu, aby vysadene stromceky neboli v prvych rokoch likvidovane v zime srncou a jelenou zverou a defenestracia zelenych ekoteroristov, ktori tomu brania. |
|
|
Vlado Z 19.11.2009 10:44Re: Zabránění eroze Těžko. Já mám takové kopce za humny-před 15 lety vytěžené a vysazené. Nyní jsou to louky plné malin, sem-tam smrk. Řekl bych, že je to extremní příklad, toho, co se nepovedlo, jinde to dopadlo lépe,přesto-plůtek nestačí. |
|
|
bm2 19.11.2009 12:10Re: Zabránění eroze Presne takto postupovali roky nasi predkovia, niekedy aj bez toho oplotenia a lesy im rastli. Vase malincie ma pravdepodobne inu pricinu, mozno prischnute semenacky, ktore sa vysadzali, alebo vacsie sucho po vysadbe, ktore vacsinu z nich znicilo. |
|
|
Vlado Z 19.11.2009 12:57Re: Zabránění eroze Souhlasím. Původní polemika se ale vedlao tom, co je nejlepší ochranou před erozí-zda ponechání kalamitního dřeva na místě nebo vyčištění a urychlená výsadba nových semenáčků. Zatím mi stále ví vychází to první, ač ekonomicky je výhodnější to druhé. Netvrdím, že les nelze vytěžit a znovu vysadit i na suché stráni-byť to bude obtížnější. Jen tvrdím, že stejný,nebo i lepší výsledek dosáhneme,když tam ponecháme vývraty a osázení necháme n přírodu. |
|
|
HonzaJ 19.11.2009 10:57Re: Zabránění eroze Nesmysl, já jsem z Beskyd, kdyby na svazích se neudržela výsadba, tak by vlastně v Beskydech neměl být skoro žádný strom. ne? Jak za boha suchý strom může chránit okolí před erozí? A ja může suška zachovat vlhkost? Proč asi naši předci nechávali čerstvě pokácené stromy nejdřív vyschnout než je odvezli? To asi navlhly? |
|
|
Mára 19.11.2009 11:11Re: Zabránění eroze Víte, jak daleko sušší kámen může zachovat vlhkost? Někdy ho zkuste odklopit, pokud tedy nebude dlouhodobé extrémní sucho nebo nebude půda extrémně propustná. |
|
|
Hroch 19.11.2009 11:25Re: Souhlas To je přesné! |
