Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

3.5.2024 | Svátek má Alexej

Diskuse k článku

EKOLOGIE: Jak byla vytunelována Šumava

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jiřina 19.11.2009 11:39

Nenechme na sobě "štípat dříví"

Ministerstvo financí nevidí, neslyší, nečte? Při 1000 Kč za kubík dřeva by musela mít ČR zplaceny všechny dosavadní i budoucí dluhy....Jedná se přeci o dřevo ze státních lesů, peníze z prodeje jdou tedy do státní kasy, nebo snad ne? Nenechme na sobě " štípat dříví" občané....

para 19.11.2009 11:50

Re: Nenechme na sobě "štípat dříví"

S každým kubíkem dřeva vytěženým s horských poloh klesá zásoba zásaditých složek půdy i udržitelnost vláhy v půdním profilu.... Tam kde se těží jakoby na dvojnásobek narostly kyselé imise. Někde to půdní profil dovolí - jinde to může být hřebíček do rakve i další generaci porostu. Pro Jiřinu a jí podobné ale možná platí spíše "Po nás potopa".

Jiřina 19.11.2009 14:19

Re: Nenechme na sobě "štípat dříví"

K para - Je vidět, že neumíte číst "mezi řádky", škoda vaše.....Sousloví " po nás potopa" adresujte na správnou adresu, kterou jistě také znáte, ale bojíte se viníky nahlas pojmenovat, co kdyby..... Není to Jiřina a jí podobní, jsou to těžařské společnosi, které mají z toho přírodního neštěstí zisk . Já a mně podobní patříme k těm, kteří budou muset chodit po holých šumavských kopcích zatíženi bilionovým státním dluhem v ruksaku na zádech.... Snad už to je i pro vás k pochopení, ne ?

Mára 19.11.2009 11:51

Re: Nenechme na sobě "štípat dříví"

No a kdybychom prodali devět miliónů občanů do otroctví. Tak tomu miliónu zbyde daleko více. Milióne občanů, nenechme na sobě štípat dříví.

para 19.11.2009 10:25

Kůrovec je bílá krvinka lesních ekosystémů. Primární škůdce je člověk.

Doporučuji si poslechnout 05.11.2009 Vstupte! archiv pořadu Vstupte! s Ing. Rastislavem Jakušem, lýkožrout jako bílá krvinka... http://www.rozhlas.cz/leonardo/audio/?p_dat_from=12.10.2009&p_gt=1&p_po=-1&p_kat=-1&p_st=-1&dni=31

Pokud si to vyprávění dáte do souvislosti s oteplováním které dosáhlo u nás už 1.5C a posunulo tak ekosystémy o cca 200 - 300m výše při relativním úbytku vláhy cca 30% a přičtou se k tomu imise síry, dusíku - tedy okyselením půd které se ještě mnohde prohlubuje... Pak vyšší výskyt extrémních povětrnostních jevů, vyší lámavost.... Tak se pro kůrovce smrk jeví jako nemocná rostlina v celé České kotlině včetně hor. Podobná situace panuje i mnohde v zahraničí. Ekosystémy jsou v důsledku změn v pohybu a je iluzorní, že tomu kdo dokáže dnes zabránit. Někde však snad lze omezit škody následné. Kéž by alespon homo byl do budoucna tvor poučitelný když už to přízvisko sapiens nějak nestíhá naplnovat.

bm2 19.11.2009 10:38

Uz som pochopil sudruh para,

rovnako je rakovina bielou krvinkou regulujucou premnozenych jedincov, ktori nie su schopni pochopit nase radostne zelene zajtrajsky.

A hlupi lekari s tymto dobrodenim matky Gaie zvrhlo bojuju a snazia sa zastavit neodbytne koleso dejin, ktore homo parazitus posle tam, kam vyvoleni zeleni chcu.

Mára 19.11.2009 10:48

Re: Uz som pochopil sudruh para,

Nechat bujet přírodu ve své přirozenosti je liberální postoj (podobně volný neregulovaný trh), zato Vy soudružsky preferujete centrální regulaci přírody (tedy státní zásahy). Takže si svá moudra raději nechte pro Slovensko, tam Vám na takové hovadiny někdo možná ještě skočí.

Pozorovatel ze Sumavy 19.11.2009 10:54

Re: Uz som pochopil sudruh para,

Vazeny, byl jste vubec na Sumave? Videl jste jak to tu vypada? Nove obrovske holiny, tezba sterilnich suchych stromu ve velkem. To je to ponechani prirody prirode? Nejdriv videt, pak hodnotit.

Mára 19.11.2009 11:03

Re: Uz som pochopil sudruh para,

Ujasněme si to. Já tu propaguji logicky naprostou bezzásahovost v bezzásahových zónách v Národním parku Šumava. Nemám nic společného s těžaři. Nejsem členem žádného hnutí apod., ani státního aparátu. Takže jestli máte nějakou stížnost, obraťte se na konkrétní viníky.

Pozorovatel ze Sumavy 19.11.2009 11:55

Re: Uz som pochopil sudruh para,

Vy to asi propagujete trochu blbe. Pokud se v nejblizsim okoli bezzasahovych, atomizovanych (!) zon tezi dokonce i vylitane souse a vsechno se odvazi, tak je asi neco spatne, ne? Je to jako za drevarskeho krale Zlabka. Takze propagujte, ale na holinach se vam to bude delat spatne.

Mára 19.11.2009 12:07

Re: Uz som pochopil sudruh para,

Já tu také nemluvím o konkrétních lokalitách, ale o principu. nestanovil jsem bezzásahové zóny a možná naivně věřím, že byly stanoveny po zralé úvaze, byť s nějakou politickou korekcí. Takže jestliže se těží pouze mimo bezzásahovou zónu, tak s tím nemám problém. Jestli někdo těží nadmíru, tak je v pořádku, že místní občané proti brojí.

Vlad 19.11.2009 16:04

Re: Uz som pochopil sudruh para,

Ježíšku, opucujte si brejle, pozorovateli. Když se odváží z okolí bezzásahových, tak je to snad podle regulí, ne? A co takhle ty holiny prostě zalesnit? To se vezmou sazenice, pro každou se vykope jamka a sazenice se tam zasadí. Prakticky všechny lesy v Česku vznikly takhle. Nebo přirozenou obnovou : to se vykácí třetina až polovina stromů v porostu, počká se na semenný rok, když se to povede a půda pod porostem nezaroste buření a semeno se uchytí, vykácí se další část stromů, aby se nálet uvolnil. Dělá se to na dva až tři zásahy. Když se to nepovede, tak se tam vysází sazenice. Méně pracné ovšem je nechat les uschnout a počkat si 300 až 500 let, až tam vyroste sám od sebe les nový. A když vám vadí odvoz dříví, tak si je kupte a nechte je tam hnít. Proč musíme platit zálibu několika pošuků?

para 19.11.2009 11:15

Re: Uz som pochopil sudruh para,

To co je homo schopen ve své chtivosti vytěžit - vytěží ale bohužel převážně s cílem svého extenzivního rozvoje a to je obvykle slepá ulička pro něj samotného.

To co naše oči vidí je jen část celku. Nárůst CO2 o 35%, produkce NOx už převyšující přírodní množství aktivního dusíku, nadlimitní spady NOx SOx a s tím změněné složení půd, vod... vidět není ale vnímá ho ekosystém jako celek. Člověk jdoucí lesem jen zahlédne proužky pryskyřice na kůře, lesník ví, že je to od kůrovce... bioloog chápe, že systém je nestabilní.

Přírodu však dost dobře nelze ponechat jen přírodě - pokud do ní dál de facto imisemi, změnou klimatu... radikálně zasahujeme - to je pak daleko spíše pokrytectví!

Zasáhnout bychom měli - a to radikálně - do svých vlastních vědomostí o tom co jsme, co kde děláme, kam patříme a kráčíme.... Žijeme dnes v Antropocénu a to je epocha kdy se homo stal jednou s přírodních sil a k té síle - nemáli se zvrhnout - patří i přiměřená odpovědnost.