Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EET: Proč se nezvýší výběr daní z příjmu (3)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Halašta 22.11.2017 9:01Re: Výběr DPH To jako byl celý nárůst díky EET? Asi ne, že. Takže jen část. A jak velká část a proč zrovna takováhle část ? Protože to prohlásil Babiš. Teda MF. Tak to jo. |
|
M. Šejna 22.11.2017 9:34pane Halašto růst výběru DPH určitě nebyl jen díky EET. Každopádně změna růstu výběru HDP z loňských +3,3% na letošních +8,1% musí mít nějaký důvod. Zkuste mi tedy sdělit, jaký. A nemusíte čerpat z dat MF. Čerpejte klidně z Vašich pravicově prověřených zdrojů. |
|
V. Student 22.11.2017 9:36Re: pane Halašto Většinou se skepse vyjadřuje, pokud přijde neúspěch. Někde yjadřují skepsi, i když je to nerozhodně. Ale řekl bych že je typickou vlastností nás Čechů stavět se skepticky i k jasnému úspěchu... |
|
|
V. Halašta 22.11.2017 10:01Re: pane Halašto Skepse je zdravá. Jasný úspěch bych rád oslavil v hospodě, kterou nám ale zavřeli, nebo aspoň s flaškou z obchodu, který taky zavřeli či cigárkem z trafiky, kterou též zavřeli. Vlastně tu hospodu zase otevřela obec, EET netřeba, prostředí narovnáno. Hosana. |
|
|
V. Halašta 22.11.2017 9:56Re: pane Halašto Klidně použiji i data MF, pokud jsou ale zhodnověrně zdůvodněna. Pouhé prohlášení nestačí. Růst výběru DPH byl +9% (nikoliv 8%, je třeba použít data celostátní, ne jen rozpočtová). Vlivy: růst spotřeby: 5% ;inflace: 2,5%; kontrolní hlášení: 3%; nižší výpočtová základna minulých roků: 2%; EET: 0,3%. Zdůvodnění: Spotřeba a inflace viz ČSÚ. Kontrolní hlášení viz odhady samotného MF a daňová statistika FÚ, kde je znatelný (cca10%) nárůst nadměrných odpočtů v roce 2014 (asi skutečně ty karusely) a jejich postupný návrat na poměr před nástupem současného vedení. Nížší výpočtová základna - zohlednění nižšího výběru DPH v několika minulých letech v porovnání s vývojem tržeb v rozsahu uvedených 2%. EET: nekvaliikovaný odhad. Přístě spočítám náklady, které samozřejmě nejsou jen na úrovni státu (tedy uváděné stovky miliónú) ale i na úrovni podnikatelů. A kdo je zaplatí (i vy). |
|
A. Zajícová 22.11.2017 20:17Re: pane Halašto změna růstu výběru HDP?? Co to je? |
|
M. Prokop 22.11.2017 20:48Re: pane Halašto Šejnova uklízečka. |
|
|
J. Vintr 22.11.2017 9:56Re: Výběr DPH A jak víte, že si tyhle čísla někdo nevycucal z prstu právě proto, aby odůvodnil prospěšnost zavedení EET? Před časem třeba musela rezignovat šéfka státního statistického úřadu, protože se její úřad ve stanovení nějakého významného ekonomického ukazatele spletl o 50c/o. Tahle čísla těžko někdo objektivně zkontroluje. |
|
|
Z. Koutecký 22.11.2017 11:40Re: Výběr DPH Nevím a nedovedu posoudit, jak dalece zavedení EET přispělo či nepřispělo k růstu výběru daní z příjmů a DPH. Z výsledků plnění rozpočtu ČR však nepochybně vyplývá, že od roku 2013 do roku 2016 příjem státní pokladny z daní z příjmů právnických osob a výběru DPH stoupal. V případě daní z příjmů právnický osob to bylo zvýšení z 81,5 mld.Kč v roce 2013 na 111,2 mld.Kč v roce 2016, tedy o 29,7 mld.Kč (36%). Výběr DPH stoupl z 220 mld.Kč v roce 2013 na 246 mld.Kč v roce 2016, tedy o 26 mld.Kč (11,9%). HDP vzrostl z cca 4,1 bil.Kč v roce 2013 na cca 4,8 bil.Kč v roce 2016, tedy o cca 17%. |
|
|
V. Halašta 22.11.2017 12:42Re: Výběr DPH No a? Tomu se říká konjuktura. |
|
|
M. Vondráček 22.11.2017 10:39Re: Výběr DPH Je otázka zda to navýšení DPH nezpůsobil prodej registračních pokladen :-) :-) :-) |
|
J. Macků 22.11.2017 8:21EET je nákladný experiment k ničemu. TY první dva díly byly dejme tomu o něčem, tento už ne. Souhlasím s autorem, že EET je nesmyslný šikanózní projekt. Kde je slíbených 18 miliard. Výběr DPH se o o něco zvětšil, diskuse se vede o tom, je li to v důsledku hospodářského růstu nebo něčeho jiného, nejspíše to bude tak, že se pravdu nedovíme a asi to ani nejde spolehlivě zjistit. Anoisti budou tvrdit, že je to důsledek geniálního postupu soudruha Bureše, ostatní, že je to jinak. Určitě by bylo dobré seriozně zhodnotit náklady zavedení EET. Čekám, až se objeví na veřejnosti miliardy údajů ukradených dat pocházejících z mizerně zabezpečené komunikace podnikatel s FU. Pro mě osobně má EET jediný výsledek, a sice zdražení jídel v restauraci o cca 15 %, takže za rok se jedná o sumu asi Kč 3400,-. |
|
|
A. Alda 22.11.2017 10:29Hospodám mnohem více ublížil zákaz kouření než EET. |
|
|
V. Halašta 22.11.2017 12:58Re: Hospodám mnohem více ublížil To je možné ale s nástupem EET jsem zaznamenal několik zavřených hospod v okolií, se zákazem kouření zatím ani jednu. Tam se ale rozhoduje spíše nyní a je jiný způsob zjištění, že to už je přes čáru. Ale anic z toho neomlouvá stát, že jak jedním tak druhým regulačním krokem sype písek do soukolí ekonomiky, namísto aby ta kola promazal jednoduchými daněmi a nízkou regulací. |
|
T. Kubín 22.11.2017 6:50děs a hrůza POctivě se, jako asi jenom málokdo, snažím přečíst tento pamflet, všechny díly. Budu se opakovat - tohle je nejhorší slátanina posbíraných nesmyslů a opakovaných lží a dogmat o EET, jakou jsem kdy viděl. V této části si vyberu alespoň jednu perlu - mýtus o tom, jak EET umožní komusi získat konkurenční výhodu rozborem dat o konkrétním sortimentu.Autor prokazuje mimořádnou dávku nekompetentnosti a neznalosti věci, když netuší, že tato data se dajíběžně získat levně, spolehlivě, v kvantitaitvní i kvaltiativní analýze rozpracovaná tak, že je může použít kdokoli, ne jenom autorův paranoidně vybájený Babiš sledující účtenky v EET. No, pište, pane Bláho, třeba vám to nějak pomůže... |
|
|
J. Fridrich 22.11.2017 6:55Re: děs a hrůza Připojuji se.. Pan Bláha se vrátil z dlouhé mezihvězdné výpravy - a hned vstoupil do Fialovy ODS. Lísá se skvěle, ale o vedení země z pohledu ekonomického toho mnoho neví. |
|
|
V. Halašta 22.11.2017 8:15jo: EET= děs a hrůza Ovšem to, že autor vytáhl 1,5 roků starý, nekonzistentní, špatně strukturovaný a zbytečně roztáhlý text neznamená, že EET není ještě větší děs a hrůza. Číst tenhle text totiž není povinné, na rozdíl od EET. |
|
|
A. Pakosta 22.11.2017 8:29Re: děs a hrůza Tomáši Kubíne, nemáte pravdu. Pan Bláha jasně ve svém textu píše, že EET neposkytuje žádná data, která by finanční úřady (a případně jiní oprávnění zájemci) už neměli odjinud. EET je pouze shromažďuje na jednom místě a v jednom databázovém formátu, což může někomu jejich využití usnadnit. Co je podle mne ale nejpodstatnější - EET používá pro přenos těchto dat nezabezpečené internetové připojení. To znamená, že kdokoliv by se v budoucnu ozval s podezřením na zneužití svých dat, nemá šanci kohokoli obvinit - na internetu mohl jeho data "hacknout" kdokoliv. |
|
|
A. Pakosta 22.11.2017 8:31Re: děs a hrůza Tomáši Kubíne, nemáte pravdu. Pan Bláha jasně ve svém textu píše, že EET neposkytuje žádná data, která by finanční úřady (a případně jiní oprávnění zájemci) už neměli odjinud. EET je pouze shromažďuje na jednom místě a v jednom databázovém formátu, což může někomu jejich využití usnadnit. Co je podle mne ale nejpodstatnější - EET používá pro přenos těchto dat nezabezpečené internetové připojení. To znamená, že kdokoliv by se v budoucnu ozval s podezřením na zneužití svých dat, nemá šanci kohokoli obvinit - na internetu mohl jeho data "hacknout" kdokoliv. Zatímco bez EET by byl ze zneužití dat odpovědný jejich dosavadní správce - finanční úřad. Podumejteo tom, než budete zase někomu nadávat... |
