Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EET: Proč se nezvýší výběr daní z příjmu (1)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 20.11.2017 21:34Re: autor má pravdu? Napište v čem ji nemá. Jo, ono to podle vás vlastně "funguje". |
|
|
J. Řezák 20.11.2017 10:56Podle této logiky ... ... bych navrhoval úplně zrušit průvodčí ve vlaku, resp. omezit jejich povinnosti jen na kontrolu, zda jsou všechny dveře zavřeny a vlak může odjet. Jakákoliv kontrola jízdenek je totiž nezákonná presumpce vinny - on automaticky předpokládá, že jedu načerno a tudíž musí zkontrolovat, jestli tomu tak není. |
|
|
V. Halašta 20.11.2017 11:53Re: Podle této logiky ... A v tramvaji to tak není? A i některé vlaky jezdí bez průvodčí/ho. |
|
|
J. Řezák 20.11.2017 11:55Re: Podle této logiky ... V tramvaji máme revizory, to je totéž - opět presumpce viny. |
|
|
V. Halašta 20.11.2017 13:48Re: Podle této logiky ... Namátkovou kontrolu dělaly FÚ i před EET. Stejně jak ti revizoři. A dopravní podniky fungují. |
|
M. Šejna 20.11.2017 12:15přesně tak, pane Řezáku také jakákoli kontrola vstupenek do divadla, na koncert nebo do muzea zavádí presumpci viny. Proto je třeba zrušit systém kontroly placení vstupného. |
|
|
J. Řezák 20.11.2017 12:21Re: přesně tak, pane Řezáku Podle logiky užité v úvodním článku by to tak vypadalo. Snad jste pochopil, že samozřejmě tento přístup pokládám za pitomost. |
|
|
M. Šejna 20.11.2017 13:00Re: přesně tak, pane Řezáku ano, pochopil jsem to tak. Ale jak vidíte, někteří prudiči považují EET dokonce za nástroj, jak Vám lze kontorolovat nákupní tašku. Přitom když nakupují na e-shopu, tak jsou pod kontrolou on-line a to jim nevadí. |
|
|
J. Řezák 20.11.2017 13:20Re: přesně tak, pane Řezáku Přesně tak. Vždycky večer říkám: A Babiš už ví, že jsem měl dvě točený. |
|
A. Nový 20.11.2017 13:52Re: přesně tak, pane Řezáku Když "pošlete účtenku do slosování, tak "Babiš ví". :-)) |
|
M. Prokop 20.11.2017 17:30Re: Podle této logiky ... Průvodčí byli i v tramvajích. A jak dlouho už to jde bez nich. |
|
|
T. Kočí 20.11.2017 10:26Andreš, Andreš. a stačilo ho nevolit...... |
|
|
D. Stirský 20.11.2017 9:40Jmenujte mně, prosím, člověka-podnikatele, kterému je úplně jedno, kolik a jaké daně odvede? |
|
|
D. Stirský 20.11.2017 9:39K daním "Ono totiž podnikateli je skoro jedno, jestli platí daně nebo ne – ta daň je totiž započtena v ceně a platí jí vždy zákazník." Tedy větší hovadinu jsem snad na NP nečetl. Pracoval jsem na berňáku, účetnictví a daně a audit mne živí již 30 let... A proč mně tedy truhlář kdysi řekl: tolik a tolik tis. Kč bez dokladu, tolik a tolik s dokladem? |
|
|
O. Uživatel 20.11.2017 9:47Uživatel požádal o vymazání |
|
|
F. Kusák 20.11.2017 10:32Re: K daním Pracoval jste sice na berňáku, ale zřejmě jste nikdy nepodnikal. Přenést zvýšení nákladů na zákazníky, odběratele je v silně konkurenčním prostředí velmi složité. Proto si některé profesní svazy tak často pomáhají lobbingem, třeba praktičtí lékaři nebo lékárníci. V oblasti řemesel to ani není nutné, protože řemeslníků je čím dál tím méně, takže ceny jsou tak nesmyslné, a ještě musíte dávat velký pozor, abyste dostal alespoň to, co jste si vzdáleně přál. Já když nemusím, tak tzv. řemeslníka obejdu obloukem. Jenže revizní zprávu na komín nebo kotel si sám nevystavím, bohužel. |
|
|
M. Šejna 20.11.2017 13:04pane Kusáku já narozdíl od Vás podnikám, ale ještě mě nenapadlo, že EET mi zvyšuje nějak výrazně náklady. Internet mám i bez podnikání. Mobilní telefon také a softvare na EET je tak minimální nákladová položka, že se mi ani nevyplatí to považovat za problém. Ovšem na druhou stranu chápu, že pro "podnikatele", kteří potřebují neplatit daně, je EET výrazbou nákladovou položkou. |
|
M. Moravcová 20.11.2017 15:13Re: pane Kusáku Kolik platíte účetní za položku? Vlastně, potřebujete vůbec účetní? |
|
A. Zajícová 20.11.2017 18:04Re: pane Kusáku vzhledem k tomu, co jste nedávno vykládal o DPH, tedy že berňák financuje stavbaře, to stačilo na obrázek, jak asi podnikáte. EET vám s vaší pidioficínou nejspíš nezvyšuje nic, ale jako příklad dám firmu s miliardovým obratem a branžovým řešením IT z Německa, které si vyžádal německý majitel a které funguje všude výborně, ale upgrade na verzi, která řeší i KH EET by stála tolik, že se spíš vyplatí investovat do tří ženských, které přepisují ručně nutné údaje do excelu atd. Mohly by dělat něco užitečného, ale bohužel, Babiš. Jenže vy tomu rozumíte jako koza petrželi a jste socan non plus ultra, tak jste nadšenej, že jsme se přiblížili Chorvatsku. |
|
|
V. Halašta 20.11.2017 21:39Re: pane Kusáku To byste měl říct p. Blahovi- https://cestovani.idnes.cz/snezka-postovna-krkonose-eet-fronty-uctenky-fnt-/po-cesku.aspx?c=A171120_141645_po-cesku_hig |
|
|
P. Burda 20.11.2017 15:39Re: K daním Ten truhlář je dukazem pravdivosti článku. 5 s dokladem a daní, 4 bez dokladu a daně, možná 4 a půl - příplatek za riziko odhalení a pokuty. |
|
|
J. Brožek 20.11.2017 9:03To nejdůležitější v článku je požadavek, že firma musí státu něco plnit a stát jí k tomu nezajistí/negarantuje podmínky. To je skutečně průšvih a znamená to, že s tímhle precedensem je nyní možné nařídit komukoliv cokoliv - třeba že každá restaurace musí povinně odebírat od jiné komerční firmy nějaký produkt (nejlépe který dodává jen Anofert). Kde je ta ústavní žaloba? Tohle je ksutečně protiústavní. |
|
|
Z. Lapil 20.11.2017 11:46Re: To nejdůležitější v článku je požadavek, Možná protiústavní, rozhodně normální. Viz povinné zimní pneumatiky - ty vám taky nikdo není povinen dodat. Ve skutečnosti si spíš nemyslím, že by něco takového bylo protiústavní, ale hádat se nebudu :-). |
|
|
J. Koubek 20.11.2017 6:38Ach jo Je to blábol o EET a on v něm bude ještě pokračovat. Ach jo |
|
|
M. Řepa 20.11.2017 7:55Re: Ach jo V čem je to blábol byste asi těžko dokázal rozvést že? Jste evidentně jeden z těch, kterého se EET nedotýká nebo na něm vyděláváte. Až budete muset všechny své nákupy evidovat v systému EEN (elektronická evidence nákupů) , tak to pochopíte. |
|
|
J. Řezák 20.11.2017 10:59Re: Ach jo Pokud vím, tak EET máme právě proto, abychom nemuseli evidovat v EEN. A kdo z nás někdy nedostal nabídku "chcete to s fakturou nebo bez"? A kdo z nás na otázku VŽDYCKY odpověděl tak, aby to Andrejovi udělalo radost? |
|
|
V. Halašta 20.11.2017 8:26Re: Ach jo Ach jo, potrefená husa zase kejhá, ach jo. |
|
|
M. Vondráček 20.11.2017 8:30Re: Ach jo Koubek, kolik jste vyhrál v účtenkové loterii ?? |
|
|
M. Prokop 20.11.2017 8:45Re: Ach jo Tak to nečtěte. Ach ne. |
|
T. Kubín 20.11.2017 6:27hustý Tohle je asi ten nejpitomější pokus diskreditovat EET jaký jsme kdy četl. Snůška polopravd, nepodložených tvrzení a hlavně zjevných nesmyslů, jako třeba tenhle: "Ono totiž podnikateli je skoro jedno, jestli platí daně nebo ne – ta daň je totiž započtena v ceně a platí jí vždy zákazník. Pokud tedy některý podnikatel daně neplatí, získává nekalou konkurenční výhodu levnějšího zboží – ale jediný, kdo reálně ušetří, je kupující." |
