Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DLUHY: Česko musí začít dopovat, úroky závidíme už i Řecku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 22.3.2021 2:02Babiš je podfukář a ty jsi jeho věrný ocas agitující po Internetu. |
|
|
L. Novák 22.3.2021 1:55Blbe nevzdělaný, zalez někam do kouta nebo Babišovi do konečníku a mlč! |
|
P. Milan 21.3.2021 20:44Zase nepochopení, Svědku Burešův. Je skoro zázrak, že zapnete PC ... Nepotřebuji ze sebe dělat inteligenta a vám to zase nejde. |
|
|
V. Čermák 21.3.2021 19:38Tak trendy zadlužování jsou varující všude v pokrokovém světě, u nás pak méně než jinde. A co se týče vašich ekonomických znalostí, zastydnul jste v době Klaus-Kalouska, takže vaše nechápavost je pochopitelná. Ale v ideologii naopak vynikáte, Šebesto... |
|
|
V. Čermák 21.3.2021 19:32K věci jako obvykle nemáte prakticky nic. Daně se vám pak platit nechce, přestože výdobytky státu čerpáte horem spodem. Mimochodem malá urážka z vás inteligenta zase neudělala.... |
|
|
M. Grundmann 21.3.2021 19:05Ekonomové většinou nerozumějí tomu, co to jsou peníze a kapitál. Jsou často přesvědčeni, že se jedná o něco podobného zboží, které se dá vyrábět a převážet z jednoho místa na druhé.
Kapitál se v zásadě vyvážet nedá. Peníze jsou pohledávky a pouze mění svého majitele. Pokud peníze v určité měně obíhají pouze v dané zemi, jsou v podstatě nepoužitelné v zahraničí. Výjimkou jsou některé měny jako USD, které obíhají i v zahraničí, ale v žádném případě se to netýká české koruny. Českou korunu prostě vyvést do zahraničí není možné, vždy se bude jednat o vklad v české bance a měnit se bude pouze majitel tohoto vkladu. A použitelné budou tyto peníze zase pouze v České republice a nikde jinde. K vývozu kapitálu v české koruně prostě nikdy nedojde z toho prostého důvodu, že to není technicky možné.
Jiná situace by mohla nastat, kdyby v české ekonomice obíhaly jiné měny než česká koruna, k odlivu eur skutečně může nastat. Z tohoto důvodu je eurozóna reálným rizikem pro členské státy a vytváří trvalou závislost menších států eurozóny na větších státech. A tato závislost může být a rovněž je využívána k vydírání těchto států. Společná měna rovněž usnadňuje vývoz ekonomických problémů větších a bohatších zemí do menších a chudších zemí. Vstup do eurozóny je tedy z tohoto pohledu pro stát jako je Česká republika naprostým nesmyslem. |
|
|
M. Grundmann 21.3.2021 18:38Je opravdu zajímavé, jak velká část ekonomů nerozumí úrokovým sazbám. Jejich myšlení je založeno na představě, že se dluhopisy chovají jako normální zboží. Ale dluhopisy nejsou normální zboží, jsou to právní závazky. Není tedy vůbec žádný důvod, aby se jejich ceny chovaly stejně jako ceny normálního vyráběného zboží.
Výše úrokových sazeb závisí na likviditě. Čím je větší likvidita, tím jsou nižší úrokové sazby a naopak. Čím je tedy dluhopisů v oběhu více a čím více se s nimi obchoduje, tím budou mít nižší výnosy. V případě kvantitativního uvolňování dochází ke stahování dluhopisů z oběhu, jejich výnosnost tedy musí zcela logicky stoupnout. A přesně to se vždy děje, ať už ekonomové říkají, co chtějí.
Z toho také plyne, že s růstem státního zadlužení budou úrokové výnosy klesat. To ovšem platí pouze pro vždy solventní emitenty, kteří emitují dluhopisy ve vlastní měně. Pokud stát vydává dluhopisy v cizí měně, je zde velmi vysoké úvěrové riziko. A pokud vydává dluhopisy ve společné měně, je zde rovněž dodatečné riziko, že se státy spravující společnou měnu mezi sebou nedohodnou. Přesně tento jev je důvodem stálé krize eurozóny. |
|
|
M. Grundmann 21.3.2021 18:14Stát pod tlakem ze zahraničí nutí banky provádět stále přísnější kontrolu klientů a tato kontrola je velice nákladná. Náklady na platby budou tedy neustále stoupat. Klient banky musí platit svou vlastní kontrolu. Tento tlak na banky vede až k tomu, že v zahraničí banky vůbec podnikatele jako klienty nechtějí. Jediným důvodem je složitost jejich povinné kontroly. |
|
|
V. Vlach 21.3.2021 17:50Kde žijete vy? Run na banky je cesta. A peníze? Stát začne hezky jak po válce: vydáváním státovek. |
|
|
S. Sidlichovsky 21.3.2021 17:40Sledujte ukazatel Foreign Direct Investment (nejlepší ukazatel důvěry v ekonomiku každé země), jakmile ta covidová hrůza pomine. Takové výroky si budou světoví investoři dlouho pamatovat |
|
|
S. Sidlichovsky 21.3.2021 17:39Trošku off-topic, ale snad nevadí Zoufalí lidé dělají zoufalé činy. Jak jinak chápat hrozbu pí Ursuly Von der Leyen zkonfiskovat výrobní podniky, nebrat v úvahu patentová práva a zakázat export vakcín do Británie, pokud se Boris Johnson nevzdá britských vakcín ve prospěch EU Spíše byste něco takového čekali od diktátorského režimu někde v Africe, kde právě zvítězila vojenská junta. reagovat |
|
|
P. Milan 21.3.2021 17:04Běžný účet úročila Airbank, teď to zrušili, ale účet je bezplatný. Podobně Fio, Creditas, Hello, chce to kouknout se do jejich sazebníků. Poplatky žádají velké banky, proto jsem odešel už dávno od ČSOB a v KB už jsem měl nohu ve dveřích, ale po mírném nátlaku se umravnili. |
|
|
P. Milan 21.3.2021 17:01Jo, zatím ještě jsme zadluženi méně než mnozí v EU, s tím souhlas. Ale trend zadlužování, hlavně mandatorní, není dobrý. Autor tam má různé divné věci, mně je nejvíc divná ta představa, že se tiskem peněz brání inflaci. |
|
|
V. Petr 21.3.2021 16:30A už ty rozhledny, na které dostali dotace začali bourat, prý z některých není nikam vidět... |
|
|
V. Petr 21.3.2021 16:26Američané "odstoupili od zlata," protože Roosevelt se rozhodl majitele zlata OKRÁST. Hrozbou drakonických trestů je donutil vrátit zlato do bank a přeměnit na dolary, které jim ruče zdevalvoval na polovinu! Nevím, zda dnes vůbec smějí vlastnit zlato! Mimochodem, neumím si představit nejistější investici, než jsou bitcoiny. Zlato má jedinou nevýhodu, že Vám je může někdo, třeba stát, ukrást! |
|
|
V. Petr 21.3.2021 16:20O jakou banku se jedná? Že bych k ní přešel... |
|
|
J. John 21.3.2021 16:09Na odkazu níže je stav ke 3.Q.2020 Nezapomeňte si rozkliknout spodní část méně zadlužených států. €-zona je na tom daleko hůř než zbytek EU. Netuším, z čeho autor vyvozuje, že je na tom velká ekonomika lépe než malá, která navíc může sama ovlivňovat úrokové sazby dle toho v jaké části ekonomického cyklu se nachází. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/163692/umfrage/staatsverschuldung-in-der-eu-in-prozent-des-bruttoinlandsprodukts/ |
|
|
P. Milan 21.3.2021 15:13Světe div se, nejenže ve svých bankách žádný poplatek za platby neplatím, ale před pandemií mi ještě úročili vklad (i na běžném účtu). Pokud by někdo platby chtěl, stěhuji své peníze jinam (do jiné banky, ne do "strožoku"). Chce to jen dobře vybírat banku. |
|
|
P. Milan 21.3.2021 15:11V porovnání s EU, některými zeměmi EU zvláště. Ale trend nárůstu dluhu je dost hrozivý. |
|
|
A. Burian 21.3.2021 15:03Myslím si, že bychom na tom jako stát byli velmi dobře, kdybychom dnes měli stejné nic jako v roce 1989: Vždycky mě přitom napadá paradoxní otázka: Jak je to možné, že ten zoufale neefektivní normalizační režim dokázal postavit čtyři jaderné elektrárny a nezadlužit se, zatímco dnešní maximálně efektivní privátní sektor i se svým zákonem volného trhu nám přisoudil roli zadlužených pracovníků německých a amerických továren, kteří svůj stát začasté nenávidí, a zdaleka ne jen proto, že mu není dovoleno ani realizovat výběrové řízení na dodavatele nových jaderných bloků. |
|
|
J. John 21.3.2021 11:37Absurdní závěry. Skoro stejná "úroveň", jako jsou sdělení Tomáše Sedláčka, který učí na VŠE. Už se nedivím, že to i u nás jde od 10 k 5. Pobavilo mě zejména: "...V době přesunu kapitálu z Evropy do USA se zvláště zranitelnými stávají menší evropské ekonomiky, jako je ta česká. Česko je menší ekonomikou než třeba Polsko, a zejména než eurozóna...". Velikost není garance nezranitelnosti ani rychlého zotavení po krizi. nopak €-zona je na cestě vedoucí k bankrotům jižních států a nikdo tomu nezabrání. Proto v ECB připravují přechod na digitální €. Napopak ČR má v porovnání s EU nízké zadlužení a může si samo přizpůsobovat měnovou politiku. |
|
|
F. Žůrek 21.3.2021 11:33V bankovnictví jsou dnes věci, kterým člověk nemůže snad ani dobře rozumět. Uvedu příklad: platil jsem měsíčně nájem a to v bance. Chodil jsem do banky, kde to bylo na "jejich kontě." Dal jsem jim peníze a bylo to bez poplatku a bylo to vyřízeno. Pojednou tuto banku pohltila větší banka. Tak jsem šel do této větší banky. A nyní zírám: Musel jsem zaplatit bankovní poplatek 70 Kč! Opravdu jsem nyní zíral! Když jsem se ozval, tak mně bylo řečeno: "Nu, platíte přece fakturu, tak musíte ještě připlatit!" Tož tak! Tož když se asi platí faktura, tak musím ještě někomu připlatit takový "tringeld," aby dotyčný bankéř se měl opravdu dobře. A tak od té doby se vyhýbám každé bance. Dnes je nejlepší mít peníze doma, vždy po ruce a je to všechno bez "bankovních" poplatků. Můj dojem je takový, že bankéři se snaží jen bezohledně vydělávat. Tak se mně to opravdu jeví... Zdař Bůh! (Pane Kovando, má vnučka, ekonomka, pracuje také ve vaší bance...) |
|
|
P. Milan 21.3.2021 0:23I vy žertéři, Svědku Burešův ... Takhle blbnout ... |
|
|
J. Stehlik 20.3.2021 22:45Ale jistě . Inflace je z duvodu aby se točily peníze . Aby lidi nehromadily peníze . Proto je vždy odkazováno na ty 2% . Jenže jako vždy realita je ruzná , jednou málo , jednou hodně . Duležité je co si za výdělek pořídíte (efektivita státu) Proto američané investují ruzně , ale nikoliv do peněz . Je to hnusné , ale i proto odstoupili od návaznosti dolaru na zlato . Pokuď chcete tvrdou měnu spořte ve zlatě , stříbře , bitcoinech atd. Ale jak píši peníze jsou prostředkem obchodu a směny. |
|
|
V. Petr 20.3.2021 19:33V USA je inflace značně vysoká! V roce 1900 stály boty JEDEN $ I u nás je dost velká inflace, ale dolar je levnější, než v roce 1997! |
|
|
V. Čermák 20.3.2021 19:06A Šebesta k věci nemá Nic, ale v šišce má Hic... |
|
|
V. Čermák 20.3.2021 19:03Naznačujete, že vy jakožto chudý čestný rozumíte ekonomice státu víc než vláda byznysmana Babiše, která mimochodem postupuje stejně jako ostatní pokrokové státy? Můžete ale volit někoho jiného, opozice ale nic odlišného nenabízí, snad jen odstavení Klaus s Kalouskem... |
|
|
V. Čermák 20.3.2021 18:56Stát buduje všechno potřebné a následně vybírá daně od těch, co čerpají tyto vymoženosti státem poskytované... |
|
|
J. Stehlik 20.3.2021 18:10Zde je právě rozdíl mezi usa a třeba námi. U nás jsou nemovitosti chranene (zvláštní zbozi) . Tudíž je lidé hromadí a jen ceny rostou. V okolí mám třeba dost prázdných domů a bytů, ale nikdo je neprodává- uložení peněz. Naproti tomu se američané dlouhodobě stěhují z New Yorku a nebo kalifornie. Za ty ceny si jinde prostě nechají postavit větší domy a s práci také nemají problem. Většina půdy je tam totiž nevyužita a s radostí vám ji prodají . Z daně z nemovitostí totiž financujete obce. Tudíž nejen že ta nová výstavba nakopne stavebnictví, ale zpusobi rozvoj a zároveň pokles cen ve velkoměstech. U nás toto nefunguje. Nikdo nic neprodává a naopak ceny ještě více rostou, protože se naopak méně staví. Sranda je že Čnb tyto nemovitosti nezapoctou do inflace |
|
|
J. Stehlik 20.3.2021 17:22Asi jste nepochopil že u všeho funguje konkurence. A je rozdíl když tiskne argentina nebo usa. Zatímco v případě argentiny bude jen růst inflace, tak v případě konkurenční ekonomiky podpoříte rozvoj a výrobu a spotřebu a inflace je minimální díky konkurenci. |
