2.6.2024 | Svátek má Jarmil


Diskuse k článku

DANĚ: Na důchody musíme jinak

„Pojištění“ je docela normální daň. Rozumní lidé se shodnou, že daně by měly být vyšší a nižší by měla být jejich progrese. Ale opravdu málokoho napadne tak bizarní věc, že kdo platí vyšší daně, měl by od státu dostávat lepší „služby“.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Pavelka 14.9.2023 19:22

To je pláč na jiném hřbitově pane ?A to nám nepomůže , nebo ty lidi necháte padnout na hubu , Je jasné že USA a zelení darmojedi nám v EU zařídili schudnutí ! Na to nemusíte být ekonom, když vám nařídí, že musíme vyměnit levné energie , za drahé ? Dolehnou na vás důsledky embarga, zákazy obchodování likvidace odbytišt a mnohé jiné ! To neschováte za přemrštěnou morální vinu Ruska ? Když se západ oblékl talár spravedlivého on s desítkami let samolibných válek a arogance vůči domorodým obyvatelům po celém světě ? Oni s máslem na hlavě s rasismu a ponižování všech , i když klečí před černochy ! Je to pořád v nich ta nabubřelá domýšlivost i proti všem !!EU

J. Jurax 14.9.2023 14:11

Není.

A rozhodně není spravedlivý - byť tohle dost odvisí od toho, jak se ta spravedlnost definuje.

A funkční bude dotud, dokud bude únosný poměr mezi plátci a důchodci. Dnes je to necelé 2 na jednoho důchodce.

V. Pavelka 14.9.2023 10:25

Stačilo by zdanit Banky, Elektronické nadnárodní firmy a korporace na území státu . A hned by byl důchodový koš naplněn !Ale když všechen zisk a daně jdou do jedné maličké země na Britských ostrovech ?EU Co je na tom spravedlivého !Toto svinstvo hrabivosti západu ? Už dlouhá léta přehlížené ..Jste hluší, slepí, blbí ! Jak nás Brusel okrádá a vykrádá EUEUEUEUEU[>-]EUEUEUEU

J. Kulheim 14.9.2023 10:40

Máte možná pravdu. Ale já si myslím, že "stát" resp. státní úředníci, by měli dělat pouze to, co si jednotlivec, rodina nebo obec neumí udělat sami. Měl by se postarat o ty, kteří se nedokážou o sebe postarat.

Jenomže socialistický stát se chce o lidi starat od kolébky do hrobu. Lépe řečeno ovládat lidi. Mnohým to vyhovuje.

D. Polanský 14.9.2023 9:03

Dolu se blouzní o více dětech. Nestačí vám, že se sem valí hordy migrantů, a za chvíli nás bude 11 milionů.

P. Diviš 14.9.2023 9:09

Jsou-li migranti kompatibilní a chybí pracovní síly, tak to lze považovat za úspěch.

Nekompatibilní se hromadí nejdřív na Lampeduse, potom v Německu, ve Francii, Belgii, ...

Švédové a Dánové to zkouší omezovat, ale pozdě.

V. Petr 14.9.2023 9:38

MIgranti nebudou financovat naše důchody!

V. Kuhaj 14.9.2023 9:53

Progresivisté tvrdí, že ano. Mladí inženýři a doktoři ze Somálska a Eritreje, to je přesně to, co naší ekonomiku nahodí. A pak už jen světlé zítřky, pozitiva, a životní jistoty. Tak!:-)

J. Plzák 14.9.2023 10:46

Progresivisté, naši mladí inženýři (sociální) a doktoři (věd politických), potřebují své protějšky ze Somálska a Eitreje, aby na nich dokázali svou nadřazenost.

R. Langer 14.9.2023 11:20

Ta se ovšem ukáže raz dva, když je potkají v temné uličce... ;-D

D. Polanský 14.9.2023 8:59

Nerozhazuje, opět dává těm, co jsou na tom lépe, na kotel, na zateplení, na okna, na fotovoltaiku, a navíc teď jeden milion na starší domek. Ten co žije v nájmu, a tím přispívá na bohatství někoho, ten nedostane nic.

P. Čech 14.9.2023 8:51

Celý současný důchodový systém je k ničemu a nemůže nadále, byť jakkoliv "reformován", fungovat. Ten systém totiž zavedl v roce 1889 kancléř Bismarck a v té době měla rodina 5-6 dětí a věk dožití byl 58 let. Za takových podmínek tento systém fungoval a byl vytvořen. Dnes, kdy má rodina 1,6 dítěte a věk dožití se blíží 80 letům takový systém nefunguje a ani fungovat nemůže. Cesty z toho ven jsou jen dvě a rozhodně to není žádná reforma. Pojem "reforma" totiž znamená změnu k lepšímu. Současný důchodový systém však změnit k lepšímu nelze. Je možno jej pouze nahradit systémem zcela jiným a nebo jej postupně zrušit. Postupně, nikoliv najednou. Jiná cesta prostě neexistuje a současné pokusy vlády nejsou opět ničím jiným než změnami k horšímu čili pravým opakem skutečné reformy. Hloupým žvaněním a ohlupováním lidí.

R. Vacek 14.9.2023 9:04

Není moc rozumných důvodů průběžný systém měnit. Jen do něj nebudou přispívat jen ti, co pracují, ale půjdou tam i prostředky z dalších daní.

P. Čech 14.9.2023 9:33

Průběžný systém nemůže za současných podmínek (VIZ VÝŠE) fungovat. Aby fungovat mohl, musel by se změnit celkový politický, společenský, ale hlavně ekonomický systém zásadně změnit a to směrem k systému , který zde panoval v roce 1889. To však není záhodné.

P. Diviš 14.9.2023 9:12

A máte představu, jak by vypadal ten "zcela jiný", nebo jak by to vypadalo se zrušeným penzijním systémem?

To není obhajoba stávajícího, mám k němu velké výhrady, podobné těm od paní Kovářové, ale žádné bezproblémové, nebo alespoň výrazně lepší řešení nikdo nezná.

P. Čech 14.9.2023 9:42

Jak by měl vypadat ten "zcela jiný" systém nevím, v této věci jsem zcela skeptický. Zato postupné zrušení jisté výhody má. Pokud by člověk měsíčně pouze ukládal (neinvestoval) částku, kterou dnes odvádí na socanské sociální zabezpečení a navíc dostával od zaměstnavatele to, co tento za něj odvádí státu, měl by při dosažení 60 let věku cca 5 milionů uspořeno. Tedy, pokud by průběžně neinvestoval, to by měl mnohem více. To znamená po dobu 20 let 20 000 měsíčně. Kolik důchodců to dneska má? Chce to ovšem jediné. Být zodpovědný sám k sobě a nechovat se socialisticky, k čemuž jsou naši lidé soustavně socanskými politickými stranami (naprosto všemi) vychováváni.

P. Diviš 14.9.2023 9:50

Takže reálného nic.

P. Čech 14.9.2023 9:55

Jak říkám, reálné by to být mohlo. To by ovšem naši lidé museli konečně být odpovědni sami k sobě a ke svým blízkým a přestat se chovat socialisticky, k čemuž jsou současně neustále nabádáni politickými stranami v rámci jejich "volné soutěže". Tímto způsobem jsou totiž zcela závislí na socanském státu, což je opět jen důsledkem současného socialisticko anarchistického politického a společenského systému.

J. Plzák 14.9.2023 10:53

Celý současný důchodový systém je k ničemu a nemůže nadále, byť jakkoliv "reformován", fungovat. ...

Tady je někde chyba v myšlení a následném jednání:

Jak to,že člověk léta žijící a vycházející s příjmem € 2500,--, je nucen jít do starobince, kde cena pobytu je € 5000 měsíčně.

Přitom náklady na oblečení, jídlo atd, atd, jsou nesrovnatelně nižší, než u aktivního člověka. Jediné co je dražší, je lékařská péče a ta je, jak všeobecně známo, v mnoha případech a starobincích, mizerná.

R. Langer 14.9.2023 11:21

Ano, to je mi také záhadou... 8-o

P. Bárta 14.9.2023 8:44

Paní senátorka nepřímo agituje pro rovný (nebo témeř rovný) důchod. Souhlasím.

Ale pouze za podmínky, že i zdroj financí pro takový důchod bude rovný - tedy pokud má být rovný důchod, ať je i rovný odvod z příjmu, ze kterého se důchody vyplácejí.

D. Polanský 14.9.2023 9:01

Neřekl bych, že horuje pro rovný důchod. Stačí nastavit rozumné limity.

J. Spilka 14.9.2023 8:31

Nesouhlasím s autorkou, že je dobré mít rovný důchod. Ona to přímo nepojmenovala, ale de facto pro něj pléduje.

Omezení výdajů na straně státu je samozřejmě správné a v tomto s autorkou souhlasím. Jen je zapotřebí si uvědomit, že tato věc nespadne sama z nebe, ale pro její realizaci bude zapotřebí mnoho úsilí, které nikdo nehodlá vynaložit. Takže to jsou všechno prázdné řeči.

L. Novák 14.9.2023 8:14

Jak se započítává výdělek pro účely výpočtu důchodu:

"Výpočtový základ se zjistí redukcí osobního vyměřovacího základu. První redukční hranice činí 44 % průměrné mzdy. Druhá redukční hranice je stanovena na 4násobek průměrné měsíční mzdy. Do první redukční hranice se částka neredukuje (započítává se plně), zápočet mezi první a druhou redukční hranicí činí 26 %. K částce nad druhou redukční hranicí se nepřihlíží"!!

https://www.mpsv.cz/obecna-informace-k-zakonu-o-duchodovem-pojisteni

M. Pivoda 14.9.2023 8:10

Poslední věta článku: "... Potřebujeme základní koncepční změnu, co vydrží desetiletí, a ne se hádat o procenta a o měsíce."

Tou základní koncepční změnou by mohl být Minimální nepodmíněný příjem pro každého občana státu ČR.

UBI (Universal Basic Income) by měl být v USA zaveden někdy v průběhu budoucích 30. let 21. století.

L. Novák 14.9.2023 8:15

Až v USA zvítězí komunismus? :-P

P. Diviš 14.9.2023 9:13

Nemohl. Nevychází to, jak lze celkem snadno spočítat.

V. Kuhaj 14.9.2023 9:47

Probůh, jestli je "nespravedlivý" stávající důchodový systém, co říci o garantovaném příjmu nepodmíněném prací?! Mimochodem, pro část občanů takový systém platí, např. tzv. dopočtený invalidní důchod berou i mladí lidé, kteří nikdy nepracovali, protože nemohli. Nikdo jim ho nezávidí. Tedy někdo zjevně ano...!:-(

M. Pivoda 14.9.2023 10:01

Bill GATES navrhoval danit práci robotů, kteří lidi v práci nahradí.

L. Novák 14.9.2023 11:12

Bill Gates je už starej vůl. Jako ty, Pivodo! :-P

<< < 1 2 3 4 5 6 7 > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.