V. Havel 16.5.2024 20:18

Je tu ještě jedna věc. Není třeba hned vystupovat z EU. Stačí nevolit bezpáteřné, zbabělé, korupční a prolhané strany a politiky a la Fiala, Rakušan, Pekarová, Babiš atd. Stačí, když se vedení státu postaví proti evropským nesmyslům jako Maďarsko nebo Slovensko a zachovává zdrženlivost jako Rakousko. Nevolme nikoho, kdo se kdy umazal s progresivismem nebo grýndýlem, aby se grýndylíti a grýndyliny jalko např. NiederTOP09mayer už nedostali k veslu. Nemusíme EU opustit, musíme ji zachránit před bandou proradných lotrů, kteří si říkají liberální demokraté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Urban 16.5.2024 17:08

Krom2 popsaných forem zakleknutí může EU udělat ještě jednu věc.

Uložit na české zboží vyvážené do EU nebo transportovaného přes jeho území taková cla, že buď budeme fungovat jako otroci nebo nebudeme fungovat vůbec. A protože ohledně cel existují jisté mezinárodní dohody, včetně EFTA, budou se místo toho vymáhat bezpečnostní, ekologické, zdravotní atd. předpisy. S důsledností, která nebude uplatněna ani vůči členům EU ani vůči zemím, které ani EU ekonomicky vygumovat ze svého prostoru nemůže nebo nechce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Chrastina 16.5.2024 16:46

Velice potřebný článek, paní Šichtařová. Bylo by třeba vaše slova uvést mezi mnohem širší veřejnost. Neviditelný pes a jeho čtenáři představují exkluzívní klub, který z valné většiny názor na czexit dlouho přetřásá. Nicméně vy jste jej pojmenovala vyčerpávajícím způsobem. Tleskám vám!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Zídek 16.5.2024 14:29

Pochopit to ? To je na většinu českých ovčanů příliš.....Ještě mají možnost nacpat si bachor, a to stačí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 16.5.2024 13:37

Jako špatně informovaný venkovský vidlák očekávám průběh, který jsem už jednou zažil : Ráno pustím rádio, a tam budou jedni vykládat, o nutnosti "nerozborné jednoty" EU a druzí o tom, že tato se právě rozpadla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 16.5.2024 11:24

A kdo by po vystoupení v Česku vládl? Okamura s ruskými poradci? Nebo ti z Václavského Václaváku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krčmář 16.5.2024 9:35

Jsem pro, ale musíme to stihnout rychle, jestli-že zaváháme, zbude nám již jen poslední volba; totiž jestli se stát muslimem,nebo Číňanem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matěna 16.5.2024 9:27

Politika členských států je stejně pitomá jako ta bruselská. Proto nemohlo GB vystoupení pomoci a nepomohlo by ani nám. V tom souhlas.

Rozdíl je v tom, že v členských státech mohou být volby ještě částečně účinné, zatímco ty bruselské jsou už jen taková vzdálená ozvěna.

Takže až se to definitivně hospodářsky i lidsky rozloží, tak samostatný stát má ještě teoretickou možnost sebereflexe něco změnit. Bruselský moloch pojede až do úplně hořkého konce, zcela odtržen od reality, jako kdysi Sovětský svaz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 16.5.2024 9:15

Výborné shrnutí v kostce. Potíž je, že vyměnit hloupé voliče nedokážeme. A ti mají většinu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Šimon 16.5.2024 8:36

👍

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Konečný 16.5.2024 8:29

Autorka napsala až překvapivě racionální článek. Až na pár faktických chyb (omezení pohybu za Covidu - bylo celosvětové, takže tvářit se, že jde o výmysl EU je hloupost. Volný pohyb zboží v rámci EU neomezují žádná cla.)

Rozhodně by bylo vhodné požadovat po těch, kteří volají po vystoupení, aby předložili analýzu kladů a záporů takového kroku. Obávám se ale, že většina toho nebude schopna. Každopádně souhlasím s autorkou, že problém není jen v bruselské byrokracii, i když její vliv je podle mne rozhodně větší než si autorka myslí (tady bych se odkázal na seriál "Jistě pane ministře/premiére", kde je velmi dobře ukázána síla byrokratů a v EU je to ještě o řád horší).

Potíž vidím i v tom nastavení elit, ale i občanů členských zemí, a to těch hlavně západních, kde nemají zkušenost s totalitou. Obávám se, že vymývání mozků, kde silně dominují současná média hlavního proudu, už napáchalo tolik škody, že většina už není možná ani schopna to nebezpečí totality vůbec rozpoznat.

ESG je pro ekonomiku asi nejviditelnějším produktem byrokratů, který ji likviduje, ale je to jen špička ledovce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 16.5.2024 8:07

Jak už někdo napsal - EU je shnilý dům, rekonstrukce není možná, je třeba ho zbourat a s řádným rozmyslem začít znovu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Vašíček 16.5.2024 8:06

Zastávám obdobný názor. Každá smlouva je tak dlouho platná, dokud ji akceptují obě strany. A žádná není nevypověditelná! Pokud nám nařízení EU nevyhovují, tak je nemusíme aplikovat. Postih je imaginární. Zaříznutí dotací na produkty, které bez dotací nefungují, je spíše přínosem.

Pokud si matně vzpomínám, tak pro vstup do EU bylo nutné splňovat nějaká ekonomická (a jiná) kritéria. Je zajímavé, že tato ekonomická kritéria nyní splňuje naprostá menšina členských států a tlak na ně je minimální (mám dojem, že v současnosti to nepolní ani Německo). Přitom pro zdravou ekonomiku celého společenství je to důležitější, než ESG a GD dohromady. A, pokud si pamatuji, tak EU vzniklo z ekonomických důvodů, aby mohla konkurovat USA. (Kde ty loňské sněhy jsou. Nyní není schopna konkurovat ani většině afrických států. )

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 16.5.2024 8:06

EU je zamořena ideologií a propagandou. Příkladem je investování podle Environmentální, Sociální a Governance (ESG) kritérií. Jeden ze zdrojů úpadku států EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Stuchlík 16.5.2024 7:55

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Roškota 16.5.2024 7:52

EU je skvělý projekt a je důležité že se ho účastníme. Musíme ale vystupovat aktivně a oprostit se od zbabělé výmluvy na zlý Brusel. Nic z toho co tomu nebo onomu na Evropské politice vadí nespadlo z nebe, nic z toho si nevymyslil žádný bájný unijní úředník. Ke všemu se námi volené reprezentace dobrovolně přihlásily ke všemu se zúčastnily diskusí. Pokud se tedy obtěžovaly se těch diskusí zúčastnit.

Musíme vzít EU za svou a přestat blouznit o vystoupení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek