Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BÍDA: Sociální případy se mění v systémovou chudobu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Batěk 18.5.2023 20:24Autor má pravdu, korporace u nás vyplácejí mnohem menší procento tržeb na mzdových nákladech. A o tom to je. |
|
|
L. Novák 17.5.2023 14:30Hmmm, a jak ty vyhořelé staré buňky, které si bez souhlasu majitele osídlili bezdomovci, souvisí se systémovou chudobou? Bezdomovci se stávají bezdomovci v důsledku nezvládnutí nějakých zásadních životních zlomových událostí. Duševní nemoc, alkoholismus, rozvod a podobně. Stát se to může i vysokoškolsky vzdělaným občanům. Zeptejte se třeba bývalého ministra zdravotnictví Julínka (ODS), jak skončila jeho první manželka, lékařka anestezioložka... |
Jejich svatební oznámení byla papírová skládačka jako podstavec na "panáka" s textem "Dej si panáka na naše zdraví"... To byl už projev potenciálního možného alkoholizmu. 
|
|
J. Jurax 17.5.2023 11:56"Chudoba systematická. Projevuje se to tak, že už ani lidé řádně a pilně pracující nedokáží ze svých výdělků zaplatit bydlení, jídlo, řádně se postarat o své děti". Psáno v článku. Chybí definice životní úrovně, respektive chudoby, k níž pan autor své tvrzení vztahuje. Bez ní je to jen emocionální výkřik. Skutečnost, že roste zájem o všeliké sociální dávky může být též projevem jejich příliš benevolentního nastavení. |
|
|
Z. Lapil 17.5.2023 12:03TAKY máte pravdu, zvlášť v zemi, kde i ti chudší patří mezi 10% nejbohatších na planetě a tedy i ve známém vesmíru. Ale TO bych autorovi zvlášť nevytýkal, "Peněz není nikdy dost" je pravda zcela univerzální. |
|
|
R. Polášek 17.5.2023 16:08Bohatost lidí je relativní. Poskytovatelé služeb, jako je třeba ubytování, chtějí být taky bohatí jako jsou bohatí v naší bohaté zemi , nechtějí být jenom tak bohatí, jako jsou třeba bohatí v Somálsku nebo Nigérii. Proto za to ubytování chtějí českou výši nájmu, ne výši nájmu někde v chudinských čtvrtích Somálska nebo Nigérie. Totéž je u energií, vody, u potravin, u oblečení , u obuvi... A když se to všechno sečte, tak ve výsledku někdo i s průměrnou mzdou nebo jen mírně podprůměrnou, i když jinak běžnou, nemá na jídlo nebo na oblečení a další nezbytné prostředky. Co je tomu člověku platné, že on sám je v absolutním globálním měřítku bohatý, když dá sotva dohromady peníze na nájem a energie a nezbude mu třeba na jídlo nebo nový kabát a boty. |
|
|
J. Jurax 17.5.2023 16:32Ono je to jak kdo, jak kde, jak kdy. Proto to chce tu exaktní definici tuzemské chudoby pro single, pro rodinu s dětmi, případně regionálně členěnou - to hlavně kvůli nájmům. |
|
|
V. Kuhaj 17.5.2023 10:58Snadná a rychlá náprava vidět není. Ale kdyby naše veřejnoprávní média přestala být vůči vládě servilní, a dávala jejím členům opravdu otázky tak říkajíc na tělo, a neřešila pseudoproblémy, tak by se k té nápravě snad i schylovat mohlo. Takhle se najelo na předlistopadový socialistický systém, kdy jsou skutečné problémy bagatelizovány nebo házeny na občany. Nedostatek léků, například. |
|
|
Z. Lapil 17.5.2023 12:01Ono by možná pomohlo i to, kdyby dávala otázky "na tělo" opozici: kde chcete vzít peníze a NEzvyšovat daně. Připomínám: řeči na téma EET výběr daní zvýší neberu. Už proto, že v rozpočtu chybí, zdá se, že čistě teoreticky, nějakých 300 miliard. Inkaso z DPH v r. 2021 bylo 460 miliard. Měl-li by výběr DPH pokrýt jen polovinu schodku (zbytek nechť pokryje daň z příjmu podnikatelů), musel by být třetinu vyšší, neboli DPH 21% by musela být nějakých 28%. Blbina. Jiná úvaha: rozdělíme-li těch 150 miliard (polovina plánovaného schodku) rovným dílem mezi milión existujících podnikatelů, vyjde nám 150 000 na osobu. Taky blbina. Blbina = blbina, což bylo dokázáno |
|
|
V. Petr 17.5.2023 16:10Pokud se zruší grýndýl a dekarbonizace vydělá se 200 miliard. To už NENÍ blbina ale se současnou vládou je to nereálné. |
|
|
R. Polášek 17.5.2023 16:21To bude mnohem víc než 200 miliard. Pokud se zrealizují všechny zelené bruselské nápady, které dosud z Brusele od soudruha zeleného Tatrmanse přišly, tak během pár dalších let bude mít každý člověk své měsíční výdaje vyšší odhaduji, o 5000 až o 150 tisíc Kč. |
|
|
Z. Lapil 17.5.2023 17:05Především v EU je to nereálné. Naše vláda do toho nemá moc co mluvit. Nemluvě o tom, že existuje nějaký zákon o povinnosti elektřinu z OZE vykupovat a uvědomte si - je to pár dní, co to nebylo možné, a vzpomeňte si na ten jekot. Bohužel oprávněný. Ale ano - vím, že OZE jsou jen částí green dealu. |
|
|
J. Křivánek 17.5.2023 10:46Ápán je komunista, zakrouhtil by krkem těm nenažraným koroporacím. |
|
|
M. Pivoda 17.5.2023 12:55Těm dnes klíčovým korporacím, dnes tzv. BigTech firmám (Google, Microsoft, ...) možná v budoucnosti zakroutí krkem i tzv. internetový komunismus. Co to je? To je lidské obdržení software přes internet zdarma s tím, že člověk sám zdarma pak poskytnete dodavateli toho software nějakou protislužbu (namáháním svého vlastního biologického mozku). Zdarma z jedné strany, zdarma i z druhé strany. Už to dnes funguje. Nevím, jak tento současný boj informacemi dopadne, a také nevím, kdy následky tohoto "boje" se nějak hmatatelně projeví. Možné dvě krajní budoucí alternativy: - Přetrvá-li u moci dnešní kapitalismus, vězte, že už dnes se připravují budoucí bilionáři (v angličtině trilionáři) s využitím extrémně silné technologie AI, umělé inteligence. - Většina lidí nebude chtít podstupovat riziko, bude preferovat kolektivní práci, čímž si prosadí budoucí nové společenské zřízení, kterému dnes pracovně můžeme říkat komunismus (nikoliv minulý nedostatkový reálný socialismus). Zapomeňte na proletariát, který by měl revolučním způsobem svrhnout rozežrané buržousty a nastolit diktaturu proletariátu (s cílem dosažení vzdáleného komunismu). Tato strategie jaksi nefungovala. Dnes už se svět vývojově nachází úplně jinde. Neviditelný pes je dnes už jen jakýmsi skanzenem minulosti vzdychajících starců a stařen. Budoucnost bude jiná, než byla minulost. |
|
|
R. Polášek 17.5.2023 16:17Problém je v tom, že většina lidí, který by obdrzela to software, nemá většinou takový kvalitní mozek, aby výrobce software mohl produkt toho mozku k něčemu použít. A jinak toto už funguje, na velmi nízké úrovni a zadarmo tím, že výrobce má o svém produktu nějaké fórum či sleduje internetová fóra o svých produktech a vhodné nápady použije. A na velmi vysoké úrovni tím, že někdo vymyslí tak novátorské řešení, že to jde patentovat a když výrobce softwaru uzná, že se mu to řešení hodí, tak ten patent koupí. |
|
|
R. Valkovič 17.5.2023 8:49Promiňte, ale to jsou kecy, v Brně probíhá výzkum pro Honeywell, v Plzni jsou vývojové centra spousty firem a to nemluvím o Praze. Většina zaměstnanců bude vždy pracovat jako dělníci, s tím nic neuděláte. I počet samostatných podnikatelů je omezený. Vidíme nedostatek šikovných řemeslníků. Vidíme spoustu volných míst, sice za minimální plat, ale pro začátek dobré - než se člověk osvědčí, něco naučí a povýší, nebo si najde něco lepšího. Chybou je očekávat, že si někdo za jeden minimální plat může dovolit 3+1 ve velkém městě nebo dům na venkově. Nebo že nízké nájmy jsou navždy, nebo že se člověk nemusí přiravovat na stáří. Nejméně polovina těch příspěvků na bydlení bude sporná. |
|
|
J. Jurax 17.5.2023 11:47Souhlas. |
|
|
Z. Lapil 17.5.2023 11:47Přesně tak: jediné, co dotace počínaje sociálními dávkami přinesou, je skutečnost, že obdaření NEVĚDÍ, že jsou chudí. Možná: jsou-li chudí málo nebo moc. Nu, a když člověk neví, že je chudý, tak se podle toho nechová: tu si půjčí na dovolenou, tu si pořídí na hypotéku vilu tam, kde by stačil domek... Aneb tak dlouho každý - od Babiše/Fialy až po posledního dělňase s minimální mzdou - utrácel cizí peníze (dluhy; příspěvky na bydlení... ), až stouply ceny a došly peníze. Samozřejmě, že se mi to nelíbí, ale divit se tomu nemůžu. A coby poctivý člověk ani nemůžu na ostatních chtít, aby mi přispěli. Tedy rozhodně ne s čistým svědomím. |
|
|
R. Polášek 17.5.2023 16:40V tom souhlasím. Pro výzkum a vývoj nových věcí, má li být dostatečně rychlý a kvalitní, musí mít ti pracovníci vedle vzdělání nadprůměrnou inteligenci. Tak minimálně nad 120, spíš ale nad 130 IQ bodů. A IQ nad 130 má pouze asi 3 % obyvatel. Pro nějakou lepší a lépe placenou pozici v průmyslu, vyšší manažer, vedoucí týmu taky musí být trochu inteligentnější, IQ tak 110 - 120 nebo i výš. I obyčejný dělník dnes u toho pásu ve většině fabrik, pokud má mít slušné pracovní místo a dobrý plat, musí zvládnout různou práci na více místech té linky, musí zvládnout různou práci na vícer variantách produktu pro různé odběratele, musí zvládat spoustu předpisů, bezpečnostních , technologických atd, a na to potřebuje nadprůměrnou inteligenci. Kdo na lince nebo pásu zvládne práci jenom na jednom místě, je dnes na pozici brigádníka či dočasného zaměstnance, který nikdy nedosáhne od nástupní minimální mzdy víc než o pár tisícovek a kterého propuštějí jako prvního. A to jsou ti s IQ průměrným až podprůměrným, polovina nebo třetina všech pracujících. Kteří prostě na jinou práci než na tu jednoduchou málo kvalifikovanou a špatně placenou nemají. A kterých firmy v případě, že provozují výrobu s vyskou přidanou hodnotou, potřebují jenom velmi málo. Jako nějaké pomocné pracovníky, jako uklízeče, jako čističe záchodů atd. |
|
|
M. Pivoda 17.5.2023 7:48Cituji: "... Chudoba systematická. Projevuje se to tak, že už ani lidé řádně a pilně pracující nedokáží ze svých výdělků zaplatit bydlení, jídlo, řádně se postarat o své děti. ..." Návrh řešení (jak z toho ven): Uspořádat pro tzv. český prekariát veřejné přednášky, kam všude dnes, bez omezení, mohou cestovat. |
|
|
M. Pivoda 17.5.2023 14:03Návrh výše (jak z toho ven) byl sarkastický návrh. Historická analogie? Císař pán Rakouska-Uherska také rozkázal, aby všude v jeho mocnářství vyhrávala hudba a tančilo se. Jenže pak ta změna skutečně přišla. Oč později, o to rychleji a krvavěji. |
|
|
J. Vorlický 17.5.2023 7:40Asi takto: v roce 1989 bylo Československo morálně a ekonomicky hodně, hodně vyčerpané. Pamatuji se třeba na v Praze dřevěná lešení u chodníku zarostlá trávou. Touha po lepším životě byla pak obětována na oltáři míti se dobře hned. To, co se neprodalo cizím, bylo domácími v souladu s českým právem rozkradeno (trochu nadsazuji, ale ne moc). Aby to, co bylo prodáno bylo k něčemu, musel do toho v ČR nový majitel investovat své peníze. Během těchto investic docházelo pro občany ke zlepšení ekonomické situace. Tato doba trvala 15, možná 20 let. Teď je dokonáno, investice skončily a majitel si bere, co mu patří. Občanům, kteří dnes v cizích firmách mají právo na práci, se to zdá nespravedlivé. Koupil bys od někoho auto, abys mu ho pak nechal, aby se v něm mohl zadarmo vozit a nadávat, že je drahý benzín? |
|
|
F. Svoboda 17.5.2023 9:44
|
|
|
M. Pivoda 17.5.2023 11:01Investice? Cituji dnešní Seznam.cz: "... Xixoio se hájí tím, že policie jen nepochopila obchodní model firmy. ..." |
|
|
R. Tichý 17.5.2023 7:31Ne. Jestlize si o podporu bydleni reklo 290.000 domacnosti, jedna se o +-7% celkoveho poctu bytovych jednotek. To neni systemova chudoba! |
|
|
F. Navrátil 17.5.2023 7:29Nejde pouze o ekonomické hledisko levné práce a produkce s malou přidanou hodnotou. Jde také o to, že pokud pracující lidé nejsou schopni ze své výplaty uživit rodinu a platit stále rostoucí životní náklady, začínají se politicky radikalizovat. U nás stále ještě není situace kritická, ale fialová vláda dělá všechno proto, aby v kamnech bouchly saze. |
|
|
R. Tichý 17.5.2023 7:33Ano, socani zaridili, ze tu mame hlavne "skladniky ve sroubarne" svymi pobidkami montoven. A to jeste mame Skodovku, kde lidsti roboti berou 50.000! |
|
|
J. Vorlický 17.5.2023 7:58Ne, ne, ne, pane, to nezařídili socani; stejně jako komunisté nebyli zodpovědní za předchozí úpadek. To si vyžádala většina ve společnosti. Ani dnes nejsme ochotni si to přiznat. Konečně, jak se říká, kapři svůj rybník nevypustí. Ono to neplatí jen pro ty ,nahoře ́, ale i pro ty ,dole ́. |
|
|
M. Kocián 17.5.2023 8:24Rozdíl je ale v tom, že zatímco ti dole nemají moc manévrovacího prostoru a čeká se od nich spíš že uživí rodinu, než že budou přemýšlet koncepčně do budoucna, ti nahoře si právě za tohle nechávají bohatě zaplatit. Ale jinak je pravda, že v té či oné míře je zkorumpovaná celá společnost a vypořádat se s tím je těžší, než vyměnit garnituru a čekat, že se něco podstatného změní. |
|
|
J. Vorlický 17.5.2023 13:03Ano, ano. Garnitura je tu ale jen jedna. Akorát se její složky nestejně nazývají. Doufat tedy, že její ,,výměnou" se něco zlepší, je jen ztráta času. Je to jako mluvit o penzijním pojištění, když je to vlastně daň. Zn. Císařovy nové šaty. |
|
|
Z. Lapil 17.5.2023 6:49Jestli ono to není trochu naopak. Píšete, asi celkem správně, že lidé v ČR chudnou. To mi moc nedává smysl, protože si myslím, že chudnout znamená mít méně peněz, což při pohledu na platy evidentně není pravda. Co roste, jsou ceny, ale ceny nesnížíte zvýšením mzdy, at skrze mzdu minimalni nebo skrze dotace, ani zvýšením daní. Podle mě je podstatnou součástí problému skutečnost, že je podnikání i - pozor - nakupování nuceni dodržovat myriády ZDRAŽUJÍCÍCH předpisů, od minimální mzdy přes tisíce certifikátů až po technické předpisy, postupným utužováním směřujícím k tomu, že relativně levná technologie zvaná spalovací motor, spolu s motorem parním už skoro 200 let základna našeho, tedy euroamerickeho, bohatství. Hýmlužjednou, vždyť už Bastiat věděl a psal, že vyřazovat z trhu levné věci není dobrý nápad. Fakt je, že možnost, že by stát lidi nutil používat drahé věci skrze zákon ho evidentně vůbec nenapadla. |
