Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Vše naruby
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
lukas 19.2.2007 21:24Mýty o mýtném - a neb dalsi tunylek do nasich kapes :-( ! ! ! ! ! ! ! ! ! Mýty o mýtném ... Důvod je vcelku jednoduchý, k hospodárnému nakládání s prostředky nemá stát žádnou motivaci, hospodaří s penězi posbíranými na základě svých zákonů u daňových poplatníků, není závislý na dobrovolných platbách spokojených zákazníků a zodpovědnost za špatná rozhodnutí se rozplývá ve složité správní struktuře. Díky tomuto stavu nyní stát utrácí miliardy za schopnost vybrat další miliardy, které se ztratí v neefektivním systému. Mýtné je tedy především důsledkem špatného hospodaření. ... |
|
|
Milda 15.2.2007 13:28Jen tak na okraj Ať kdokoliv je pro nebo proti, je nepopiratelné, že za ty miliardy tun odpadů - ať CO2 nebo jiné, že za ně je lidstvo zodpovědné. A v přírodě jsou díky činnosti lidstva. |
|
|
darksmile 14.2.2007 12:44Hloupá dezinformace Normálně do podobných diskusí nepíšu, protože se tady zrnka pravdy dokonale ztratí v záplavě nesmyslů. A taky na to nemám čas. Ale napíšu tady jedno číslo, které si může každý, kdo prošel základní školu, na kalkulačce překontrolovat. Aby mohli občané ČR vydýchat tolik CO2, kolik píšete, musel by každý z nás sníst denně tolik potravin, aby v nich bylo obsaženo 10kg uhlíku. Uberte. A uberte hodně. Nejméně tak dva řády. |
|
|
AP 14.2.2007 13:08Re: Hloupá dezinformace Taky mne to překvapilo. denně bychom měli vydýchat 10 kg oxidu uhličitého což, pokud mne neklamou školní vědomostije téměř 5000 l oxidu uhličitého. AP |
|
|
Pavel Obrdlík jr. 13.2.2007 22:24CO2 vs NOx Největší legrace ale je, když se ten RNDr. (chachá, přírodovědně! vzdělaný člověk???) začíná pouštět na pole oxidů dusíku - NOxů.Pravda je, že NOxy jsou poměrně nestabilní-reaktivní, v atmosféře se tedy dlouho neudrží a rozpadnou se. Jejich reaktivností autor spíše myslel jejich GWP (global warming potential, který vyjadřuje míru jejich schopnosti absorbce dlouhovlného záření (tepla) v atmosféře ztaženou k CO2, tedy GWP CO2=1; čím větší GWP, tím více plyn přispívá ke skleníkovému efektu - oteplování atmosféry).GWP NOx = 301 - www.ceacr.cz/?download=2002/2182.pdf Imisní limit průměrné roční koncentrace NOx se pohybuje okolo 80 mikrog/m3. http://www.chmi.cz/uoco/limit/pub4.html Hustota NOx je ca 1,44 kg/m3.Hustota vzduchu je 1,29 kg/m3.www.irz.cz/repository/latky/oxidy_dusiku.pdf 80 mikrog/m3 při hustotě 1,44 kg/m3=0,00008/1440=ca 5,6e-8=0,000000056=0,0000056% Koncentrace CO2 v ovzduší je ca 380 ppm (parts per million - částí z milionu) = ca 0,038% Nyní vynásobím koncentraci NOx při dosažení imisního limitu (ne zcela běžná koncentrace v atmosféře :) jeho GWP:0,0000056*310= ca 1,7e-5 =0,000017 Vliv na globální oteplení tedy mají NOxy ca 0,000017 jednotek, CO2 ca 0,038 jednotek:0,038/0,000017=223,5 Vliv CO2 na skleníkový efekt je tedy ca 200x větší než vliv NOx. A to jsem bohužel nenašel průměrnou koncentraci NOx v celé atmosféře. Vzhledem k jejich vyšší hustotě bych ho ve vyšších vrstvách sféry nehledal... Ten pán by měl svůj diplom urychleně vrátit a HLAVNĚ přestat psát o ekologii. Kde ten titul získal?http://www.mzv.cz/EIA/zivotopisy.html Jéžišimarja, na UK a ČVUT, jejich ostuda... Asi dobrý soudruh.A tenhle člověk dělal na EIA pro Temelín. Začínám mít strach. |
|
|
Vojta 14.2.2007 8:13Re: CO2 vs NOx Vůbec nejsem příznivcem pana Hanzlíčka, ale mám pocit, že v ve Vašich příspěvcích se nějak opomenul fakt, že například také metan je dosti důležitým skleníkovým plynem. Měli bychom přestat jíst luštěniny a cibuli, vybít dobytek a celé zvířectvo (i myš prdí) a pak se jít oběsit i bez diplomu? |
|
|
Buržoust 13.2.2007 21:07Grégrův poradce Vážený pane Hanzlíčku, s Vašimi fundovanými názory jsem se setkal již v době, kdy jste byl Grégrovým poradcem. Nikde jsem se však nedozvěděl, jakou činnost jste vykonával před rokem 1989. Mohl byste to zde uvést? Bly jste členem KSČ či alespoň Lidových milic? |
|
|
jara cimrman 13.2.2007 19:01..sadamovske reseni ...navrhuju tak zvane sadamovske reseni.....soudruh Sadam po prislusnym zakroku uz nevydava CO2 ani jednou ani druhou dirkou.....toto reseni navrhuju pro zarputilce ktery to myslej vazne....vas Jara Cimrman |
|
|
Stredocech 13.2.2007 16:40Nehledě na to, že celé eurošílenství kolem CO2 je hovadina, stejnou hovadinou je počítat vydechnutý vzduch, takováto bilance je totiž vždy neutrální, rostliny předtím musely ten CO2 odčerpat z atmosféry. Jedinou vyjímku činí pijáci syntetického lihu, ale to je zanedbatelné. Ovšem novozélandská "daň z prdů dobytka" toto ještě daleko překonává. Nevíte o tom někdo něco bližšího? |
|
|
profesor 13.2.2007 17:53Re: Nehledě na to, že celé eurošílenství kolem CO2 je hovadina, Klid vážení přátelé. Všechny uváděné propočty CO2 jsou zatíženy chybou z mnoha i neznámých faktorů. Mohu pouze souhlasit s Dr.Hanzlíčkem, že na objektivní bilanci by bylo zapotřebí vypracovat důkladnou studii. I ta může být diskutabilní. Za přinos považuji upozornění na zajímavý problém, o kterém svědčí celá internetová debata. |
|
|
LM 13.2.2007 19:47Re: Re: Nehledě na to, že celé eurošílenství kolem CO2 je hovadina, |
|
|
jasan 13.2.2007 20:58Re: Re: Re: Nehledě na to, že celé eurošílenství kolem CO2 je hovadina, no, nevim... tolik drzosti po Srebrenici argumentovat "usnesenim OSN" bych nemel.... |
|
|
Miloš Zfrantišku 13.2.2007 15:15p. Hanzlíčku, s Vašimi názory jsem se setkal již několikrát a předvídám Vám dobrou budoucnost ve svitě poradců prezidenta Klause. To jsou podobní trubci jako Vy (původně jsem chtěl napsat koně, ale to by byla urážka pro to ušlechtilé zvíře). |
|
|
Radim 13.2.2007 19:01Re: p. Hanzlíčku, Však jestli se nepletu, pan Hanzlíček už Klausovi poradce v dobách jeho premierování dělal. |
|
|
Milaz 13.2.2007 13:46p. Hanzlíčku,pletete se Zkuste počítat se mnou: pokud budu počítat 1l vzduchu na jedno nadechnutí, tak prodýchám 15*60*24 =21600l vzduchu za den. Rozdíl koncentrace CO2 před vdechem a po něm : 0,03%/3,5%. Vyprodukuji tedy cca 750l 100%CO2. Měrná hmotnost CO2 je 1,98kg/m3, tedy denní produkce je cca 1,5kg. Za rok to je 541kg. No a celá naše země tedy vyprodukuje 5,41 mil. tun CO2. Jenom pro představu: je to kolem čtyř a půl tisíciny vypouštěných exhalací z naší dopravy . trochu rozdíl - ne? |
|
|
Korsika 13.2.2007 14:00Re: p. Hanzlíčku,pletete se Pane Milazi, báječně Jste to spočítal a obdivuji lidi, jako jste vy ( ale opravdu bez ironie ) Já jsem ve škole z matiky měl vždycky čtyřku. Třeba tento příklad: "jeden dělník zryje zahradu za hodinu a druhý dělník jí zryje za 2 hodiny. Za jak dlouho zryjí zahradu oba dělníci, když ten druhý začne o půl hodiny později?" Tak to je pro mně absolutní katastrofa. Uměl byste to spočítat? Hrozně rád bych to věděl. |
|
|
Milaz 13.2.2007 14:33Re: Re: p. Hanzlíčku,pletete se první dělník zryje za půl hodiny půl zahrady, druhou půlku zahrady ryjou společnou rychlostí 1,5 zahrady za hodinu a tak druhou půli zahrady zryjou za 0,33333... hodiny - tj 20minut. Dohromady tedy budou rýt 50minut. |
|
|
Korsika 13.2.2007 15:16Re: Re: Re: p. Hanzlíčku,pletete se Díky! Žádná ironie, jsem rád, že jste mně to napsal. Budu to dávat svým kamarádům v kavárně, oni to určitě nebudou vědět a já budu hvězda. Přeji hezký večer a celý týden. |
|
|
Hnidopich 21.3.2007 8:28Re: Re: Re: p. Hanzlíčku,pletete se Nebylo jednodušší napsat, že druhou půli zahrady zryjí za 1/3 hodiny? Pak těch 20 minut vyjde přesně. |
|
|
Reeve 13.2.2007 14:57Re: p. Hanzlíčku,pletete se Já vás trochu opravím: Při jednom průměrném nádechu a výdechu dospělého člověka se v plicích vymění průměrně půl litru vzduchu. Váš výsledek tedy můžete klidně vydělit dvěma. |
|
|
Milaz 13.2.2007 15:10Re: Re: p. Hanzlíčku,pletete se Děkuji za opravu, ale ta panu Hanzlíčkovi spíš ublíží. 1litr jsem použil schválně, jednak aby se to lépe počítalo a pak abych vypíchl nesmyslnost paně Hanzlíčka tvrzení o dení produkci CO2 jedním člověkem. |
|
|
Reeve 13.2.2007 17:02Re: Re: Re: p. Hanzlíčku,pletete se Já vím, právě proto jsem vás "opravil". |
|
|
pf 13.2.2007 13:34al stejne by me zajimalo jak si Loki_fove a ostatni vysvetluji, ze zpetna vazba fotosyntezy nevedla k absorpci CO2, ktery byl spalovanim v uplynulem stoleti uvolnen. Kdyby ucinna zpetna vazba existovala, nikdy by k vzrustu o ~1/4 hodnoty za ~200 let nedoslo, ne? Takze nam to antropogenni CO2 jaksi zustava v atmosfere. Do kolika muzeme jit: 500, 1000, 2000 ppm? (pri 2000 slabsi jedinci pri dlouhodobe expozici omdlevaji) Vedel by to profesor Klaus? |
|
|
Stredocech 13.2.2007 16:49Re: al stejne by me zajimalo Můžete uvést odkaz na těch 2000 ppm? Tady máte jeden na přijatelnou koncentraci CO2 v bytě, to se už těm 2000 ppm dost blíží. Vydechovaný vzduch obsahuje 5%, tj. 50000 ppm CO2. http://www.archiweb.cz/salon.php?action=show&id=1375&type=10 |
|
|
pf 13.2.2007 13:19chacha samozrejme clovek, ktery by produkoval (vydychal) tolik, co autor tvrdi by musel snist denne kolem 20 kg karbohydratu (v susine!) a prisel by si na ~60000 kcal/den. Normalnimu clovek staci 3000 kcal/den takze pane autoruv udaje potreba vydelit tak ~20. Ale jinak dobry pokus o demagogii. |
|
|
Stredocech 13.2.2007 16:52To není demagogie, to je nesmysl. Živočichové nemohou vydechovat více CO2, než odpovídá uhlíku v potravě a ten organický uhlík tam původně vznikl fotosyntézou z atmosférického CO2. Takže bilance je celkově nulová. |
|
|
pf 13.2.2007 12:54Hanzlicku kdyz se nas tu snazis poucovat, tak si aspon najdi spravna cisla 2004 produkce CO2 z fosilnich paliv byla 27 miliard a ne 23.5 miliard tun tve cislo odpovida ta stavu roku 2000 http://www.eia.doe.gov/pub/international/iealf/tableh1co2.xls |
|
|
JE 13.2.2007 13:38Re: V kontextu to nehraje roli, ne? |
|
|
dvd 13.2.2007 11:52Nejen ČEZ Tak se podívejte sem: http://de.wikipedia.org/wiki/Industriepark_Schwarze_Pumpe#CO2-freies_Kohlekraftwerk ono se za cizí peníze dělají experimenty podle zásady ať to stojí co to stojí. A v otm jsou německé energetické firmy mistři. A jetš si za to nechají připlatit, nebo přeci dělají něco pro ekologii. A ČEZ se musí opičit. Není to totiž první hovadina, kterou je ČEZ s to převzít z Říše! |
|
|
rosa 13.2.2007 11:33bývalý poradce Pana Hanzlíček už není poradcem ministra průmyslu a pan ministr asi ví, proč se ho zbavil. Umolousaný Hanzlíček... |
