Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
No, když se z olova blbne, pak ti pitrýsci v bruseli nejspíš žerou olověné broky po hrstech.
To je podobné jako boj proti těžbě závadného uhlí. Nahradíme ji těžbou nezávadného lithia. A to se vyplatí!!!
V těch mokřadech bych to ještě chápal. Ale čemu vadí olověné střely na střelnici, to mi opravdu hlava nebere. Řekl bych, že tady je úplně jiná motivace. Když se nedaří lidem sebrat zbraně, sebereme jim střelivo.
Ptáci vědí, že nejlepší krmivo mají vždy po střelbě na střelnicích
Olovo je jistě jed, ale i u nás ještě ve starších zastavbach jsou olověné vodovody. Známý měl otravu olovem, ale nikoliv z vodovodní sítě, ale z kmenu - technolog tavby skla - křišťálu.
ano, staré vodovody jsou jistě i z olověných trubek - ALE ty jsou uvnitř cínované - milý pane
Ve stejnou sezónu, kdy Euro-úředníci zakázali rtuťové lékařské teploměry - zakázali i žárovky a tím donutili celou Evropu nakoupit rtuťové výbojky alias "úsporné žárovky"....
Přibližně ve stejnou dobu zakázali pájet elektroniku olověno/cínovými pájkami, přestože celosvětová spotřeba olova pro tento účel odpovídala jen ekvivalentu několika desítek automobilních olověných akumulátorů. Elektrotechnický průmysl nadšeně tleskal, protože spoje pájené holým cínem jsou křehké a kdo by odmítl dávat do výrobků "kurvítko ze zákona" .
Možná by stálo za to zakázat kobalt v lithiových bateriích..... Pardon tak asi ne protože "elektromobilitou doženeme XXXIV. pětiletku"
Ještě lepší je, že ho nahradili v elektronice. Teda vyjma letectví, armády, vesmíru a v lékařském zařízení. Běžný vovčan si přece může koupit nový elektroverk (pěkně za svý), když mu klekne starý, ale představte si, když by kvůli tomu spadlo generálovi (p)éro.
Jako dycky. Mysleli jsme to upřímně, ale pak se to p05r4l0.
Fajn. A představte si, že i ozařování radioaktivním cobaltem 60 na odděleních nukleární medicíny už také končí. Dokonce se skončilo i s plošným zásypem DDT.
Jak to souvisí, mohl byste vysvětlil? Asi Vám nevadí to pokrytectví, kdy se pro domělé blaho/eko/ tahají z lidí prachy. To že se takto pájená elektronika zákonitě po53r3 dříve než ta s příměsí olova je zjevné /právě skrz ty vyjimky/.
Rád. Lidstvo, i když mu to jde pomalu a ztuha , postupně nahrazuje škodlivé věci věcmi méně škodlivými či dokonce neškodlivými. Že to nebývá zadarmo, v tom máte pravdu. Časem se to ovšem ve většině případů vyplatí.
Co, už jste ho tam vysbíral, nebo jak jako končí? Co je to za blbost?
Rozhazovat olovo po lesích a polích je asi blbost.Horší bylo přidávání do benzínu nebo olověné trubky..Takže tam má (měl) zákaz smysl.Ale jaký smysl mají bezolovnaté pájky?Že by olověné páry při pájení?
Smysl to má. Pro výrobce. Zrychlíte tím cyklus výměny elektrokřápů.
To ano, ale musíte mít víc pájecích linek.Pro spotřebku a pak pro automotiv, armádu, medicínu.Mně to přijde jako blbost.Ty broky z olova be se ovšem daly nahradit zlatem.Je měkké, nemineralizuje, není jedovaté a je ještě 2x těžší, zkrátka ideál.Že to tu EK nenapadlo!
Cíl musí mít větší cenu než střela. Mnohonásobně pokud si ji sám zaplatím. Nikdo by nevystřelil z brokovnice 36 g zlata na letící kachnu. Ale u tebe, to bych to zvážil.
Co Vám příjde jako blbost, přišlo EU jako skvělý nápad. Resp. on to nebyl tak úplně nápad EU, ale spíš lobbing.
https://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonomika/ekonomika-zajmy-korporaci-bezolovnate-pajeni.A080710_113411_p_ekonomika_wag
Olovo je opravdu silně toxické, protože pták zasažený olověnými broky umírá na prudkou otravu olovem prakticky okamžitě
Děda byl myslivec a na honu někdy v roce 34, 35 byl postřelen brokovnicí. Některé broky, prý 9 nešly odstranit kvůli riziku ochrnutí. Zemřel roce 63 ve věku 79 let.
To je kravina!To by se to maso nedalo jíst.A, že jsem ho snědl za šedesát let docela dost.