Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DŮL PASKOV: Pomník někdejší politiky ČSSD
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
R. Kluzák 3.10.2013 10:48Kdy se vyjádří komplic Bakaly Schwarzenberg? Tento článek sice kritizuje všechno možné, ale neuvádí podstatnou otázku: Jak je možné že předseda strany Top09, který se vyjadřuje ku všemu možnému, najednou mlčí a důl Paskov ani ohrožení horníci v Ostravě ho nezajímají. Vysvětlení je jednoduché: Schwarzenberg a Bakala jsou komplicové, kteří se navzájem v kradení a podvádění po mnoho let podporovali. Je naprosto nutné, aby Bakalovy podvodné smlouvy byly revidovány a Bakala pohnán k zodpovědnosti. V takovém procesu by jistě se ukázala i pochybná zlodějská činnost Schwarzenberga, ktterý mimochodem pro sebe a svou rodinu zrestituoval i majetky nacistů a SA mannů. |
B. Rybák 29.9.2013 11:34Přesně tak Zaorálkův současný útok na levicového (pravdoláskového) miliardáře je potvrzením lidového moudra: "Zloděj křičí, chyťte zloděje"! |
J. Urban 27.9.2013 20:43OKD, Paskov a hornické byty - krásný doklad totálně asociální politiky socfašounů. Je fajn, že to vylézá teď před volbami (byť hodně nesměle), třeba pár lidí přece jen prohlédne, jak to s nimi grossové, sobotkové, škromachové, srbové, houskové, ratové a další dobytci mysleli a myslí. |
J. Jurax 27.9.2013 23:10Re: OKD, Paskov a hornické byty - krásný Ale opravdu jenom pár lidí přece jen prohlédne - a pár jsou dva. Pro podstatnou většinu elektorátu KSČSSD jsou tyhle úvahy moc složité - přece platit má bohatý uhlobaron a basta fidli, nahrabal si přece dost! Nebo znárodnit a těžit furt pryč černé zlato! |
A. Hrbek 27.9.2013 9:36Známý falsifikátor! Základním zločinem, který byl (hádejte kým) spáchán byla provatizace velkotěžební činnosti. Tím dostali finační žraloci neomezenou možnost beztrestně rabovat národní bohatství, které ve skutečnosti patří všem. A platí to nejen pro OKD! Zločinci řídící stát záměrně nevyužili možnost znovu vytvořit to, co úspěšně fungovalo za první republiky, tj. vzájemně propojený, světové konkurence schopný kombinát "Báňská a hutní". Po prvotní privatizaci došlo ke skupování akcií OKD za zajímavou cenu a tak obce, které v privatizaci dostaly významné podíly, se jich (podobně jako u vodárenství), ochotně zbavovaly. Tak dosáhla firma Karbon majoritu.V době prodeje minoritního balíku se cena akcie pohybovala okolo 1000 Kč, takže prodávat jej za 4 mld Kč byla buď eneromní blbost nebo enormní švindl. To nejde odpárat. Ale na druhé straně pozice státu jako minoritního vlastníka nebyla a la long bez zpětného nákupu akcií(který mohl stát provést, i když se s akciemi obchodovalo jen v kusech), neudržitelná. Že finanční žraloci z OKD včetně bytového fondu vyrabovali co se dalo, není pochyb. Bylo jim to ale dovoleno.Co ale nyní? Veškeré úvahy zatím probíhají okolo 3.000 hlasů voličů, kterým hrozí propuštění. A vůbec se nehledí na to,že stát trvale ztratí bohatství 20 mil. t vysoce kvalitního četného koksovatelného uhlí v současné hodnotě okol 70 mld. Kč. Apelovat na morálku nebo svědomí finančních žraloků je naprosto zbytečné, nic takového v současné společnosti neexistuje. Stále platí zásada - zisk je můj, ztráty hradí stát.Takže zase vše zaplatí daňový poplatník. Zajímavá fakta jsou na http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Zbynek-Fiala-OKD-kolik-vydelal-Bakala-286489 |
P. Vaňura 27.9.2013 14:42Pokud jde o důl Paskov, nemusí stát platit VŮBEC NIC! Bakala vytvořil dostatečnou rezervu na útlum těžby a likvidaci dolu, a nechce po státu také VŮBEC NIC! JENŽE politici a odboráři se snaží vyvolat falešný dojem, že je snad jakousi "gentlemanskou poviností" Bakaly financovat ztrátový provoz dolu ještě další 2-4 roky. Toto NENÍ Balakova povinnost a není to ani povinnost státu. Stát může přijmout POLITICKÉ ROZHODNUTÍ platit horníky z dolu Paskov z daní OSTATNÍCH OBČANŮ. Co dokáže stát vymoci na Bakalovi nevím, ale je třeba vždy počítat s tím, že kdyby šlo do tuhého najde se dost politiků a státních úředníků, které bude možné PODPLATIT! I zázračné zbohatnutí Upřímného Standy o 100 milionů nechává policii klidnou. Zato řeší naprosto kuriozní případ "trafik" pro tři poslance, ze kterých jeden dokonce ani žádnou trafiku nedostal... |
J. Urban 27.9.2013 20:45Re: Pokud jde o důl Paskov, nemusí Policie řeší to, na co dostane politické zadání a tím i mandát. Puch táhne z Hradu. |
R. Kluzák 3.10.2013 10:56Re: Pokud jde o důl Paskov, nemusí Hle, už se ukazují obhájci finančních žraloků jako je Vaňura. Co si slibuje pan Vaňura od toho, že tak usilovně hájí zájmy gaunera Bakaly? |
P. Mach 27.9.2013 16:42Apelovat na morálku je třeba u těch kdo jsou zodpovědní za vytunelování OKD, tj. u členů ksčssd. Obávám se však, že to bude zbytečné, protože tihle hajzIové žádnou morálku nemají. |
J. Urban 27.9.2013 20:46Re: Apelovat na morálku Úplně zbytečné to možná není, že by to ale stačilo na zvrácení výsledku voleb, v to nedoufám :-( |
L. Novák 27.9.2013 8:48Privatizace OKD: Policie prověřuje expremiéra Grosse (31.5.2011) http://www.denik.cz/z_domova/privatizace-okd-20110531.html "...Na základě posudku auditorské firmy Ernst & Young uvedl, že tehdejší vláda ČSSD pod vedením Stanislava Grosse a ministra financí Bohuslava Sobotky mohla za OKD dostat před sedmi lety od soukromé firmy Karbon Invest šestkrát víc, než obdržela. Podle znaleckého posudku společnosti Ernst & Young byla tržní hodnota téměř 46procentního státního podílu zhruba 24 miliard korun, a nikoli 4,1 miliardy, které za něj zaplatila Karbon Invest vlastněná Viktorem Koláčkem a Petrem Otavou. Podle Macháčka tak stát utrpěl škodu ve výši 20 miliard korun. ..." Čtěte také: Grossovi známí vydělali na provizích z privatizace http://www.denik.cz/z_domova/privatizace-okd-20110531.html |
M. Urban 27.9.2013 9:04Re: Privatizace OKD: Policie prověřuje expremiéra Grosse (31.5.2011) Upřesnění pro M. Šejnu. Prodej se uskutečnil v roce 2004. |
M. Šejna 27.9.2013 12:10upřesnění pro pana Urbana ale to já vím, že menšinový balík akcií prodala vláda socanů v roce 2004. Vždyť se o tom sám zmiňuji. Ale privatizace proběhla v roce 1998 ještě předtím, než se socani ujali vlády. |
P. Vaňura 27.9.2013 14:49Ona je tady jedna závažná věc, stát předal balíky akcií obcím, kde OKD leží, aby obce z toho něco měly a měly také nějaký vliv. To, že je obce prodaly, stejně, jako akcie vodárenských společností je vina PŘÍSLUŠNÝCH ZASTUPITELŮ a nevím, nakolik to bylo z blbost a nakolik v tom byla korupce! |
M. Šejna 27.9.2013 8:18jako obvykle, pane Párale Socani mohou za všechno, i za bitvu u Lipan. Stát ztratil v OKD většinu v první polovině roku 1998, kdy ČSSD vedená Zemanem nevládla a dokonce ani neměla ve sněmovně většinu. Tehdy vládl Havlem jmenovaný Tošovský. Až v létě 1998 socani vyhráli volby a vlády se ujali až na podzim po podpisu Opoziční smlouvy. Zbývající menšinový balík akcií nakonec prodala opravdu vláda ČSSD a buďme radi, že to udělala, protože dnes by stát za akcie OKD dostal kulový. |
L. Novák 27.9.2013 8:33Re: komunistický demagog Šejna Šejna jako vždy. Socani "čistí jako lilium"... :-D |
J. Vyhnalík 27.9.2013 15:29Re: jako obvykle, pane Párale Za bitvu u Lipan rozhodně nemůžou, ta dopadla dobře. |
J. Kadeřábek 27.9.2013 16:18Za bitvu u Lipan socani nemůžou, ale třeba za fotvoltaický tunel ve výši 1000 miliard ano. Kam se hrabe nějaký Paskov s pár miliardami. |
P. Maleček 27.9.2013 6:34Kudy chodil tudy krad sociální demokrat No konečně rozumné slovo i s pravdou o řádění Zemana i Sobotky, tj ČSSD, při prodeji OKD. Průhledně signalizující, že tehdy šly velké prachy z OKD místo státu do černých fondů ČSSD. Určitě to bylo víc než průhledně a ze svého dal Bakala na volby Švarcíkovi. Aniž bych tímto Bakalu jakkoliv obhajoval. Ale chová se jen tak,jak mu umožňují politici. Stát a tím i dnes protestující horníky tihle dva, dnes opět bojující víc o svou moc než za práva horníků, tehdy oni i celá ČSSD okradli o obrovské částky. Z těch by se teď zaplatili nejen náklady na technické i sociální problémy spojené s globálně ekonomicky neodvratitelným koncem Paskova. Prostě socani-sosani jak vyšití. Nejdřív oblbnout dělníky jejich štvaním proti kapitalistům a pak je okrást. Tak to se socany-sosany bylo, je a bude. |
V. Bok 27.9.2013 1:49Rozhodně si nemyslím že se menšinový podíl prodává za buhvíjak výhodnou cenu (jask nás chce přesvědčit Páral), i když ty 4 miliardy bylo fakt málo. Asi by bylo lepší neprodávat. Ale hospodaření měl na starosti jen a jen ... vážený sponzor K. Schwarzenberga a majitel části tisku... konec konců, asi i kanálu čt 24, kde komentují skoro výhradně Bakalovci. No a vyvést 60 miliard, to je fakt pěkné, klasická česká cesta. Tomu způsobu vyvedení se jinde říká krádež. A s tím už socani opravdu nemají nic, ale nic společného. |
J. Schwarz 27.9.2013 6:28Re: Rozhodně si nemyslím "Vyvedení" cizích peněz je ovšem krádež, ale svoje vlastní peníze můžete vyvádět kam vám libo. Jediné, co je možné nazvat v tomto případě krádeží je zvláštní použití vypůjčených peněz - věřitelé je určitě firmě nepůjčili a ani investor neinvestovali na to, aby si je majoritní akcionáři "vyvedli" na vlastní konta mimo firmu. Tohle je ta pravá "česká cesta", která ale nebyla v minulosti soudy penalizována, chyběl jim totiž důkaz "ůmyslu" - další typicky česká "právní konstrukce". Snad jenom v česku může soud ohodnotit výsledek - zkrachovalou firmu, ožebračené věřitele a bohatého většinového vlastníka, který "z neschopnosti, špatného odhadu a chybných obchodních rozhodnutí" jaksi náhodou pohřbil firmu, v níž měl rozhodující slovo ale cele mu nepatřila a stejnou náhodou začala zázračně prosperovat firma v jeho výhradním vlastnictví. |
M. Urban 27.9.2013 8:59Re: Rozhodně si nemyslím Bakala věnoval peníze ODS, TOPce a VV a koupil Respekt, ale Babiš je někdo jiný. |