Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠAMANOVO DOUPĚ: Zelená kontrarevoluce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jarda 10.2.2010 12:25Re: pane Kovanici Lžete vy pane Šejno, GISS - trend za poslednich dvanact let 0,014. NOAA trend za poslednich dvanact let 0,005. Rust teplot poslednich dvanact let je statisticky nevyznamny a proti odhadum IPCC se jedna o stagnaci. Pro poradek CRU - -0,0004. Dvanact let uvadim proto, ze rok 1998 povazuji za zlomovy. |
|
|
libero 10.2.2010 12:18Re: Tady to nedopadne dobře Což je pořád lepší, než si do toho nechat kecat nenažrané eisenboňáky vzoru Pačaurí. Nebo fanatiky a lháře Gore + Moore. |
|
|
libero 10.2.2010 12:16Re: clanek o nicem Proč by nebyl? Pokud po zeleném způsobu blbne ...... |
|
|
Nefyzik 10.2.2010 12:15Re: Archimédův zákon Konečně jeden člověk, který je schopen normální konverzace...Já mám spíš problém s autorovým slovním vyjádřením(výkladem jeho slov) a ne zas tak moc s principem Archimédova zákona... Autor píše: "Objem ledové kry pod vodou a ledové kry nad vodou je roven objemu vody, ukrývané v ledu.." Tedy: V1(led pod vodou) + V2(led nad vodou) = V H2O (vzniklé táním) - což je prostě hovadina! A já říkám:,,objem vody v ledovci je roven objemu ponořené části" Tedy: V1(led pod vodou)= V H2O (vzniklé táním) Což mi zde všichni potvrzují...a ač se mi posmívají, tak se sami nad tím ani trochu nezamyslí a odpovídají na něco úplně jiného... |
|
|
libero 10.2.2010 12:15Jo, souhlas. Jinak Šamane, to bude rána, až se na Váš blog přesunou všichni ti pošuci a agitátoři zpod úvodníku. |
|
|
Chris Kelvin 10.2.2010 12:10Re: Absolutní souhlas No to tedy nevím, jak z nesprávných tvrzení chcete vydedukovat správné závěry.......? Jinak nemluvím ani tolik o opatřeních, která opravdu často jsou motivována spíše ideologicky, jako o samém faktu ovlivňování klimatu lidmi. Kloním se s píše k závěru, že lidstvo svou činností ovlivňuje globální procesy na planetě. |
|
|
Mablung 10.2.2010 12:08Čína Co se Číny týče, nemohu s Vámi souhlasit. Možná to není ideální opatření proti přelidnění, ale je celkem funkční. Bereme-li to realisticky, opatření mohou být dobrá, špatná a ještě horší. Občas je na výběr jen mezi špatným a ještě horším. Tj. udělat tvrdá opatření proti populační explozi a nebo nedělat nic. Co se nevěst týče, dovezou se z Thajska či Vietnamu :-) |
|
|
tlustoch 10.2.2010 12:06clanek o nicem je to takova smes pravd, polopravd a evidentnich lzi ideologicky (lobbysticky) zamerenych takze tezko o tom nejak diskutovat ... jen dotaz : je i T.Hanak Zelený Khmér ?!? http://www.youtube.com/zmenmeklima |
|
|
Izák 10.2.2010 12:05Re: GLOBÁLNÍ Souhlas. |
|
|
Mablung 10.2.2010 12:03Re: Absolutní souhlas Já se s ním shoduji v obecných závěrech, ne jednotlivých tvrzeních. Co se týče roztávání ledovců, nebudu se hádat s nikým. Ani odpůrci, ani příznivci. Vím o tom prd. Nicméně mi bylo poskytnuto dostatek důkazů že globální oteplování je problém hlavně ideologický a opatření jsou vedena ideologií, ne rozumem či vědou. Stejně tak jako další enviromentální problémy. Ten kdo to nestudoval, nedokáže rozeznat ideologické básnění od skutečného enviromentálního problému či řešení. |
|
|
krmič 10.2.2010 11:59Re: P.S.: Když už jsem zmínil média... ještě jednu perličku - AVATAR Zákon má Číňanům poprvé v historii zakázat jíst psy a kočky. http://www.rozhlas.cz/zpravy/asieaustralie/_zprava/687316 |
|
|
Minutus 10.2.2010 11:56Re: Ad Archimédův zákon Navazují pochopitelně na pevninské ledovce z četných ostrovů na severu (Grónsko a další) a nadzemní část Antarktidy |
|
|
Benno 10.2.2010 11:54Re: Do článku se Vám vloudila chyba Jak tedy vznikly a vznikají v Antarktidě ledovce? |
|
|
tymětaky 10.2.2010 11:52Re: Ad Archimédův zákon Koho by zajímala fyzika,když hormony mladým tělem cloumají.Ale ve stáří by se docela hodila.Alespoň při internetových diskuzích. |
|
|
tymětaky 10.2.2010 11:47Re: P.S.: Když už jsem zmínil média... ještě jednu perličku - AVATAR Viděl jsem video,jak se zachází v Číně s "jatčeními psy a kočkami" při přepravě.Něco úděsného! A pak jsem si uvědomil,že takový vztah mají i k lidem.Nulová empatie.A také je dobré připomenout ,že naši komunisté k Číně vzhlížejí jako k ideálu. |
|
|
Břeněk 10.2.2010 11:44Do článku se Vám vloudila chyba Pane Kovanici, máte tam už na začátku faktickou chybu Píšete: "Důkazem oteplování měly být ledové kry odlamující se od Antarktidy. Jenže proč se odlamují? Jsou sunuty do moře z vnitrozemí - kde nabývají sněhovými srážkami." V Antarktidě nenabývají ledovce sněhovými srážkami. Je to nejsušší světadíl, kvůli nízké teplotě okolního moře a velké vzdálenosti od teplejších oblastí jsou tam miniaturní srážky a to zdánlivé husté sněžení tam je jenom přesýpání sněhu větrem z jednoho místa na druhé. To je jenom faktická poznámka, tímto nechci být advokátem globálního oteplování nebo je zpochybňovat, a i když třeba připustíme, že existuje, mám za to, že vliv člověka, no nějaký už bude jenom z toho důvodu, že je nás na zeměkouli už trochu moc, je je na eventuelním globálním oteplovaní malý. |
|
|
Hanák 10.2.2010 11:41GLOBÁLNÍ 3 Nejhorší ovšem je, když tito "bojovníci za něco, ale především proti něčemu" začnou společnost nutit skákat podle jejích píšťalky. (ono to funguje nějak divně). |
|
|
WorldWidePimpaku 10.2.2010 11:40Tady to nedopadne dobře Stát řídí vlády, které přemýšlejí max. na 4 roky dopředu. Voliči fungují s výhledem do příští výplaty (vyjímečně do dovolené). A diskuse o globálním klimatu se vede s pohledem na kupu sněhu za oknem chaloupky. |
|
|
Hanák 10.2.2010 11:40GLOBÁLNÍ 2 A když se pak toho chytí nějaká skupinka lidí, pro které se boj s "katastrofami" stává životním poslaním a způsobem obživy, tak se asi nikdo nemusí divit. Lidé dennodenně zahlceni "zprávami" mohou snadno příjít k závěru, že ten svět se brzy zboří. |
|
|
Kyselý Sven 10.2.2010 11:36Re: prituhuje Dejte si dobrý pozor s takovými závěry!!! Nebo na Vás naběhne para se svým EROEI a budete v bruseli :-D |
|
|
Hanák 10.2.2010 11:33GLOBÁLNÍ Bylo by asi dobré si uvědomit, že zejména sám pojem "globální" je v podstatě nový. Dnes je všechno globální. Před 200 lety to trvalo týdny a měsíce, než se nějaká zpráva z jednoho kontinentu dostala na druhý, a málo kdo se o tyto "aktuální" zprávy zajímal. Před 100 se to už zkrátilo na nějakých pár dnů, možná pár hodin. Koho ale tehdy zajímalo nějaké zemětřesení v Číně s milionem mrtvých, výbuch sopky v Indonesii nebo povodeň v Indii. Byla to snad zajímavá zpráva a víc nic. Nikdo nepořádal mamutí koncerty na pomoc postiženým, lidé si museli sami nějak pomoci - pokud to šlo. Kdo se zajímal před takovými padesáti šedesáti lety o to, jestli nějaká vesnice byla zavalená sněhem a odříznutá od světa. Když přestalo sněžit, tak koně protáhly cestu a bylo to. Těch aut tehdy ještě jezdilo pramálo, a lidé se přeli o to, kdy se stalo něco podobného. Pokud ale dnes něco takového nastane, tak krajan někde v Austrálii se o "katastrofách" v jeho rodné vísce může dovědět během pár minut. Není to ale ještě tak dávno, co na zprávy z vlasti musel čekat někdy i měsíce, až mu to teta v dopise vypsala. Když dnes je Bílý dům zapadlý v závějích sněhu, tak je to hned ve všech zprávách na celém světě, tudíž je to (jako všechno ostatní) globální. A tak je to s jakoukoliv "katastrovou" i nekatastrofou. Ještě v době mého dětství (a to je podle mne už docela dávno, ale na druhé straně docela nedávno) lidi zajímalo především jen to, co se stalo v okruhu takových 30 až 50 km. Ten ostatní svět byl možná zajimavý jen pro málo lidí. Ještě v těch dobách, když se utrhla veliká kra u Antarktidy, tak se o tom v podstatě nikdo ani nedověděl. Dnes už každé děcko něco podobného může aktuálně sledovat v internetu. No a protože dobrá zpráva je především špatná zpráva - můžeme se divit tomu, když každý den jsme všichni zavaleni jen globálními katastrofami? |
|
|
Chris Kelvin 10.2.2010 11:29Re: Absolutní souhlas Já jsem Greenpeace nikdy neplatil :-) S mými znalostmi se to právě moc neshoduje. Ale uznávám, že mám leší znalosti v mazematice a fyzice, než biologii a ekologii. |
|
|
Mablung 10.2.2010 11:27Re: Absolutní souhlas Naladěnost na stejnou vlnu? On je problém v tom, že si musíte vybrat lidi a argumenty kterým věříte. Nemůžete vědět všechno, všechno si zjišťovat sám. To co Šaman píše v tomto článku se shoduje s mými znalostmi. Jsem člověk který dva roky platil příspěvky Greenpeace, měl jsem diplomku zabývající se ekologickým tématem. Problém byl v tom, čím více jsem o tomto tématu věděl, tím více se ze mě stával "zelenoskeptik" ... |
|
|
Chris Kelvin 10.2.2010 11:20Re: Ad Archimédův zákon Na břeho móře, Honzaku, na břehu móře :-) |
|
|
honzak 10.2.2010 11:18Re: Ad Archimédův zákon "pokud se jedná o ledovec, který neplave, protože drží nad vodou svou samonosností a ční až několik set metrů (nejsem si jist možná i km) nad hladinu" ????? To někde existuje???? Nebo pán nepochopil? |
|
|
Chris Kelvin 10.2.2010 11:09Re: P.S.: Když už jsem zmínil média... ještě jednu perličku - AVATAR Tu reportáž jsem viděl. Byla docela šokující. Jestli je pravda jenom zlomek toho, co Etzler říkal o tom vyhánění rolníků najatými kriminálními bandami, tak potěš. Čínský komunismus se právě dostal do fáze "a některá zvířata jsou si rovnější" a dochází ke klasické postkomunistické koncentraci kapitálu, určené jen pro vyvolené a nepodložené prací či poctivým podnikáním. Trochu paralela s postkomunismem u nás, ale o mnoho řádů horší. |
|
|
Ladislav N :-))) 10.2.2010 11:04Re: Ňák cákryš se nám odmlčel ten, který neví co to klimatologie vlastně je Je opatrnější. Tuhle jsem ho viděl v televizi. Tvářil se seriózně. ;-) |
|
|
Pavel 10.2.2010 11:01No a co s tím má společnýho Šaman? |
|
|
Ladislav N :-))) 10.2.2010 11:01P.S.: Když už jsem zmínil média... ještě jednu perličku - AVATAR Komunistická partaj v Číně prý zakazuje distribuci filmu AVATAR, protože šíří "nebezpečné" myšlenky povstání proti útlaku a násilí... Zmiňovala sa o tom ČT ve svém zpravodajství (ČT 24). Číňané prý vidí ve filmu vzor, jak se postavit proti násilnému vyvlastňování půdy zájmovými seskupeními podporovanými komunistickou stranou, a díky tomu je u Číňanů Avatar velmi vyhledávaným "zbožím". :-) Ještě že mají Internet... cenzurovaný. ;-) |
|
|
Chris Kelvin 10.2.2010 11:00Re: Absolutní souhlas Jenže já se v té houštině snažím poctivě probírat již delší dobu. A to, co Šaman sepsal, mi spíše připadá jako zkrácená recenze některých typů diskusních příspěvků zde na Psu :-) |
